Дело № 1-460/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 02 октября 2018 года.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретарях Кабаковой А.С., Бузенюс И.М.,

с участием государственных обвинителей - Торопченовой К.А., Федоровой А.А. 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ,родившегося 

<

дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> в должности курьера, студента 4 курса Магнитогорского государственного технического университета, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 октября 2017 года в вечернее время, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте по ул. Енисейской в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является 

<

данные изъяты>, которое на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882), массой 

<

данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, пока 19.10.2017года в 16:30 часов не был задержан сотрудниками полиции. После чего, ФИО1, намереваясь избежать уголовной ответственности, выбросил незаконно хранившееся при нем вышеуказанное наркотическое средство на участок местности у дома 65А по ул. Оренбургской в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия у дома 65А по ул. Оренбургской в Правобережном районе г. Магнитогорска, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, при этом, в судебном заседании пояснил, что 19.10.2017 года в вечернее время он и П.Д.Д. направлялись в сторону экологического парка, в районе ул. Оренбургской он ненадолго отошел от П.Д.Д., а когда вернулся, П.Д.Д. показал ему пакетики с неизвестным веществом, он взял их в свои руки, чтобы посмотреть, в это время подъехали сотрудники полиции и предложили им вывернуть карманы. Он (ФИО1) вынул из карманов ключ от автомобиля Мерседес, деньги, и, испугавшись данной ситуации, побежал от полицейских, по дороге обронив пакетики с веществом. Согласен с обвинением в части того, что хранил без цели сбыта наркотики, а именно, держал их в руках незначительное время, взяв у П.Д.Д. посмотреть.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, командир отделения ОБППС УМВД России по г. Магнитогорску Р.А.Д. показал, что 19.10.2017 года им совместно со С.Д.Л. и К.А.В., в ходе патрулирования возле дома 65А по ул. Оренбургской в Правобережном районе г. Магнитогорска были замечены двое парней. Они остановили данных людей, представились, спросили, имеются ли у них запрещенные вещества. ФИО1 заметно нервничал, у него тряслись руки. В ходе беседы ФИО1 внезапно стал от них убегать, выбросив при этом, на землю денежные средства в размере 400 рублей, ключ с эмблемой «Мерседес», капли для носа «Нафтизин», 6 полимерных пакетов «гриппер», в которых находилось вещество растительного происхождения. Он (Р.А.Д.) попытался его догнать, но не смог. Данные ФИО1 были установлены в отделе полиции с помощью второго молодого человека - П.Д.Д. На месте происшествия все указанные предметы были упакованы в конверты и опечатаны. В ходе личного досмотра у П.Д.Д. были изъяты электронные весы, мобильный телефон «Айфон 5S», которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. 

Свидетели С.Д.Л. и К.А.В. дали аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ж.Д.Р. показал, что 19.10.2017 года он находился на дежурстве в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где получил сообщение о том, что у дома 65А по ул. Оренбургской в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружено вещество растительного происхождения. Прибыв по указанному адресу, на участке местности с участием П.Д.Д. и Р.А.Д. были обнаружены 6 полимерных пакетиков «гриппер» с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан. Также обнаружены и изъяты ключ от автомобиля с эмблемой «Мерседес», нож перочинный, денежные средства в размере 400 рублей, капли «Нафтизин». Все обнаруженные вещи были изъяты и упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия.

Согласно исследованным с согласия сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ), показаниям свидетеля П.Д.Д. следует, что 19.10.2017 года в вечернее время ФИО1, используя мобильный телефон при помощи программы «Телеграмм», приобрел наркотическое средство. После чего, в момент беседы с сотрудниками полиции скинул на землю свои вещи, денежные средства в размере 400 рублей, ключ с эмблемой «Мерседес», капли для носа «Нафтизин» и полимерные пакеты «гриппер» с веществом растительного происхождения в количестве 6 штук, после чего скрылся от сотрудников полиции (л.д. 61-63, 151-153).

Согласно исследованным с согласия сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ), показаниям свидетеля И.Б.В., следует, что 19.10.2017 года онучаствовал в качестве понятого при осмотре участка местности у дома 65А по ул. Оренбургской в Правобережном районе г. Магнитогорска с участием П.Д.Д. и Р.А.Д., где были обнаружены 6 полимерных пакетов «гриппер» с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан. Также обнаружены и изъяты ключ от автомобиля с эмблемой «Мерседес», нож перочинный, денежные средства в размере 400 рублей, бутылёк с каплями «Нафтизин». При изъятии ФИО2 пояснил, что о происхождении изъятого ему ничего неизвестно (л.д. 50-51).

Согласно исследованным с согласия сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ), показаниям свидетеля А.В.А., следует, что 19.10.2017 года онучаствовал в качестве понятого при осмотре участка местности у дома 65А по ул. Оренбургской в Правобережном районе г. Магнитогорска с участием П.Д.Д. и Р.А.Д., где были обнаружены 6 полимерных пакетов «гриппер» с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан. Также обнаружены и изъяты ключ от автомобиля с эмблемой «Мерседес», нож перочинный, денежные средства в размере 400 рублей, бутылёк с каплями «Нафтизин». При изъятии ФИО2 пояснил, что о происхождении изъятого ему ничего неизвестно (л.д. 52-53).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску Р.А.Д. от 19.10.2017 года, согласно которому во время несения службы 19.10.2017 года в 16:30 часов был задержан П.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возле дома 65А по ул. Оренбургской в Правобережном районе г. Магнитогорска, при осмотре места происшествия было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 16-17). 

- Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2018 года, согласно которого в ходе осмотра участка местности с участием гр. П.Д.Д. было обнаружено и изъято: 6 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, в котором находилось наркотическое средство, являющееся 

<

данные изъяты>, которые упакованы в бумажный конверт и опечатан (л.д. 18-21).

- Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 41-42).

- Протоколом осмотра предметов от 09.11.2017 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.11.2017 года, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства бумажный конверт, в котором находятся 6 полимерных пакетов «гриппер» с наркотическим средством, являющимся 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> (л.д. 43-45).

- Протоколом очной ставки от 16.04.2018 года между свидетелем П.Д.Д. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой, свидетель П.Д.Д. показал, что 19.10.2017 года в вечернее время ФИО1 используя его мобильный телефон при помощи программы «Телеграмм», приобрел наркотическое средство. После чего, в момент беседы с сотрудниками полиции скинул на землю свои вещи, денежные средства в сумме 400 рублей, ключ с эмблемой «Мерседес», капли для носа «Нафтизин» и полимерные пакеты «гриппер» с веществом растительного происхождения в количестве 6 штук и скрылся от сотрудников полиции (л.д. 94-98, 194-196).

Суд, давая оценку показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, в части того, что данное наркотическое средство он не приобретал, а хранил только в течение незначительного времени, взяв пакетики с веществом у П.Д.Д., не зная, что данное вещество является наркотическим, находит их неубедительными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля П.Д.Д., который указал на то, что с ФИО1 у него сложились дружеские отношения, ФИО1 рассказывал ему, что ранее употреблял наркотические вещества, что свидетельствует о том, что подсудимый не мог не знать о том, что в изъятых пакетиках находится наркотическое вещество. Кроме того, из показаний данного свидетеля следует, что 19.10.2017 ФИО1 произвел заказ наркотического средства через программу «Телеграмм» с его телефона, затем, оставив его, в неизвестном месте произвел оплату заказа, получил сообщение о месте закладки, после чего, ушел к месту закладки, вернулся минут через десять, приобретенные наркотические средства из карманов куртки не доставал, ему не показывал, а когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, он увидел, как ФИО1 побежал от сотрудников полиции, бросив на землю пакетики с веществом.

Доказательства, опровергающие показания свидетеля П.Д.Д., а также подтверждающие наличие оснований для оговора свидетелем подсудимого, суду не представлено.

Кроме того, действиями самого ФИО1 при остановке его сотрудниками полиции: выбросил, находящиеся при нем предметы и пакетики с веществом растительного происхождения, скрылся с места происшествия, подтверждается факт того, что ФИО1 не мог не знать, что у него имеются запрещенные законом вещества.

Принадлежность изъятого у ФИО1 вещества к наркотическим средствам и его масса достоверно установлены проведенным экспертным исследованием. Размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, в соответствии с постановлением Правительства РФ является значительным.

С момента незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства до его задержания прошло определенное время, в течение которого наблюдение за ФИО1 не осуществлялось, и он мог распоряжаться приобретенным наркотиком по своему усмотрению, то есть незаконно хранил его. 

С учетом изложенного суд считает установленным, что 19.10.2017 года ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Суд, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана.

Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, следовательно, являются допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, влекущими применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1: имеет постоянное место жительства, место работы и место учебы, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также тот факт, что подсудимым совершено преступление впервые.

Оценив изложенное, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и следует назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, будет соответствовать социальной справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство: 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, пластиковый флакон с прозрачной жидкостью - капли глазные «Нафтизин», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

*** 

***