уголовное дело 1-660/2020 (19RS0001-01-2020-000491-05)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 25 сентября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретарях Аевой Т.Н., Музалевской Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеголева В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.09.2011 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.03.2012 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 26.09.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- 17.04.2012 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 марта 2012 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 04.05.2012 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 апреля 2012 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 12.07.2012 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.05.2012г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца; постановлением Абаканского городского суда от 17.01.2014 г. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 2 года 4 месяца 18 суток ограничения свободы;

- 20.10.2015 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228, ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.07.2012 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

- 27.10.2015 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 14.01.2016г.) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2015 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 26.04.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств на территории г. Абакана при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, проживая по адресу: 

<

адрес>, приспособил свою комнату в общежитии, расположенную по указанному адресу, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов (электрической плиты и посуды). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в помещении комнаты вышеуказанного дома изготавливал наркотическое средство из приобретенных им необходимых средств: 

<

данные изъяты>, которое ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 потребляли в помещении комнаты в вышеуказанном общежитии, тем самым, ФИО1 систематически предоставлял указанное помещение комнаты для потребления наркотического средства опийной группы.

После потребления наркотических средств, ФИО1 самостоятельно наводил порядок в комнате по указанному адресу, выбрасывал мусор (использованные шприцы и другие отходы), проветривал помещение комнаты от едкого запаха, тем самым, содержал комнату в пригодном для изготовления и потребления наркотических средств состоянии. 

В частности, 28.03.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства опийной группы за чужой счет, предоставил Свидетель №1 комнату № в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для незаконного потребления наркотического средства опийной группы. Из приобретенных ФИО1 на денежные средства переданные им Свидетель №1, сырья и других препаратов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в комнате по указанному адресу, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления 28.03.2020 года около 18 часов 40 минут, они с Свидетель №1 употребили лично по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного введения внутривенных инъекций.

29.03.2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства опийной группы за чужой счет, предоставил Свидетель №1 комнату № в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для незаконного потребления наркотического средства опийной группы. Из приобретенных ФИО1 на денежные средства переданные им Свидетель №1, сырья и других препаратов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в комнате по указанному адресу, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления 29.03.2020 года около 15 часов 30 минут, они совместно с Свидетель №1 употребили по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного введения внутривенных инъекций.

30.03.2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства опийной группы за чужой счет, предоставил Свидетель №1 комнату № в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> для незаконного потребления наркотического средства опийной группы. Из приобретенных ФИО1 на денежные средства переданные им Свидетель №1, сырья и других препаратов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в комнате по указанному адресу, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления 30.03.2020 года около 15 часов 40 минут, ФИО1 совместно с Свидетель №1 употребили по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного введения внутривенных инъекций.

31.03.2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства опийной группы – за чужой счет, предоставил Свидетель №1 и Свидетель №2 комнату № в общежитии, расположенном по адресу: РХ, 

<

адрес>, для незаконного потребления наркотического средства опийной группы. Из приобретенных ФИО1 на денежные средства переданные им Свидетель №1 и Свидетель №2, сырья и других препаратов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: 

<

данные изъяты>», ФИО1, находясь в комнате по указанному адресу, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления 31.03.2020 года около 13 часов 40 минут, ФИО1 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 употребили лично по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного введения внутривенных инъекций.

01.04.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства опийной группы за чужой счет, предоставил Свидетель №1 и Свидетель №2 комнату № в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для незаконного потребления наркотического средства опийной группы. Из приобретенных ФИО1 на денежные средства переданные им Свидетель №1 и Свидетель №2, сырья и других препаратов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в комнате по указанному адресу, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления 01.04.2020 года около 14 часов 00 минут, ФИО1 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 употребили по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного введения внутривенных инъекций.

01.04.2020 года около 16 часов 30 минут преступная деятельность ФИО1, направленная на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, была установлена и прекращена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

01.04.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении комнаты №, расположенного в общежитии 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных шприцов, обнаружены следы наркотических алколоидов опия – морфина, кодеина и синтетического средства 3-моноацетилморфина.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он лишь самостоятельно употреблял наркотические средства у себя дома, однако жилье для изготовления и потреблении наркотических средств систематически никому не предоставлял. 31.03.2020 г. они с Свидетель №1 употребляли наркотическое средство у него дома – в комнате общежития по 

<

адрес>, которая ему принадлежит на праве собственности, где он изготовил наркотик из ингредиентов, который привез курьер по его звонку. Свидетель №2 не употребляла наркотическое средство, допускает, что заходила к нему как соседка. 01.04.2020 г. после обеда Свидетель №1 дала денег и он вновь приобрел ингредиенты для изготовления наркотического средства. У себя в комнате он изготовил наркотик и они с Свидетель №1 его употребили. Дозу на Свидетель №2 он не готовил, давала ли Свидетель №2 денежные средства он не знает. Для изготовления наркотика он использовал: 

<

данные изъяты>. Рецепт и способ изготовления наркотического средства ему хорошо знаком, так как он с 1993 года употребляет наркотики. В остальные предшествующие дни он у себя дома не жил, наркотические средства ни для Свидетель №1 ни для Свидетель №2 не изготавливал. 

Далее подсудимый ФИО1 показал, что они с Свидетель №1 употребляли наркотическое средство, которое он изготавливал, 1-2 раза, но не в инкриминируемый ему период времени. В остальные дни он употреблял наркотики, но не по месту своего жительства в общежитии.

В дальнейшем, отвечая на уточняющие вопросы, подсудимый ФИО1 пояснил, что один раз 01.04.2020 г. они с Свидетель №1 употребляли наркотическое средство, которое он изготовил в своей комнате общежития из ингредиентов, которые купил на деньги Свидетель №1. Последняя ему позвонила и в этот момент он был дома в комнате общежития по 

<

адрес>, поэтому она приехала к нему на данный адрес. 

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им 18.05.2020 г. в качестве подозреваемого, следует, что с 23 лет он употребляет наркотики. В настоящее время употребляет наркотическое средство, изготавливаемое из 

<

данные изъяты>, путем внутривенных инъекций, также употребляет синтетический наркотик. 

В комнате общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он проживает один, поэтому он разрешил определенному кругу лиц, с которыми находится в приятельских отношениях, приходить по месту его проживания для изготовления и употребления наркотического средства. Он лично умеет изготавливать наркотическое средство опий. 

<

данные изъяты>.

Своим знакомым Свидетель №1 и соседке Свидетель №2, он разрешал приходить к себе домой, так как данные лица приносили деньги для приобретения ингредиентов для изготовления наркотического средства опий, он получал дозу наркотического средства, за это он предоставлял тем свое жилье. У него в комнате имеется стол, на котором происходил процесс изготовления, имеется электрическая плита, состоящая из двух конфорок, с помощью которой он готовит себе еду, а также на ней изготавливается наркотик. Для изготовления наркотика у него имеется специально отведенная кастрюля, также у него на хранении оставались не использованные ингредиенты, которые потом использовались для изготовления. После того, как наркотик изготавливался, он убирал посуду и отходы от изготовления. Все отходы, такие как упаковки из-под шприцов, сами использованные шприцы, выносил в мусорный бак во дворе дома, чтобы его не заподозрили в содержании притона, за который он уже ранее был осужден. Он всегда проветривал помещение. Кроме вышеуказанных лиц, к нему для изготовления никто не приходил, так как он не разрешал большему кругу наркозависимых лиц к нему приходить, чтобы те не распространили информацию, о том, что он содержит притон для потребления наркотиков. При изготовлении наркотического средства, он всегда запирал двери в комнате, чтобы никто не мог проникнуть, также они соблюдали тишину в комнате, Свидетель №1 и Свидетель №2 приходили к нему по предварительному звонку, либо, когда стучали в комнату – он молчал и не открывал двери, пока не услышит их голос. У него в пользовании находится абонентский №, на данный номер ему звонила Свидетель №1 и Свидетель №2, также те могли прийти и без звонка. Свидетель №1 звонила ему с абонентского номера №, а Свидетель №2 с абонентского номера №. Свидетель №2 и Свидетель №1 приходили к нему несколько дней в период с 28.03.2020г. по 01.04.2020г. Точные даты может сообщить, согласно предоставленной им ранее детализации звонков, сравнив, когда ему поступали звонки от Свидетель №1 и Свидетель №2. 

28.03.2020 г. в обеденное время ему позвонила Свидетель №1, которая предложила ему по месту его проживания употребить наркотическое средство, которое он умеет изготавливать. Они договорились, что та принесет необходимую сумму в размере 800 рублей на ингредиенты для изготовления наркотика. Свидетель №1 в вечернее время ему позвонила и сказала, что деньги у нее есть и та может прийти, он сказал, что будет ее ждать. Около 18 часов 00 минут Свидетель №1 пришла, передала ему 800 рублей, он позвонил курьеру, лично его не знает, чтобы тот привез ингредиенты для изготовления наркотика. Ингредиенты привозят в основном быстро в течение 10 минут. После того, как он получил пакет с ингредиентами, он стал изготавливать наркотическое средство – опий, Свидетель №1 в это время ждала в его комнате, когда наркотик будет готов. Он стал смешивать ингредиенты, влил все в металлическую миску и стал изготавливать наркотическое средство, на изготовления которого ушло 40 минут. Затем в 18 часов 40 минут он и Свидетель №1 употребили наркотическое средство путем введения внутривенной инъекции с наркотиком. Через некоторое время Свидетель №1 ушла. Он убирал отходы, выбрасывал мусор, часть оставшихся ингредиентов убирал с видного места, проветривал комнату. Перед уходом они с Свидетель №1 договорились, что та придет к нему в обеденное время на следующий день.

29.03.2020 г., около 14 часов 00 минут Свидетель №1 к нему пришла без телефонного звонка, так как они заранее договорились, что он будет ждать ее дома. Свидетель №1 снова принесла 800 рублей для приобретения ингредиентов для изготовления наркотического средства - опий. Он заказал ингредиенты через курьера, получив их, изготовил наркотическое средство тем же способом примерно за 40 минут, после чего он и Свидетель №1 каждый самостоятельно в одноразовый шприц набрали по дозе и в 15 часов 30 минут употребили путем внутривенной инъекции. Спустя некоторое время Свидетель №1 ушла, договорившись, что завтра снова хочет к нему прийти. Он ей не отказал, так как та приносила деньги на приобретение ингредиентов для наркотика, а он ей предоставлял возможность по месту его проживания безответственно употребить наркотик. 

30.03.2020 г. после обеда ему позвонила Свидетель №1, времени согласно предоставленной им детализации, было около 14 часов 50 минут и сказала, что скоро придет. Он сразу понял с какой целью, так как встречались определенно для одной цели. По приходу Свидетель №1 принесла деньги в сумме 800 рублей, он заказал ингредиенты, когда ингредиенты были куплены, стал изготавливать наркотическое средство опий, после изготовления которого около 15 часов 40 минут он и Свидетель №1 каждый самостоятельно набрали в одноразовые шприцы наркотик и употребили его внутривенно. Затем он как обычно открыл окно для проветривания комнаты от едкого запаха, а когда Свидетель №1 ушла, он собрал мусор от отходов, использованные шприцы и вынес мусор. 

31.03.2020 г. до обеда, точное время не помнит, к нему пришла его соседка Свидетель №2, которая периодически употребляла наркотическое средство. Она предложила ему вместе употребить наркотик по месту его проживания, так как знает, что он умеет изготавливать наркотическое средство. Он сказал, что для приобретения и изготовления наркотика нужны ингредиенты, которых у него в нужном количестве нет. Кроме того, он предложил Свидетель №2 созвониться с Свидетель №1, с который те знакомы, пояснив, что Свидетель №1 к нему тоже приходит и употребляет наркотик, но за это дает деньги для приобретения ингредиентов. Свидетель №2 созвонилась с Свидетель №1, также он разговаривал с Свидетель №1, обсуждали время и стоимость ингредиентов для изготовления доз на троих. В ходе общения они договорились, что все вместе у него в комнате употребят наркотик, изготовленный им. Около 12 часов 30 минут к нему пришла Свидетель №1 и принесла деньги, также деньги ему дала и Свидетель №2. Около 13 часов 40 минут они втроем каждый по дозе путем внутривенных инъекций употребили наркотическое средство. Спустя некоторое время девушки от него ушли. После изготовления наркотика он открыл окно для проветривания едкого запаха, прибрал емкость в которой изготавливает наркотическое средство, выбросил использованные шприцы, пустые флаконы, блистеры от таблеток. 

01.04.2020 г. в обеденное время около 12 часов 00 минут к нему снова пришла Свидетель №2 и спросила придет ли к нему Свидетель №1, чтобы всем вместе употребить наркотическое средство у него в комнате. Он был не против, так как свои деньги на ингредиенты для изготовления наркотика не тратит, но за это как обычно предоставляет свою комнату вышеуказанным лицам. Он и Свидетель №1 созвонились, он сказал, что ее будет ждать Свидетель №2, у которой тоже есть деньги. Когда Свидетель №1 спустя некоторое время пришла они позвали Свидетель №2, так как та периодически к нему приходила и снова уходила, так как проживает в этом же общежитии, соответственно они в этот день тоже согласно детализации созванивались, та интересовалась о приходе Свидетель №1, а потом интересовалась изготовил ли он наркотик, чтобы прийти и употребить его. По приходу вышеуказанных лиц, он получил от них деньги, сделал заказ, чтобы ему привезли ингредиенты, получив ингредиенты он рассчитался, прошел в комнату и стал изготавливать наркотик, по тому же способу. Около 14 часов 00 минут наркотическое средство было им изготовлено, об этом он сообщил Свидетель №2, которая периодически приходила и уходила, после чего они втроем, каждый самостоятельно набрав в шприц дозу употребили путем внутривенной инъекции. Он через минут пять открыл окно для проветривания и лег на диван, девушки тоже находились некоторое время у него в комнате. Затем Свидетель №2 ушла к себе в комнату, к той в комнату уходила Свидетель №1, но зачем не знает, не интересовался. Когда вернулась Свидетель №1, та сказала, что пойдет домой и тогда он решил ее в этот день проводить, так как ему нужно было пойти в одно место, однако его и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции, он сразу понял, что сотрудники приехали по факту того, что он у себя дома разрешает употреблять наркотические средства, которые самостоятельно изготавливает. В дальнейшем с его участием был произведен осмотр места происшествия с его разрешения, так как он решил не препятствовать сотрудникам полиции, потому что вину свою в содержании притона для изготовления и употребления наркотического средства признает полностью в содеянном раскаивается. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии была изъята 

<

данные изъяты>. По приезду в здание полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения он отказался (

<

данные изъяты>).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 не подтвердил их достоверность, заявив, что давал их под давлением оперативных работников полиции, которые предупредили его, что если он не признает вину, то будет помещен в СИЗО, ИВС по ст. 6.9 КоАП РФ. Вместе с тем, пояснил, что допрос велся дознавателем ФИО6 в присутствии адвоката и дознаватель не оказывала на него давления. Свои показания он внимательно не читал. Признательные пояснения, данные им в ходе осмотра места происшествия им также даны под аналогичным давлением оперативных работников полиции. 

Между тем, оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в ходе допроса, который происходил в присутствии адвоката, на него не оказывалось давление, замечаний он не имел.

Проверив и оценив оглашенные показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд находит их достоверными, поскольку данные показания полностью согласуются с приведенными ниже доказательствами, в связи с чем, данные его показания суд использует в качестве доказательства, подтверждающего его виновность в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд полагает, что показания, данные подсудимым ФИО1 в судебном заседании направлены на то, чтобы избежать ответственности за инкриминируемое ему преступление. Изменение позиции подсудимым ФИО1 суд находит обусловленным его правом на защиту. Показания подсудимого, данные в судебном заседании, противоречат как его же показаниям, данным в ходе предварительного расследования, так и совокупности нижеследующих доказательств виновности подсудимого. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО1, суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо его признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, которые признаны достоверными, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №4, работающего начальником отделения ОНК УМВД России по г.Абакану, данных им в судебном заседании, следует, что 01.04.2020 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, поскольку в ОНК УМВД России по г.Абакану поступила оперативная информация о предоставлении ФИО1, проживающим по указанному адресу, помещения своего жилища другим лицам для потребления наркотических средств. ОРМ «Наблюдение» запланировано с разрешения начальника полиции. Наблюдением начавшимся в 16.00 часов было установлено, что из квартиры исходил едкий запах ацетона. В дальнейшем из квартиры вышли мужчина и женщина. Мужчина был установлен как ФИО1, женщиной оказалась Свидетель №1. По внешним признакам они находились в состоянии наркотического опьянения, у них наблюдались шаткая походка, расширенные зрачки, неадекватное поведение. Они были доставлены в УМВД г.Абакана для дальнейшего разбирательства и на медицинское освидетельствование. В квартире ФИО1 с разрешения последнего проводился осмотр места происшествия, были изъяты вещества и предметы, с помощью которых можно изготовить наркотическое средство. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, у Свидетель №1 было установлено наркотическое опьянение. Со слов Свидетель №1 в квартире у ФИО1 также неоднократно бывала Свидетель №2. Соседи ФИО1 при опросе пояснили, что из комнаты ФИО1 исходил едкий запах, у последнего собирались различные люди. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что она поддерживала с ФИО1 дружеские отношения. Она является потребителем наркотических средств внутривенно, которые употребляла, в том числе в комнате по месту проживания ФИО1 в общежитии по 

<

адрес>, который и изготавливал наркотическое средство из 

<

данные изъяты>. Употребляла изготовленное им наркотическое средство в том числе в марте и в апреле 2020 года: с 28 марта по 01 апреля 2020 года – приходила к ФИО1 каждый день для употребления наркотического средства. ФИО1 также употреблял это же наркотическое средство. Последний предоставлял наркотическое средство и Свидетель №2. Ингредиенты для изготовления наркотического средства из 

<

данные изъяты> приобретались ФИО1 на ее денежные средства в пределах 1000 рублей. Компоненты для изготовления наркотика и шприцы привозили по звонку ФИО1. Порядок в помещении и проветривание осуществлял ФИО1. Ее и ФИО1 задержали сотрудники полиции 01.04.2020 г., после чего провели осмотр жилища ФИО1, обнаружили емкость, в которой изготавливалось наркотическое средство, шприцы. В день задержания она видела Свидетель №2 в туалете рядом с комнатой ФИО1, по соседству с которым последняя проживает. Употребляла ли Свидетель №2 совместно с ФИО1 наркотические средства ей не известно. В отделении полиции она видела Свидетель №2, которая в ходе беседы с сотрудниками полиции говорила, что употребляла наркотическое средство вместе с ФИО1. Кроме нее и Свидетель №2 к ФИО1 никто не ходил, поэтому у него всегда было тихо и спокойно. До задержания она неоднократно ежедневно, в том числе с 28.03.2020 г. по 01.04.2020г. приходила к ФИО1 домой и употребляла таким же образом изготовленный ФИО1 наркотик. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>. В их секции, в комнате № проживает сосед ФИО1. Она видела, что к нему часто приходили разные лица, после чего из комнаты исходил запах ацетона (

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что она является потребителем наркотических средств, которые употребляла в частности в марте и апреле 2020 года. Она проживала по соседству с ФИО1, который жил в комнате № общежития по 

<

адрес>. 01.04.2020 г. она, Свидетель №1 сложились денежными средствами и ФИО1 приобрел и затем изготовил у себя в комнате для нее наркотическое средство опий. В этот момент ее не было, так как она, отдав деньги, ушла к себе в комнату. Шприц с наркотиком ей в комнату принесла в дальнейшем Свидетель №1. Наркотическое средство она не успела употребить, так как к ФИО1 пришла полиция и задержала всех, забрав и ее (Свидетель №2) дозу с наркотиком. Комната ФИО1 маленькая и у него всегда открыто окно, поэтому запаха не было, так как все быстро выветрилось. Ранее она употребляла героин, а когда сбытчика посадили, она обратилась к ФИО1, так как общалась с ним и знала, кроме того, из комнаты последнего исходил соответствующий запах. Наркотическое средство, которое сварил ФИО1, она употребляла один раз, это было две недели до задержания, они сложились денежными средствами и шприц с готовым наркотиком принесла ей в комнату Свидетель №1. У ФИО1 в комнате она не употребляла наркотические средства.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования 20.05.2020г., следует, что в течение нескольких лет она употребляет наркотические средства «героин», синтетический наркотик, а в последнее время употребляла наркотическое средство «опий», для изготовления которого необходим 

<

данные изъяты>. Она сама изготавливать наркотическое средство не умеет, однако знала, что ее знакомый ФИО1, который проживает по соседству по адресу: 

<

адрес>, умеет изготавливать данное наркотическое средство. 

31.03.2020 г. до обеда она пришла к ФИО1, который рассказал ей, что он изготавливает наркотическое средство опий, что для этого у него есть специальная емкость, в которой тот изготавливает, электрическая плита, а также то, что ему в этом никто не препятствует. При этом ФИО1 сообщил, что к нему приходит для употребления наркотика их общая знакомая Свидетель №1, познакомилась с той также как и с ФИО1 около 1 года назад, дружеские отношения не поддерживала, однако периодически встречались, так как каждый из них употребляет наркотики. Когда она пришла к ФИО1, то тот дома был один и сообщил, что к нему уже несколько дней подряд приходила Свидетель №1, которая приносила деньги для приобретения ингредиентов, после чего они вместе внутривенно употребляли наркотик. То есть, она поняла, что ФИО1 разрешал Свидетель №1 приходить к себе в комнату с целью употребления наркотика, так как та приносила деньги для приобретения ингредиентов. Тогда она сказала ФИО1, что может сложиться деньгами, чтобы тот купил ингредиенты и изготовил наркотическое средство, ФИО1 согласился. Она со своего абонентского номера – № позвонила Свидетель №1 и сообщила, что находится у ФИО1, потом телефон для дальнейшего разговора передала ФИО1, который договаривался с Свидетель №1 о времени встрече, а также спрашивал есть ли у той деньги. Примерно через час пришла Свидетель №1, которая принесла деньги. Они сложились деньгами, так как у нее (Свидетель №2) было 600 рублей, передали их ФИО1, чтобы тот заказал пакет со всеми необходимыми ингредиентами для изготовления наркотического средства. ФИО1 заказал ингредиенты со шприцами, которые доставили в течение небольшого времени. После чего ФИО1 стал 

<

данные изъяты> изготавливать, она наблюдала за процессом, однако не помогала изготавливать, так как не умеет. Наркотическое средство опий изготавливается примерно около 40 минут. Когда наркотическое средство было готово, то каждый из них около 13 часов 40 минут набрал в одноразовый шприц наркотическое средство и употребил путем внутривенной инъекции. После того, как они употребили наркотическое средство, она по происшествию некоторого времени ушла домой. Отходы от изготовления наркотика, блистеры от таблеток, упаковки от шприцов, сами использованные шприцы оставались в комнате у ФИО1, мусор выбрасывает тот самостоятельно. Когда она уходила, то между ними был разговор встретиться на следующий день, с той же целью. 

01.04.2020 г. около 12 часов 00 минут она пришла к ФИО1, спустя некоторое время пришла Свидетель №1, с которой они сложились по 500 рублей, чтобы на эти деньги купить ингредиенты для изготовления наркотика. ФИО1 должен был купить ингредиенты, и пока не привезли ингредиенты и ФИО1 не изготовил наркотическое средство, она ушла в свою комнату, но периодически звонила ФИО1 спрашивала на какой стадии процесс изготовления, она звонила, так как когда ФИО1 изготавливает наркотическое средство и после этого его употребляет, то запирает двери на замок, чтобы никто посторонний не зашел в комнату. Около 14 часов 00 минут наркотическое средство ФИО1 были изготовления, она самостоятельно взяла одноразовый шприц, набрала наркотическое средство в него и употребила путем внутривенной инъекции, ФИО1 и Свидетель №1, сделали тоже самое. Потом она ушла к себе в комнату, а Свидетель №1 оставалась. Через какое-то время Свидетель №1 приходила к ней в комнату, они курили сигареты, а затем та ушла к ФИО1. Через несколько часов к ней пришли сотрудники полиции, которые попросили для разбирательства проехать в отдел полиции, от сотрудников полиции ей стало известно, что они задержали ФИО1 и Свидетель №1, в виду того, что те по месту проживания ФИО1 употребляли наркотическое средство. Она подтверждает, что с целью употребления наркотического средства приходила к ФИО1 31.03.2020 г. и 01.04.2020 г. (л.д№).

Достоверность оглашенных показаний свидетель Свидетель №2 не подтвердила, заявив о том, что она не читала данные показания, подписала их на улице, когда к ней на работу приезжала дознаватель ФИО6 с уже готовыми показаниями. 

Между тем, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший дознаватель ФИО6 показала, что свидетель Свидетель №2 допрашивалась ею в ее служебном кабинете полиции, давление на нее не оказывалось. Показания фиксировались те, которые давались свидетелем Свидетель №2, которая с протоколом ознакомилась, подтвердила правильность показаний и подписала его. 

Оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, у которой не имелось оснований для оговора подсудимого, которые являются последовательными и согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, не имеется. Показания свидетеля Свидетель №2, как видно из протокола ее допроса, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав и обязанностей в полном объеме, при этом оно была предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколом допроса свидетель Свидетель №2 ознакомилась и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. 

Таким образом, оснований для признания указанных показаний, данных на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №2 о том, что она не употребляла в комнате по месту жительства ФИО1, изготовленное им наркотическое средство суд находит недостоверными, поскольку показания Свидетель №2, данные в судебном заседании не последовательны, противоречивы как совокупности доказательств, представленной стороной обвинения, так и ее же показаниям, данным в ходе предварительного расследования. Более того, Свидетель №2 и в ходе судебного заседания противоречила сама себе, то заявляя, что употребляла наркотическое средство, которое ФИО1 готовил из семян мака у себя, то заявляла об обратном. Заявляла первоначально, что дозу наркотика в шприце ей принесла от ФИО1 Свидетель №1, однако потом заявила, что шприц с наркотиком, предназначавшийся для нее, был изъят сотрудниками полиции у ФИО1 Затем пояснила, что ничего не помнит. 

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, суд обращает внимание, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, в связи с чем, суд находит показания данных свидетелей допустимыми доказательствами. 

Приведенные выше показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования, показания свидетеля Свидетель №1 подтверждают систематическое, а, именно, более 3 раз за указанный в обвинении период времени предоставление ФИО1 помещения комнаты, в которой он проживал, для потребления наркотических средств, при этом, их показания содержат конкретные данные о датах и времени исследуемых событий, о виде наркотического средства, которое при этом употреблялось.

Суд использует оцененные как достоверные показания данных свидетелей и подсудимого в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются объективно. 

В частности, к числу доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого в систематическом предоставление помещения для потребления наркотических средств при указанных выше обстоятельствах, суд относит и другие объективные сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ. 

Согласно акту добровольной выдачи от 28.04.2020 г. у ФИО1 изъята детализация предоставленных услуг абонентского номера № за период с времени с 21.03.2020 г. по 01.04.2020 г., которая была осмотрена 04.05.2020 г. в ходе чего установлено, что ФИО1 28.03.2020 г., 30.03.2020 г., 31.03.2020г., 01.04.2020 г. с абонентского номера №, которым пользовалась свидетель Свидетель №1 поступали входящие и исходящие звонки. Также в ходе осмотра установлено, что ФИО1 01.04.2020 г. с абонентского номера №, которым пользовалась свидетель Свидетель №2, поступали входящие и исходящие звонки ( л.д. л.д. №). Детализация предоставленных услуг абонентского номера №, которым пользовался подозреваемый ФИО1 признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Из рапорта № от 01.04.2020 г. следует, что по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО1 по месту своего проживания: 

<

адрес> систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств (л.д. №). Результаты проведения ОРМ «Наблюдение» рассекречены на основании постановления от 01.04.2020 г. (л.д. №) и представлены в орган предварительного расследования (л.д. №).

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено, действия сотрудников полиции производились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года. Оснований для признания результатов ОРД недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они получены и представлены органу следствия в порядке, установленном вышеназванным законом и «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а также согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскного мероприятия. При использовании результатов ОРД для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Провокационного поведения со стороны сотрудников полиции из материалов не усматривается. 

Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия 01.04.2020 г. с участием ФИО1 осмотрено помещение комнаты № 

<

адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в жилом помещении, установлено наличие электрической плиты. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>. Данные предметы проиллюстрированы фототаблицой. Изъятые предметы упакованы в полимерный пакет с цветными рисунками, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой вклеены в два отрезка бумаги с пояснительной надписью и печатью «ЭКЦ №». В ходе осмотра специалистом-криминалистом с поверхности шприцов изъяты следы рук, упакованные и опечатанные в бумажный конверт (л.д. №). Перечисленные выше предметы, находящиеся в полимерном пакете с цветными рисунками осмотрены с установлением индивидуальных признаков (л.д. №), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях представленных шприцов, изъятых в ходе осмотра места жительства ФИО1, обнаружены следы наркотических алколоидов опия - морфина, кодеина и синтетического средства 3-моноацетилморфина. На остальных представленных предметах наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д

<

данные изъяты>).

Заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом в области химии, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым по делу доказательством. 

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности, они подтверждены допрошенным в судебном заседании экспертом ФИО8, который также показал, что обнаруженые на шприцах следы наркотических алколоидов опия - морфина, кодеина и синтетического наркотического средства 3-моноацетилморфина можно получить из семян мака, который не достаточно очищен и содержит в себе незначительный процент алкалоидов опия, которые экстрагируются растворителем, для улучшения реакции добавляется аммиак, затем добавляют уксусную кислоту, выпаривают водный слой. При этом кодеин и морфин переходят в водный слой, что образует готовый экстракт маковой соломы. Далее возможно ацетилирование с ангидридом уксусной кислоты или ацетилсалициловой кислоты, что приведет к получению наркотического средства ацетилированного опия. 

Таким образом, из показаний эксперта ФИО8 следует, что изъятые по месту жительства ФИО1 вещества, такие как: 

<

данные изъяты>. 

Способ изготовления наркотического средства опийной группы, используемый ФИО1 аналогичен способу, о котором показал эксперт ФИО8

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд виновность подсудимого в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств находит установленной.

Совокупность указанных доказательств в достаточной степени с достоверностью подтверждает указанные в обвинении место, время и иные предусмотренные законом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а, именно, что он, проживая в комнате № по 

<

адрес>, в период с 28.03.2020 г. по 01.04.2020 г. включительно, систематически (5 раз) предоставлял помещение указанной комнаты для незаконного потребления наркотического средства указанным в обвинении лицам.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, материальное положение подсудимого и близких ему лиц, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья близких ему лиц, а также личность подсудимого ФИО1, который судим, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. №), состоявшего на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ», снят с учета в связи с осуждением (л.д. №), характеризуется по месту жительства удовлетворительно УМВД России по г. Абакану (л.д. №), имеет заболевания 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его полное признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных данных о личности ФИО1, в том числе, что он ранее судим, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, к реальному лишению свободы, после отбытия которого не сделал для себя выводы, на путь исправления не встал, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания с применением правил ч.1, 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактического обстоятельства преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, судом вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 14000 рублей. Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. Вместе с тем, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Учитывая имущественное положение подсудимого, наличия у него ряда тяжелых хронических заболеваний, суд считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката на стадии судебного разбирательства, освободив подсудимого от них.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с 21.07.2020 г. до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Лоцкий