УИД № 16MS0082-01-2025-000581-36

Дело № АП 10-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Яфизова Л.М.,

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Плехановой А.С.,

осужденного ФИО3,

защитника – адвоката Зиангировой М.С. (ордер в деле),

законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя – ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 

<

данные изъяты> осужден по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон по поставленному вопросу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, с назначением наказания в виде обаятельных работ на срок 80 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С ФИО3 в пользу Потерпевший №1 взыскано в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей, в счет возмещения судебных издержек 20 000 рублей.

В апелляционной жалобе законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО13 просит приговор изменить и назначить ФИО3 более строгое наказание, а также привлечь к ответственности ФИО5.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит приговор отменить в связи с необходимостью квалификации действий осужденного по более тяжкой статье УК РФ, а также необходимостью привлечения к ответственности ФИО5.

Изучив уголовное дело, выслушав мнение сторон по поставленному вопросу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае же пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, в соответствии со статьей 389.5 УПК РФ, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу (часть 4 статьи 389.6 УПК РФ).

В данном случае, как следует из уголовного дела, обжалуемый приговор постановлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 389.4 УПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ для потерпевшего Потерпевший №1 является ДД.ММ.ГГГГ, который являлся рабочим днем (четверг).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 66-67), которая постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Потерпевший №1, как несоответствующая требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ, с установлением срока для её пересоставления до ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 во исполнение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на приговор (том 3 л.д. 91-95), вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (том 3 л.д. 107-108).

Между тем, указанное ходатайство судьёй, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, не рассмотрено, соответствующее решение по нему не принято.

Вышеуказанное нарушение препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что если обстоятельства невыполнения судом первой инстанции положений ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ будут установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения (абзац 3 пункта 7).

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы, указанные в части 3 статьи 389.4 и статьи 389.5 УПК РФ, к компетенции суда апелляционной инстанции не относятся, а поэтому уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ для выполнения требований ст. ст. 389.4 - 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> с апелляционными жалобами осужденного и его законного представителя на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 389.4 - 389.7 УПК РФ.

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Л.М. Яфизов