ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 18 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А., 

при секретаре Абдурзаевой Г.А., 

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Лобеса В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шепелева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данные преступления совершены в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

1. 28 июля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 09 минут ФИО1 находился на рабочем месте в раздевалке ООО «Тверькамень», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел оставленный без присмотра, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi». 28 июля 2020 года в указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 8607/7770 по адресу: 

<

...>.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, 28 июля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 09 минут, находясь в раздевалке ООО «Тверькамень», расположенном по адресу: 

<

...>, взял сотовый телефон марки «Redmi», не имеющий блокировки, в котором находилась сим-карта сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которой был подключен мобильный банк с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, получив тем самым доступ к денежным средствам Потерпевший №1 После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте 28 июля 2020 года в 13 часов 09 минут, путем отправления СМС сообщения на номер 900, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленного на имя ФИО2 №1

Таким образом, ФИО1 28 июля 2020 года в 13 часов 09 минут тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

2. 29 сентября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 41 минуты ФИО1 находился на рабочем месте в раздевалке ООО «Тверькамень», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел оставленный без присмотра и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi». 29 сентября 2020 года в указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 29 июля 2019 года в отделении банка 8607/7770 по адресу: 

<

...>.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, 29 сентября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 41 минуты, находясь в раздевалке ООО «Тверькамень», расположенном по адресу: 

<

...>, взял сотовый телефон марки «Redmi», не имеющий блокировки, в котором находилась сим-карта сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которой был подключен мобильный банк с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, получив тем самым доступ к денежным средствам Потерпевший №1 После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте 29 сентября 2020 года в 13 часов 41 минуту, путем отправления СМС сообщения на номер 900, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленного на имя ФИО2 №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 26 октября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 36 минут, находясь в раздевалке ООО «Тверькамень», расположенном по адресу: 

<

...>, взял сотовый телефон марки «Redmi», не имеющий блокировки, в котором находилась сим-карта сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которой был подключен мобильный банк с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, получив тем самым доступ к денежным средствам Потерпевший №1 После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте 26 октября 2020 года в 10 часов 36 минут, путем отправления СМС сообщения на номер 900, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 550 рублей с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленного на имя ФИО2 №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 10 ноября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 37 минут, находясь в раздевалке ООО «Тверькамень», расположенном по адресу: 

<

...>, взял сотовый телефон марки «Redmi», не имеющий блокировки, в котором находилась сим-карта сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которой был подключен мобильный банк с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, получив тем самым доступ к денежным средствам Потерпевший №1 После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте 10 ноября 2020 года в 09 часов 37 минут, путем отправления СМС сообщения на номер 900, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленного на имя ФИО2 №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 02 декабря 2020 года в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 41 минуты, находясь в раздевалке ООО «Тверькамень», расположенном по адресу: 

<

...>, взял сотовый телефон марки «Redmi», не имеющий блокировки, в котором находилась сим-карта сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которой был подключен мобильный банк с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, получив тем самым доступ к денежным средствам Потерпевший №1 После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте 02 декабря 2020 года в 09 часов 41 минуту, путем отправления СМС сообщения на номер 900, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленного на имя ФИО2 №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 22 декабря 2020 года в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут, находясь в раздевалке ООО «Тверькамень», расположенном по адресу: 

<

...>, взял сотовый телефон марки «Redmi», не имеющий блокировки, в котором находилась сим-карта сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которой был подключен мобильный банк с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, получив тем самым доступ к денежным средствам Потерпевший №1 После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте 22 декабря 2020 в 09 часов 40 минут, путем отправления СМС сообщения на номер 900, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленного на имя ФИО2 №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 25 января 2021 года в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в раздевалке ООО «Тверькамень», расположенном по адресу: 

<

...>, взял сотовый телефон марки «Redmi», не имеющий блокировки, в котором находилась сим-карта сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которой был подключен мобильный банк с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, получив тем самым доступ к денежным средствам Потерпевший №1 После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте 25 января 2021 года в 10 часов 00 минут, путем отправления СМС сообщения на номер 900, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленного на имя ФИО2 №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 41 минуты 29 сентября 2020 года по 09 часов 40 минут 22 декабря 2020 года тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3550 рублей, и 25 января 2021 года в 10 часов 00 минут тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в размере 4050 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта банка «Сбербанк» №, оформленная на его мать ФИО2 №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в мае 2020 года она оформила ее для него, сразу после получения карты, передала ее ему. С тех пор банковская кара находится только в его пользовании. К данной банковской карте привязан его абонентский №. 

Около 10 лет он работает в ООО «Тверькамень» в должности полировщика камня. Данная организация находится по адресу: 

<

...>, рабочий день начинается с 09 часов утра. В данной организации также работает Потерпевший №1, с которым он находится в хороших отношениях. Свой телефон Потерпевший №1 всегда оставлял в шкафчике или на холодильнике в раздевалке. Шкафчики на ключ не закрываются, раздевалку работники закрывают на ключ, и ключ оставляют у двери снаружи, камеры видеонаблюдения в раздевалке отсутствуют. 28 июля 2020 года он находился на работе, по указанному адресу, где решил похитить денежные средства у Потерпевший №1, совершив перевод с помощью его мобильного телефона, который, как он полагал, был привязан к его банковской карте, после чего он, воспользовавшись моментом, что в раздевалке он находится один, перевел с помощью его телефона с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту своей матери денежные средства в размере 500 рублей, которыми он позднее распорядился по своему усмотрению.

В конце сентября 2020 года, он нуждался в деньгах, в этот момент он вспомнил, что, несмотря на то, что он перевел в июле на банковскую карту матери 500 рублей без разрешения Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета, и последний этого не заметил, так как он не рассказывал никому о том, что у него пропали деньги со счета, он вновь решил совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 При этом он решил, что будет совершать хищения денежных средств с его счета, в случаях возникновения у него материальных трудностей и при возможности, то есть когда Потерпевший №1 опять оставит свой телефон в раздевалке без присмотра, а он в раздевалке будет один, в связи с чем никто не увидит, как он совершает кражу. 

Так, 29 сентября 2020 года, воспользовавшись моментом, а именно тем, что он в раздевалке находился один, вновь перевел с помощью телефона Потерпевший №1 с его банковского счета на банковскую карту своей матери ФИО2 №1 денежные средства в размере 500 рублей, которыми он позднее распорядился по своему усмотрению.

26 октября 2020 года, воспользовавшись моментом, а именно тем, что он в раздевалке находился один, вновь перевел с помощью телефона Потерпевший №1 с его банковского счета на банковскую карту своей матери ФИО2 №1 денежные средства в размере 550 рублей, которыми он позднее распорядился по своему усмотрению.

10 ноября 2020 года, воспользовавшись моментом, а именно тем, что он в раздевалке находился один, вновь перевел с помощью телефона Потерпевший №1 с его банковского счета на банковскую карту своей матери ФИО2 №1 денежные средства в размере 500 рублей, которыми позднее распорядился по своему усмотрению.

02 декабря 2020 года, воспользовавшись моментом, а именно тем, что он в раздевалке находился один, вновь перевел с помощью телефона Потерпевший №1 с его банковского счета на банковскую карту соей матери ФИО2 №1 денежные средства в размере 1000 рублей, которыми позднее распорядился по своему усмотрению.

22 декабря 2020, воспользовавшись моментом, а именно тем, что он в раздевалке находился один, вновь перевел с помощью телефона Потерпевший №1 с его банковского счета на банковскую карту своей матери ФИО2 №1 денежные средства в размере 1000 рублей, которыми позднее распорядился по своему усмотрению.

25 января 2021 года, воспользовавшись моментом, а именно тем, что он в раздевалке находился один, вновь перевел с помощью телефона Потерпевший №1 с его банковского счета на банковскую карту своей матери ФИО2 №1 денежные средства в размере 500 рублей, которыми позднее распорядился по своему усмотрению. 

О том, что он совершал преступление, он отчетливо осознавал и понимал. Переводить деньги ему Потерпевший №1 не разрешал. Причиненный им ущерб возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты признает полностью, и в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему. Какого либо давления в ходе предварительного расследования на него не оказывалось. 

Данные обстоятельства также были изложены подозреваемым ФИО1 в протоколе проверки показаний на месте от 17 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 157 – 164).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении описанных выше преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 29 июля 2019 года в банке «Сбербанк» в отделении 8607/7770 по адресу: 170100, 

<

...> им был открыт счет № и выпущена банковская карта №. В конце декабря 2020 года карта была перевыпущена №. На данный счет ежемесячно поступала пенсия. К данной карте был подключен мобильный банк, к которому был привязан его абонентский № сотового оператора ПАО «МТС». После каждого списания денежных средств со счета, ему на мобильный телефон приходят смс-уведомления о списании с номера 900. Карта находится исключительно в его пользовании, никому ее не передавал, пользоваться не разрешал. 

В конце декабря 2020 года при оплате топлива на АЗС, ему пришло смс - уведомление на телефон о списании денежных средств с банковской карты, а также была указана сумма остатка на счете. Он заметил, что после оплаты топлива, на счете после предыдущей покупки, не хватает 1000 рублей. В мобильном приложении «Сбербанк онлайн» он открыл историю и обнаружил, что с июля 2020 года осуществлялись переводы небольшими суммами на банковскую карту № 2202****0598, оформленную на ФИО2 №1. Данная женщина ему не знакома. Денежные переводы на вышеуказанную карту он не осуществлял. Смс-уведомления о данных переводах у него в телефоне отсутствуют. После обнаружения данных переводов, в декабре он обратился в банк, где ему перевупустили карту, однако, после этого был еще один перевод на банковскую карту вышеуказанной женщины. Согласно выписке из банка, на карту ФИО2 №1 было осуществлено семь переводов на общую сумму 4550 рублей: первый перевод был 28 июля 2020 года на сумму 500 рублей. После чего 29 сентября 2020 года на сумму 500 рублей; 26 октября 2020 года на сумму 550 рублей; 10 ноября 2020 года на сумму 500 рублей; 02 декабря 2020 года на сумму 1000 рублей; 22 декабря 2020 года на сумму 1000 рублей; 25 января 2021 года на сумму 500 рублей. Все списания происходили преимущественно в утреннее рабочее время, когда он находился на работе. Он неофициально трудоустроен в ООО «Тверькамень» в должности резчика камня. Данная организация находится по адресу: 

<

...>. Приходя на работу все личные вещи, в том числе сотовый телефон он оставляет в шкафчике в раздевалке, которая закрывается на ключ. Ключ он и его коллеги по работе, оставляют снаружи у двери. Шкафчики на ключ не закрываются. Иногда телефон оставлял на холодильнике в раздевалке, так как рядом с холодильником находится розетка, где он часто заряжал свой телефон. Телефон какой-либо блокировки экрана не имел. 

ФИО1 является его коллегой по работе. Около двух лет он работает в 

<

данные изъяты>, отношения у него с ним хорошие. Свой сотовый телефон он ФИО1 брать не разрешал, своими денежными средствами распоряжаться не позволял. С помощью мобильного приложения он сделал запрос в сотовую компанию ПАО «МТС» на получение выписки об оказанных услугах связи по его номеру № за период с 01 июля 2020 года по 01 февраля 2021 года. Ответ пришел на 73 листах.

В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме. ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял. Каких – либо претензий к ФИО1 он не имеет, на строгом наказании для подсудимого не настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что в марте 2020 года в отделении «Сбербанк», расположенном на проспекте Ленина г. Твери, она оформила на себя банковскую карту №, банковский счет №. У нее есть сын ФИО1, с сыном она видится редко. Примерно в марте ФИО1 попросил ее оформить ему банковскую карту для оплаты проезда и перечисления заработной платы. Так как у нее была только что оформленная на нее банковская карта №, которой она еще не пользовалась, то отдала данную карту ФИО1 в пользование. Сама данной картой она не пользовалась, к своему телефону не привязывала, финансовыми делами сына не интересовалась. О том, что ее сын совершил хищение денежных средств, она узнала от него в начале марта 2021 года. Почему он совершил хищение, ей не известно (т. 1 л.д. 108 – 110).

Из копии заявления Потерпевший №1 от 01 февраля 2021 года, зарегистрированного в КУСП № 1778 от 01 февраля 2021 года, следует, что он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковской карты с июля 2020 года по январь 2021 года. Причинен ущерб на сумму 4550 рублей (т. 1 л.д. 15). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14 марта 2021 года следует, что был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на 39 листах, а именно отчет за период с 03 февраля 2020 года по 02 февраля 2021 года по банковской карте № (перевыпущена №, счет № открыт 29.07.2019 в отделении банка 8607/7770, адрес: 170100, 

<

...>) владелец: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также по карте № (счет №) владелец: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно осмотру, на страницах с 3 по 20 выписка по счету №, владельцем которого является ФИО2 №1 за период с 03 февраля 2020 года по 02 февраля 2021 года. 

На странице 11 операция № 276, дата совершения операции 30 июля 2020 года, наименование операции: зачисление на БК без пополнения лимита, сумма операции по кредиту: 500 рублей, тип транзакции: перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взимания комиссии с отправ-ля) 7070, дата транзакции 28 июля 2020 года в 13:09:00, номер карты 220220***0598.

На странице 13 операция № 368, дата совершения операции 01 октября 2020 года, наименование операции: зачисление на БК без пополнения лимита, сумма операции по кредиту: 500 рублей, тип транзакции: перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взимания комиссии с отправителя) 7070, дата транзакции 29 сентября 2020 года в 13:41:00, номер карты 220220***0598.

На странице 16 операция № 450, дата совершения операции 28 октября 2020 года, наименование операции: зачисление на БК Н/Д внесенных в других филиалах, сумма операции по кредиту: 550 рублей, тип транзакции: перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взимания комиссии с отправителя) 7070, дата транзакции 26 октября 2020 года в 00:00:00, номер карты 220220***0598.

На странице 16 операция № 480, дата совершения операции 11 ноября 2020 года, наименование операции: зачисление на БК Н/Д внесенных в других филиалах, сумма операции по кредиту: 500 рублей, тип транзакции: перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взимания комиссии с отправителя) 7070, дата транзакции 10 ноября 2020 года в 00:00:00, номер карты 220220***0598.

На странице 18 операция № 520, дата совершения операции 03 декабря 2020 года, наименование операции: зачисление на БК без пополнения лимита, сумма операции по кредиту: 1000 рублей, тип транзакции: перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взимания комиссии с отправителя) 7070, дата транзакции 02 декабря 2020 года в 09:41:00, номер карты 220220***0598.

На странице 18 операция № 530, дата совершения операции 23 декабря 2020 года, наименование операции: зачисление на БК без пополнения лимита, сумма операции по кредиту: 1000 рублей, тип транзакции: перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взимания комиссии с отправителя) 7070, дата транзакции 22 декабря 2020 года в 09:40:00, номер карты 220220***0598.

На странице 19 операция № 551, дата совершения операции 26 января 2021 года, наименование операции: зачисление на БК без пополнения лимита, сумма операции по кредиту: 500 рублей, тип транзакции: перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взимания комиссии с отправителя) 7070, дата транзакции 25 января 2021 года в 10:00:00, номер карты 220220***0598.

На страницах с 21 по 29 выписка по счету №, владельцем которого является Потерпевший №1. 

На странице 25 операция № 120, дата совершения операции 30 июля 2020 года, наименование операции: списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма операции по дебету: 500 рублей, тип транзакции: списание с карты на карту по оп. 

<

пер-да с карты на карту> через моб. Банк (с ком) 2371, дата транзакции 28 июля 2020 года в 13:09:00, номер карты 220220***6330.

На странице 27 операция № 182, дата совершения операции 01 октября 2020 года, наименование операции: списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма операции по дебету: 500 рублей, тип транзакции: списание с карты на карту по оп. 

<

пер-да с карты на карту> через моб. Банк (с ком) 2371, дата транзакции 29 сентября 2020 года в 13:41:00, номер карты 220220***6330.

На странице 28 операция № 195, дата совершения операции 28 октября 2020 года, наименование операции: списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма операции по дебету: 550 рублей, тип транзакции: списание с карты на карту по оп. 

<

пер-да с карты на карту> через моб. Банк (с ком) 2371, дата транзакции 26 октября 2020 года в 00:00:00, номер карты 220220***6330.

На странице 28 операция № 205, дата совершения операции 11 ноября 2020 года, наименование операции: списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма операции по дебету: 500 рублей, тип транзакции: списание с карты на карту по оп. 

<

пер-да с карты на карту> через моб. Банк (с ком) 2371, дата транзакции 10 ноября 2020 года в 00:00:00, номер карты 220220***6330.

На странице 28 операция № 219, дата совершения операции 03 декабря 2020 года, наименование операции: списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма операции по дебету: 1000 рублей, тип транзакции: списание с карты на карту по оп. 

<

пер-да с карты на карту> через моб. Банк (с ком) 2371, дата транзакции 02 декабря 2020 года в 09:41:00, номер карты 220220***6330.

На странице 29 операция № 234, дата совершения операции 23 декабря 2020 года, наименование операции: списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), сумма операции по дебету: 1000 рублей, тип транзакции: списание с карты на карту по оп. 

<

пер-да с карты на карту> через моб. Банк (с ком) 2371, дата транзакции 22 декабря 2020 года в 09:40:00, номер карты 220220***6330.

На страницах с 30 по 33 отчет по банковскому счету Потерпевший №1 

На странице 30. 25 января 2021 года в 10:00:32 перевод с карты № (счет №) в размере 500 рублей на карту ФИО2 №1 №.

На странице 32. 28 июля 2020 года в 13:09:06 перевод с карты № (счет №) в размере 500 рублей на карту ФИО2 №1 №.

На странице 32. 29 сентября 2020 года в 13:41:00 перевод с карты № (счет №) в размере 500 рублей на карту ФИО2 №1 №.

На странице 32. 26 октября 2020 года в 10:36:24 перевод с карты № (счет №) в размере 550 рублей на карту ФИО2 №1 №.

На странице 32. 10 ноября 2020 года в 09:37:59 перевод с карты № (счет №) в размере 500 рублей на карту ФИО2 №1 №.

На странице 33. 02 декабря 2020 года в 09:41:57 перевод с карты № (счет №) в размере 1000 рублей на карту ФИО2 №1 №.

На странице 33. 22 декабря 2020 года в 09:40:55 перевод с карты № (счет №) в размере 1000 рублей на карту ФИО2 №1 №.

На страницах с 34 по 39 отчет по банковской карте ФИО2 №1 На каждом листе имеются разделы: номер карты, номер счета, место открытия карты номер ГОСБ, место открытия карты номер ВСП, дата операции (время московское), код авторизации, вид, место совершения операции, сумма в валюте счета, валюта, сумма в валюте транзакции, валюта операции, валюта, RRN операции, номер терминала ТСТ, карта/кошелек отправителя – получателя, ГОСБ, ВСП, данные отправителя/получателя.

На странице 36. 28 июля 2020 года в 13:09:06 пополнение банковской карты № (счет №) от Потерпевший №1 карта № на сумму 500 рублей.

На странице 37. 29 сентября 2020 года в 13:41:00 пополнение банковской карты № (счет №) от Потерпевший №1 карта № на сумму 500 рублей.

На странице 38. 26 октября 2020 года в 10:36:24 пополнение банковской карты № (счет №) от Потерпевший №1 карта № на сумму 550 рублей.

На странице 38. 10 ноября 2020 года в 09:37:59 пополнение банковской карты № (счет №) от Потерпевший №1 карта № на сумму 500 рублей.

На странице 39. 02 декабря 2020 года в 09:41:57 пополнение банковской карты № (счет №) от Потерпевший №1 карта № на сумму 1000 рублей.

На странице 39. 22 декабря 2020 года в 09:40:55 пополнение банковской карты № (счет №) от Потерпевший №1 карта № на сумму 1000 рублей.

На странице 39. 25 января 2021 года в 10:00:32 пополнение банковской карты № (счет №) от Потерпевший №1 карта № на сумму 500 рублей. Данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 25 – 63, 64 – 69, 70).

Из протокола выемки от 17 февраля 2021 года следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка мобильного телефона «Redmi», который содержит в себе информацию о переводах денежных средств с его банковской карты. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 79 – 82).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2021 года следует, что с участим потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в чехле «книжка» черного цвета. В ходе осмотра Потерпевший №1 открыл на телефоне приложение «Сбербанк онлайн», в графе история отображены переводы клиенту «Сбербанка» ФИО2 №1 номер карты 2202 20** **** 0598: 25 января 2021 года на сумму 500 рублей, 22 декабря 2020 года на сумму 1000 рублей, 02 декабря 2020 года на сумму 1000 рублей, 10 ноября 2020 года на сумму 500 рублей, 26 октября 2020 года на сумму 550 рублей, 29 сентября 2020 года на сумму 500 рублей, 28 июля 2020 года на сумму 500 рублей. Фототаблица прилагается к протоколу. Мобильный телефон марки «Redmi» признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 83 – 84, 85 – 86, 87, 88, 89).

Из протокола выемки от 16 марта 2021 года следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка от сотового оператора об оказанных услугах связи по номеру № на 8 листах. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 91 – 93, 94).

Из протокола осмотра документов от 16 марта 2021 года следует, что была осмотрена выписка от сотового оператора об оказанных услугах связи по номеру № на 8 листах. Указанная выписка представлена в виде таблицы. Согласно осмотру:

На странице 2 выписки за 28 июля 2020 года в 13:08:18 зафиксировано исходящее смс на номер 900, в 13:08:22 и в 13:08:23 два входящих смс с номера 900, в 13:08:47 исходящее смс на номер 900.

На странице 3 выписки за 29 сентября 2020 года в 13:40:23 зафиксировано исходящее смс на номер 900, в 13:40:28 входящее смс с номера 900, в 13:40:29 входящее смс с номера 900, в 13:40:42 исходящее смс с номера 900, в 13:41:03 входящее смс с номера 900.

На странице 4 выписки за 26 октября 2020 года в 10:35:48 зафиксировано исходящее смс на номер 900, в 10:35:52 входящее смс с номера 900, в 10:35:53 входящее смс с номера 900, в 10:36:04 исходящее н номер 900.

На странице 5 выписки за 10 ноября 2020 года в 09:37:23 зафиксировано исходящее смс на номер 900, в 09:37:27 два входящих смс с номера 900, в 09:37:40 исходящее смс с номера 900.

На странице 6 выписки за 02 декабря 2020 года в 09:40:10 зафиксировано исходящее смс на номер 900, в 09:40:13 входящее смс с номера 900, в 09:40:14 входящее смс с номера 900, в 09:41:22 исходящее смс на номер 900, в 09:41:25 входящее смс с номера 900, в 09:41:26 входящее смс с номера 900, в 09:41:39 исходящее смс с номера 900, в 09:42:22 исходящее смс на номер 900, в 09:42:26 входящее смс с номера 900, в 09:42:27 входящее смс с номера 900.

На странице 7 выписки за 22 декабря 2020 года в 09:40:17 зафиксировано исходящее смс на номер 900, в 09:40:22 два входящих смс с номера 900, в 09:40:36 исходящее смс на номер 900, в 09:40:59 исходящее смс на номер 900, в 09:41:03 два входящих с номера 900.

На странице 8 выписки за 25 января 2021 года в 09:59:57 зафиксировано исходящее смс на номер 900, в 10:00:03 входящее смс с номера 900, в 10:00:04 входящее смс с номера 900, в 10:00:14 исходящее смс на номер 900, в 10:00:37 входящее смс с номера 900. 

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные сообщения он не отправлял, данные сообщения в его телефоне отсутствуют. Фототаблица прилагается к протоколу. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 95 – 97, 98, 99, 100 – 107).

Из протокола выемки от 17 февраля 2021 года следует, что у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта банка «Сбербанк» №, на которую ФИО1 переводил денежные средства с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 147 – 149, 150).

Из протокола осмотра документов от 18 февраля 2021 года следует, что была осмотрена банковская карта банка «Сбербанк» №, изъятая 17 февраля 2021 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 Фототаблица прилагается к протоколу. Указанная карта признана вещественным доказательством и предана на ответственное хранение ФИО1 (т. 1 л.д. 151 – 152, 153, 154, 155, 156). 

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана полностью.

В судебном заседании установлено.

1. 28 июля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 09 минут у ФИО1 находящемся на рабочем месте в раздевалке ООО «Тверькамень», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 29 июля 2019 года в отделении банка 8607/7770 по адресу: 

<

...>.

Реализуя свои преступные намерения, 28 июля 2020 года в 13 часов 09 минут, находясь по указанному адресу, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «Redmi», не имеющий блокировки, в котором находилась сим-карта сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которой был подключен мобильный банк с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, после чего путем отправления СМС сообщения на номер 900, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты Потерпевший №1, на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленного на имя ФИО2 №1, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

2. 29 сентября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 41 минуты у ФИО1 находящегося на рабочем месте в раздевалке ООО «Тверькамень», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных преступных действий, совершаемых путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника и составляющий в своей совокупности единое преступление – тайное хищение денежных средств находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 8607/7770 по адресу: 

<

...>.

Реализуя свои преступные намерения, находясь по указанному адресу, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Redmi», не имеющего блокировки, в котором находилась сим-карта сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которой был подключен мобильный банк с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, путем отправления СМС сообщения на номер 900, осуществил ряд операций по переводу денежных средств, на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленного на имя ФИО2 №1, а именно: 29 сентября 2020 года в 13 часов 41 минуту, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей; 26 октября 2020 года в 10 часов 36 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 550 рублей; 10 ноября 2020 года в 09 часов 37 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей; 02 декабря 2020 года в 09 часов 41 минуту, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей; 22 декабря 2020 в 09 часов 40 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей; 25 января 2021 года в 10 часов 00 минут, путем отправления СМС сообщения на номер 900, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4050 рублей, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4050 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №1, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевшего и указанного свидетеля для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелем.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении указанных преступлений.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО1 по какой-либо причине взял на себя чужую вину, либо оговорил себя в совершении данных преступлений.

Об умысле подсудимого направленном на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета по мотиву корысти, свидетельствует целенаправленность действий ФИО1 направленных на завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1 Он осознавал общественную опасность своих действий, и желал их наступления.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным деяниям.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Оснований для признания совершенных ФИО1 преступлений малозначительными, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого – либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Судом установлено, что ФИО1 похищено имущество на общую сумму 500 рублей, с банковского счета (по первому эпизоду) и на общую сумму 4050 рублей, с банковского счета (по второму эпизоду).

Таким образом, способ совершения ФИО1 хищений не может свидетельствовать о малозначительности деяний.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений (по каждому эпизоду). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд признает первоначальные признательные показания, изложенные в объяснении от 17 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 21), которые суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду). 

Также, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого полное признание вины, заявление о раскаянии, отсутствие судимости, наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие постоянного места жительства, регистрации и места работы на территории г. Твери, наличие грамот и благодарностей, принесение извинений потерпевшему, который на строгом для подсудимого наказании не настаивал, положительную характеристику.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, а также тяжести и общественной опасности совершенных им деяний, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, исполняющего наказание.

Вместе с этим, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить, в том числе и положения ст. 53.1, ст. 64, ст. 81, ст. 82 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шепелева А.М. в размере 6000 (шести тысяч) рублей, взысканные за счет средств федерального бюджета, на стадии предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-136/2021 (следственный номер 12101280038000268) по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Redmi» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3;

- банковскую карту «Сбербанк» № – оставить по принадлежности ФИО1;

- ответ из ПАО «Сбербанк» на 39 листах - отчет за период с 03 февраля 2020 года по 02 февраля 2021 года по банковской карте Потерпевший №1 и ФИО2 №1; выписку от сотового оператора об оказанных услугах связи на 8 листах – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шепелева А.М. в размере 6000 (шести тысяч) рублей на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.А. Федосеева

1версия для печати