91RS0009-01-2024-003596-73

Дело № 1-406/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Керимовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника Крымского

транспортного прокурора - Кельбиханова Р.З.

защитника адвоката - Карлашенко А.М.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> УзССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> примерно в 20 часов 00 минут, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и противоправно, достоверно зная о том, что с помощью сети «Интернет», а именно через приложение «Телеграмм» в чат-боте «bs2best.at» можно приобрести наркотические средства, зашел в вышеуказанный чат-бот, и осуществил заказ наркотического средства «Соль» за денежные средства в размере 2000 рублей РФ, с целью личного употребления, без цели сбыта. После осуществления оплаты, получил фото с указанием местонахождения наркотического средства, и географические координаты (

<

адрес>).

Далее, в тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, с целью забрать заказанное им наркотическое средство, прибыл на участок местности (географические координаты 

<

адрес>), расположенный в лесополосе по 

<

адрес>, где на земле обнаружил сверток изоленты темно-синего цвета, раскрыв который, внутри него обнаружил прозрачный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Далее, ФИО3, поместил обнаруженный им прозрачный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, в левый карман надетых на нем джинсовых брюк. Таким образом, ФИО3, незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, и продолжал его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 55 минут, сотрудниками полиции Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте на участке местности, расположенном на железнодорожном пути №, пикет №, километр № Евпаторийского участка ГУП РК «Крымское МППЖТ», напротив АЗС «ТЭС», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе осмотра места происшествия, производимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 55 минут, в кабинете № Евпаторийского ЛПП по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,43 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. Тем самым, ФИО3, осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления.

При рассмотрении уголовного дела ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, имеет доходы от выполнения работ по найму. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о его обстоятельствах.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,41 г (без учета израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,02 г), содержащее в своем составе №пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое храниться в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по уголовному делу в судебном порядке. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76-77,78) – следует закрепить за Крымским ЛУ МВД России на транспорте до окончания рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (.л.д.113-115);

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, образующие л.д. 70-72, - следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч)р. в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Крымское Линейное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте, адрес: №

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое храниться в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по уголовному делу в судебном порядке. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76-77,78) –закрепить за Крымским ЛУ МВД России на транспорте до окончания рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (.л.д.113-115);

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, образующие л.д. 70-72, - хранить при материалах уголовного дела

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики ФИО4 через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: И.А. Захарова