Дело № 2а-3870/2025

УИД 18RS0003-01-2025-004201-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.

11 июня 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре Леконцевой Д.К.,

с участием представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмурткой Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ижевску Удмуртской Республики к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ижевску Удмуртской Республики (далее - административный истец, УМВД России по г. Ижевску Удмуртской Республики) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО2, административный ответчик) об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В обоснование административного иска указано, что 

<

дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания. Срок погашая судимости истекает 

<

дата>.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Ижевск».

<

дата> административный ответчик поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску Удмуртской Республики как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

Решениями Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> административный надзор продлен на срок 3 месяца, то есть до 

<

дата>.

Решениями Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В период срока административного надзора, в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушений:

<

дата> по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральных законом) – привлечен к административной ответственности 

<

дата>, назначен административный штраф 600 рублей, штраф не оплачен;

<

дата> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ) – привлечен к административной ответственности 

<

дата>, назначены обязательные работы 20 часов. 

По месту пребывания ФИО2 характеризуется посредственно. Не занят, проживает в подъезде, жалоб от родственников и соседей не поступало. Злоупотребляет алкогольной продукцией. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Ведет асоциальный образ жизни. 

Административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

На основании вышеизложенного административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения и установить в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России но г. Ижевску Удмуртской Республики ФИО5, действующая на основании доверенности, просила административное исковое заявление удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Ижевск».

<

дата> административный ответчик поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску Удмуртской Республики как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

Решениями Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> административный надзор продлен на срок 3 месяца, то есть до 

<

дата>.

Решениями Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При постановке на учет он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ознакомлен с правами и обязанностями, разъяснены статья 19.24 КоАП РФ и статья 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также письменно предупрежден об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Несмотря на проведенную с ним профилактическую работу, административный ответчик в период нахождения под административным надзором, в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 

<

дата> совершил административное правонарушение по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности 

<

дата>, назначен административный штраф; 

<

дата> совершил административное правонарушение по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности 

<

дата>, назначены обязательные работы.

Срок погашения судимости истекает 

<

дата>.

Из характеристики, поступившей от инспектора ГОАН ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску младшего лейтенанта полиции ФИО5, следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. Не занят, проживает в подъезде, жалоб от родственников и соседей не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Ведет асоциальный образ жизни.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, личность административного ответчика, а также сведения о его поведении, который дважды в период срока административного надзора в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений (1 факт по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, 1 факт по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ), суд полагает предъявленные требования УМВД России по г. Ижевску Удмуртской Республики обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО2 противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении административного ответчика подлежит дополнению административным ограничением, указанными в административном иске.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление УМВД России по г. Ижевску Удмуртской Республики подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ижевску Удмуртской Республики к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, без определенного места жительства, административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата>.

Отменить ранее установленное решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО2 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Т.И. Копотева