ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Дроновой А.А., Печниковым А.М., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Ю.В., 

подсудимого ФИО7, 

защитника адвоката Добрынина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №295742 от 11 июня 2021 года, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

26 января 2021 года до 17 часов 10 минут, ФИО7 находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее переданную ему ФИО1 и принадлежащую последнему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму до 1000 рублей, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> и у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 26 января 2021 года в 17 часов 10 минут ФИО7, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, без ведома последнего осуществил оплату товаров с помощью банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на сумму 835 рублей 74 копейки.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО7 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 835 рублей 74 копейки, путем списания их с банковского счета, которые он обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО7) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

27 января 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 24 минут, у ФИО7, имеющего в своем пользовании ранее переданную ему ФИО1 и принадлежащую последнему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму до 1000 рублей, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, а также знавшего пин-код от данной банковской карты, ставший ранее известный от ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №. 

Реализуя свои преступные намерения и преследую корыстную цель 27 января 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 24 минут, ФИО7 прошел в помещение магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, без ведома последнего 27 января 2021 года в 19 часов 24 минуты осуществил оплату товаров с помощью бесконтактной оплаты в указанном магазине банковской картой №, открытой в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на сумму 453 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО7 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 в большем объеме, 27 января 2021 года в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея в своем распоряжении банковскую карту ФИО1, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», вставил в банкомат, принадлежащую М.Р.ПА. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № и ввел ставший ему ранее известный от ФИО1 пин-код указанной банковской карты, после чего в 19 часов 28 минут осуществил снятие денежных средств, принадлежащих последнему на сумму 6000 рублей. 

После этого, ФИО7, с целью хищения денежных средств ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 27 января 2021 года в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 54 минут проследовал в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 27 января 2021 года в 19 часов 54 минуты осуществил оплату товара с помощью бесконтактной оплаты банковской картой №, открытой в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на сумму 140 рублей.

Своими преступными действиями ФИО7 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 6593 рубля 99 копеек, путем списания их с банковского счета, которые он обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, которые давал в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного 26 января 2021 года и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного 27 января 2021 года, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30 декабря 2020 года он прибыл на лечение в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он заселился в палату, где на тот момент уже находился на лечении ФИО1, с которым он был знаком около 6 лет. Ему (ФИО7) разрешено заведующим отделением выходить за территорию больницы, поскольку он зарекомендовал себя с хорошей стороны в диспансере. 24 января 2021 года он решил выйти за территорию больницы в магазин за продуктами, к нему подошел ФИО1 и попросил его приобрести ему сигареты и продукты питания. Для этого он передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, а также сказал пин-код от нее. Он пошел в магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

адрес> приобрел продукты питания и сигареты, в том числе и для ФИО1, после чего вернулся в больницу, передал покупки, однако банковскую карту ФИО1 он забыл отдать. 

26 января 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, он снова вышел за территорию диспансера за продуктами для себя и для других пациентов больницы. В магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он приобрел продукты, за которые стал расплачиваться деньгами и картами, которые ему передали. Среди этих пластиковых карт он увидел, что у него при себе имеется банковская карта ФИО1. В тот момент у него возник умысел оплатить покупку своих товаров на сумму 835 рублей 74 копейки банковской картой ФИО1, что он и сделал, осуществив безналичную оплату продуктов с помощью банковской карты ФИО1 на сумму 835 рублей 74 копейки. После этого он пошел в больницу, где отдал пациентам все приобретенные им продукты. 

27 января 2021 года он снова вышел за территорию больницы в магазин, чтобы приобрести для себя продукты. Он решил, что покупку будет оплачивать банковской картой ФИО1. Примерно в 19 часов он зашел в магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел для себя продукты питания на сумму 453 рубля 99 копеек и оплатил их банковской картой ФИО1. В тот момент, когда он шел магазин «Спар», у него возник умысел на обналичивание денежных средств в банкомате, расположенном в этом же магазине. После приобретения продуктов в магазине «Спар», он подошел к банкомату, вставил в него банковскую карту ФИО1, ввел известный ему пин-код карты, и, проверив баланс на счете, который составлял около 6000 рублей, снял с банковского счета ФИО1, с помощью банковской карты 6000 рублей. Далее он пошел в табачный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине он приобрел и с помощью банковской карты ФИО1 оплатил для себя сигареты, на сумму 140 рублей (т.1 л.д. 115-119, 186-188, 223-226).

Свои показания ФИО7 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, из протокола которого следует, что ФИО7 с участием защитника Добрынина В.А. рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и показал на месте, в каких именно магазинах и с помощью какого именно банкомата он похитил денежные средства, с принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.189-192).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, которая пояснила, что работает в должности 

<

данные изъяты>. Ей известно, что 25 февраля 2021 года по данному уголовному делу ФИО1 был признан потерпевшим, однако 8 марта 2021 года ФИО1 умер. Единственным близким родственником ФИО1 является его мать - ФИО6, 

<

данные изъяты> и которая 25 марта 2021 года была госпитализирована с обострением болезни в 

<

данные изъяты>». В связи с чем она представляет интересы ФИО1 по данному уголовному делу. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле. Во время его дежурства, 27 января 2021 года, примерно в 21 час ему позвонил оперативный дежурный и пояснил, что ему надо выехать в ГУЗ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, потому что оттуда поступило сообщение о хищении с банковской карты денежных средств. По прибытию на место пациент данного лечебного учреждения ФИО1 сообщил ему, что с его банковской карты были похищены денежные средства, о чем он узнал путем получения смс-оповещения на его мобильный телефон. ФИО1 сообщил, что ранее давал свою банковскую карту ФИО7, который также находился в это время на лечении в диспансере, для того, чтобы тот купил для него продукты. В ходе получения объяснений от ФИО7, тот подтвердил, что, действительно, он без разрешения ФИО1 снял денежные средства с его (ФИО1) банковской карты, а также купил для себя продукты питания, которые оплатил денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО1 с помощью его банковской карты. Затем после проверки приложения Сбербанк - онлайн, ФИО1 увидел, что помимо списания 6000 рублей, с помощью его банковской карты были оплачены несколько покупок 26 и 27 января 2021 года. Далее у ФИО7 в присутствии понятых были изъяты денежные средства в сумме 6 000рублей, которые ранее он снял с банковского счета ФИО1 (т.1 л.д.86-89).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает медицинской сестрой в 

<

данные изъяты>. Пояснила, что ФИО1 проходил лечение в 

<

данные изъяты>» с 20 января 2021 года. 27 января 2021 года, примерно в 19-20 часов она находилась на медицинском посту, рядом с ней сидел ФИО1. В это время ему был выдан мобильный телефон, т.к. по правилам при поступлении в диспансер пациенты сдают свои мобильные телефоны и они им выдаются ежедневно в период с 18 до 19 часов. Пока она измеряла ФИО1 артериальное давление, ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление, прочитав которое ФИО1 сказал, что кто-то снял с его карты деньги, после чего он ушел в палату. Примерно через 15-20 минут к ней вновь подошел ФИО1 и сказал, что вспомнил, что 3 дня назад он давал свою карту Сергею 

<

данные изъяты>, чтобы тот купил ему продукты. Спустя еще некоторое время в диспансер пришел сотрудник полиции, который поочередно пообщался с ФИО1 и ФИО7. Через некоторое время ФИО1 рассказал, что сотрудник полиции ушел смотреть камеры видеонаблюдения в магазин, чтобы установить, куда пропали деньги. ФИО7 в это время был очень расстроен и сказал, что планировал возвратить ФИО1 деньги позже (т. 1 л.д. 79-84).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть сестра ФИО6, которая 

<

данные изъяты>. У ФИО6 был сын – ФИО1, 

<

данные изъяты> 20 января 2021 года ФИО1 госпитализировался в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. 27 января 2021 года вечером ей позвонил ФИО1 и сказал, что у него с банковской карты украли деньги. Спустя еще примерно пол часа ей вновь позвонил ФИО1 и сказал, что с его банковской карты украл деньги человек, которому он дал свою банковскую карту для того, чтобы тот купил ему продукты (т. 1 л.д. 92-95). 

Протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2021 года, согласно которому было осмотрено служебное помещение магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты DVD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения из данного магазина и кассовый чек №447 от 26 января 2021 года (т.1 л.д.40).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено подсобное помещение магазина ООО «Спар-Тула», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек №124 от 27 января 2021 года (т.1 л.д.168-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2021 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина ООО «Спар-Тула», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в помещении данного магазина установлен банкомат № ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.164-167).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение ординаторской четвертого отделения ГУЗ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО7 были изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей (т.1 л.д.26-30).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

DVD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО7, при защитнике Добрынине В.А. пояснил, что на указанном видео он в мужчине узнал себя и пояснил, что на видео изображено, как он приобретает в магазине товар и расплачивается за него банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1;

CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО7, при защитнике Добрынине В.А. пояснил, что на указанном видео он в мужчине узнал себя, при этом пояснил, что на видео изображено, как он снимает в банкомате денежные средства в сумме 6 000 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д.135-140).

Протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, согласно которым у подозреваемого ФИО7, при участии защитника Добрынина В.А. была изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 (т.1 л.д.207-210, 211-213).

Протоколом осмотра предметов и документов от 11 марта 2021 года, согласно которому были осмотрены:

- кассовый чек №124 от 27 января 2021 года;

- кассовый чек №447 от 26 января 2021 года;

- 2 денежных билета Банка России, достоинством 2000 рублей каждый, №;

- 2 денежных билета Банка России, достоинством 1000 рублей каждый, с№ (т.1 л.д. 127-130).

Протоколом осмотра предметов и документов от 5 апреля 2021 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ФИО8 за период с 20 января 2021 года по 30 января 2021 года, согласно которой с данной банковской карты происходили списания:

26 января 2021 года в 17 часов 10 минут 59 секунд денежных средств в размере 835 рублей 74 копеек, путем бесконтактной оплаты в магазине «Диски-71065»;

27 января 2021 года в 19 часов 24 минуты 37 секунд денежных средств в размере 453 рубля 99 копеек, путем бесконтактной оплаты в магазине «Спар»;

27 января 2021 года в 19 часов 28 минут 04 секунды денежных средств в размере 6000 рублей 00 копеек, путем выдачи наличных в АТМ №;

27 января 2021 года в 19 часов 54 минуты 05 секунд денежных средств в размере 140 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты в магазине «Продукты» (т.1 л.д. 99-101, 176-177).

Иными документами:

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 247).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей в суде и в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания ФИО7 в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что протоколы допросов и иных следственных действий с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе ФИО7, его защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. ФИО7 претензий к качеству оказываемой им адвокатом юридической помощи не высказывал.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Добрынин В.А. просил квалифицировать действия ФИО7 единым преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку полагал, что ФИО7 действовал с единым умыслом, возникшим у него 26 января 2021 года на хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, воспользовавшись его банковской картой.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для квалификации действий ФИО7, направленных на хищение чужого имущества, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, как об этом ходатайствует сторона защиты, не усматривается, поскольку его умысел на хищение денежных средств ФИО1, возникал каждый раз самостоятельно, не одномоментно, о чем говорил в своих протоколах допроса сам ФИО7 

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 по каждому преступлению полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного следствия, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО7:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 26 января 2021 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 27 января 2021 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта №643 от 22 марта 2021 года ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 9-10).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО7 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 (т. 1 л.д. 234-242) не судим (т. 1 л.д. 243), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 246), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т. 1 л.д. 249), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 251), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО7 о совершенных преступлениях (т. 1 л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.1 л.д.97), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, ни по одному преступлению не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО7, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему по каждому преступлению наказание в виде штрафа. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО7, который характеризуется удовлетворительно, суммы похищенного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведением ФИО7 после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, по каждому преступлению применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО7 надлежит применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д.109, 132, 141, 185, 215).

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ за каждое из них в виде штрафа: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 26 января 2021 года) в размере 40000 (сорока тысяч) рублей; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 27 января 2021 года) в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО7 назначить в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей, который подлежит оплате по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле:

ИНН 

<

***>;

КПП 710501001;

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>;

р/с 

<

***>,

БИК 047003001,

ОКТМО 7070100,

КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

выписку по банковской карте ФИО8 за период с 20 по 30 января 2021 года;

CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения УС ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

DVD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>«а»; 

кассовый чек №447 от 27 января 2021 года; 

кассовый чек №124 от 26 января 2021 года;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202********5266, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле. 

2 денежных билета Банка России, достоинством 2000 рублей каждый (№);

2 денежных билета Банка России, достоинством 1000 рублей каждый (№), возвращенные ФИО5, оставить в распоряжении последней.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил взаконную силу 16 июля 2021 года