Дело № 2-273/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 21 февраля 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе просроченного основного долга - 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб., в обоснование указав, что кредитные обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещен, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал на признание исковых требований в полном объеме, об осведомленности о последствиях такого признания, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору срок возврата кредита увеличен с 

<

данные изъяты> месяцев до 

<

данные изъяты> месяцев, изменен размер ежемесячных платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик в лице ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Согласно п.14 кредитного договора заемщик ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования (п.6 договора).

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. зачислены на счет ФИО1 №, что подтверждается распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного внесения платежей на счет надлежащим образом не исполняются, в связи с чем банком в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор дивизиона Розничный сбор Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Из произведенного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб. Указанная общая сумма задолженности заявлена к взысканию с ответчика.

Доводов, опровергающих указанные обстоятельства и арифметическую неправильность произведенного истцом расчета, ФИО1 в заявлении не привел и соответствующих доказательств не представил. Контррасчет суммы иска ответчиком суду также не представлен. Напротив, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований банка и выявленной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита и доказательств обратного (соблюдения условий договора) ФИО1 не представлено, а также с учетом имевшего место письменного признания иска, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк и взыскании с ответчика задолженности по договору. Определяя размер задолженности, проверив расчет банка, который ответчиком не оспаривался, суд находит необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, всего - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Копия верна: судья