Дело №2-1790/2024

27RS0004-01-2024-001114-72

Решение

 в окончательном виде изготовлено 02 мая 2024 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Федосовой Т.Г., 

при секретаре Козулине И.Л. помощнике ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец в обоснование иска указала, что является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>, предоставленного ей на основании договора найма служебного жилого помещения, на период трудовых отношений на состав семьи: супруга ФИО2 и сына ФИО6

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 11.02.2022 г., с 28.05.2019 г. не проживает в нем, брак исторгнут 28.05.2019 г., обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, вещей не имеет, препятствий в пользовании жильем истец не создает.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 07.02.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г.Хабаровска.

В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По указанному в материалах дела адресу направлено почтовое извещение, направлено СМС уведомление, данных об ином месте жительства истцом не представлены и судом не добыты. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил.

Информация о времени и месте рассмотрения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание не явился представитель администрации г.Хабаровска, представил письменные пояснения, в которых просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", с учетом мнения истца, иных лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным выше, пояснила, что спорное жилое помещение ей предоставлено как работнику сферы образования на период трудовых отношений на состав семьи из двух человек: супруга ФИО2 и сына ФИО6 В настоящее время у них родилась младшая дочь. Брак между супругами расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого помещения, вещей кроме сейфа для оружия, не имеет. Сейф пустой, ответчик его не забирает. Ответчик неадекватно себя ведет, периодически в нетрезвом состоянии приходит увидеться с детьми, устраивает скандалы, выбивает двери. Она вынуждена поменять замки.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО7 пояснила, что является соседкой истца, в доме по адресу: 

<

адрес> корпус 1 проживает с декабря 2011 г., под новый 2019 год ФИО2 покинул спорное жилое помещение, больше в нем не проживает, несколько раз он появлялся в нетрезвом состоянии, нецензурно выражался высказывал в адрес истца угрозы. Последний раз она его видела в феврале 2024 г., он вел себя неадекватно, стучал в дверь, сломал замок, была вызвана полиция. Вещей в квартире ответчик не имеет.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав пояснения истца, свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, и никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно абз. 2 пп "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст. 100 и ч.ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. 

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества городского округа «Город Хабаровск».

Предоставлено ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения от 22.11.2011 г. №17 на время трудовых отношений в связи с работой в МБОУ «Средняя общеобразовательная кола №37» г.Хабаровска.

Совместно с истцом в жилое помещение вселены члены семьи: супруг ФИО2 и сын ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, свидетеля следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, вещей не имеет, приходит периодически к детям, устраивает скандалы, намерений проживать не имеет, участие в расходах по содержанию спорного жилого помещения не принимает.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о вынужденном, временном характере не проживания, не представил.

Материалы дела не содержат доказательств совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании пояснений истца, свидетеля установлено, что ФИО2 не проживает в спорном жилом, вселиться в спорное жилое помещение не пытается, его приходы в квартиру носят периодический характер, только в нетрезвом состоянии, с целью устроить скандалы. Доказательств отсутствия у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, либо отсутствие у него возможности обеспечить себя иным жилым помещением суду не представлено. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует о наличии у ФИО2 возможности проживать в ином жилом помещении. Регистрация в жилом помещении сама по себе не предполагает право на спорное жилое помещение, доказательств намерений проживания в ней и пользования квартирой ответчиком не представлено, обязанности по оплате коммунальных услуг он не исполняет, поэтому суд признает ФИО2 прекратившим право пользования спорным помещением.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, г.р., урож. 

<

адрес> края (паспорт №, выд. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> края (паспорт №, выд. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), с регистрационного учета в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Федосова

Копия верна