дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Нижнекамск 28 августа 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

... старшим специалистом 1 разряда территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... (Татарстан) в ... и городе Нижнекамск А. в отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. 

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... (Татарстан) в ... и городе Нижнекамск Х., действующая на основании доверенности от 12... ...-Д, в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по статье 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа. 

ИП ФИО1 с правонарушением согласился. 

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.6 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Согласно статье 11 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что в 13 часов 40 минут ... территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по ... (Татарстан) в ... и городе Нижнекамск в кафе «...» ИП ФИО1, расположенное в «...» по адресу: ..., обнаружено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно:

- при хранении пищевых продуктов не соблюдаются сроки годности, обнаружены кондитерские кремовые изделия с истекшим сроком годности (пирожное «Дачное» ТУ ...14, изготовитель ИП М., ..., дата выработки ..., годен до ..., в количестве 1 штуки по 560 грамм; ФИО3 шоколадный, ТУ ...14, изготовитель ИП М., ..., дата выработки ..., годен до ..., в количестве 2 штук по 75 грамм; пирожное «Красный бархат», СТО ..., изготовитель ООО «Хилтон Фабрика- Кухня», РФ, ..., дата выработки ..., срок годности 180 суток, в количестве 6 штук по 120 грамм;

- согласно экспертного заключения филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» ... от ... – места входа-выхода коммуникаций не загерметизированы, имеется отверстие в стене при входе на кухню, на окнах отсутствует мелкоячеистая сетка, под бытовой техникой и в коробке со смесью для корн-догов обнаружен свежий помет, повреждение индивидуальной упаковки смеси для корн-догов, не проводится предварительное санитарно-эпидемиологическое обследование с целью определения наличия членистоногих и их видов, не представлен договор на проведение дератизационных и дезинсекционных мероприятий.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, экспертным заключением от ... ..., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ..., объяснением А. и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В связи с чем, полагаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного изложенной статьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, 21 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 049205001, КБК 14..., КПП 165501001, код ОКТМО 92 644 101, УИН 14..., получатель: УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по ...), назначение платежа: поступление штрафов за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Галимов