Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при секретаре Васильчике В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бойко И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Мухина Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего резьбошлифовщиком НПО «Сплав», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, по средствам сети «Интернет» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего, ФИО1 перевел неустановленному следствием лицу на лицевой счет денежные средства в сумме 7500 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. 

После этого ФИО1 в период до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте: у 

<

адрес> (географические координаты 55.08309, 61.34651), наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 2,59 грамма, что составляет крупный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ», которое, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, при виде которых ФИО1 выбросил на землю находящийся при нем полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании (л.д. 65-68, 87-90), в которых он сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время заказал по средствам сети Интернет наркотические средства, оплатив неизвестному лицу 7500 рублей, получив сведения о месте нахождения тайника с наркотиками. Прибыв по указанному сбытчиком адресу к 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел тайник и приобрел наркотики. С ним находился ФИО6, который не был осведомлен о приобретении им (ФИО1) наркотического средства. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, в этот момент выбросив наркотик на землю. При проведении осмотра места происшествия приобретенное и хранимое им наркотическое средство было изъято. 

В содеянном раскаивается. 

Помимо признания ФИО1 вины в полном объеме, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО6 – старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о том, что около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> для проверки документов были остановлены ранее незнакомые ФИО1 и ФИО6 При приближении к ним ФИО1 достал из кармана своей куртки сверток и бросил на землю. Прибывшая на место следственно – оперативная группа ОП Советский УМВД России по 

<

адрес>, изъяла сверток. После чего, ФИО1 был задержан. (л.д. 48-51)

Аналогичные сведения отражены в рапорте старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 11)

ФИО6 - оперуполномоченного ОП Советский УМВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в отдел полиции поступило сообщение о задержании ФИО1, который осуществил сброс наркотического средства при виде сотрудников ГИБДД. (л.д. 58-60)

ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 45-47)

ФИО6 о том, что знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предложил сопроводить его в поездке на такси до 

<

адрес>. Прибыв по адресу, указанному ФИО1, тот отошел на некоторое время, сообщив цель – справить нужду. После чего они направились пешком по обочине дороги, в этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые обратили внимание, что ФИО1 что-то выбросил на землю. После чего он и ФИО1 были задержаны, в присутствии понятых при осмотре места происшествия был изъят сверток с веществом. После ФИО1 доставили в отдел полиции. (л.д. 52-54) 

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> с участием ФИО1, в ходе которого изъят бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 16-18)

Справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое при осмотре места происшествия, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,59 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамм вещества. (л.д. 20) 

Заключением экспертизы с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,56 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамм вещества. (л.д. 23-26)

Протоколом осмотра вышеуказанного наркотического средства, масса которого составила 2,54 г. (л.д. 28-30)

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, соответствуют показаниям свидетеля ФИО6, задержавшего подсудимого, и наблюдавшего как ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством, которое в последствии изъяли в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО6, подтверждаются письменными доказательствами, заключением экспертизы, о том, что приобретенное и хранимое подсудимым вещество является наркотическим средством, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,59 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, которое незаконно без цели сбыта хранил.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 № подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, социализирован, имеет постоянное место жительства, семью, занимается трудом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1, основываясь на принципе индивидуализации наказания, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ, устанавливая при этом длительный испытательный срок. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, отвечающим требованиям закона о соответствии наказания, как меры государственного принуждения, применяемой к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Применение к ФИО1 условного осуждения, несмотря на тяжесть совершенного преступления, будет иметь более эффективное исправительное значение, чем направление подсудимого в места лишения свободы. 

Установленные судом обязанности и контроль за поведением ФИО1 со стороны специализированного государственного органа будут способствовать целям наказания, равно как и сам факт нахождения его в естественной социальной среде, требующей от ФИО1 соблюдения норм поведения. 

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 2,54 грамма, с упаковочным материалом – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.