Дело №2-47/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 10 марта 2021 года 

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.09.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 20.09.2019 под 22,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов в соответствии с Дополнительными соглашением № 276 от 20.03.2013 г. к Кредитному договору, Дополнительным соглашением № 857 от 08.08.2013 к Кредитному договору должны были осуществлять заемщиком в сумме 

<

данные изъяты>, ежемесячно, кроме первых десяти и последнего платежей. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 08.08.2017 общая сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты>. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.4.10 Кредитного договора, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. 8 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 08.08.2017 (дата заключения уступки прав) по 18.05.2020 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Определением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 24.05.2018 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2012 за период с 20.09.2012 по 20.09.2019 в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма просроченных процентов; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, просил с учетом срока исковой давности взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ответчика задолженность за период с 25.08.2017 года по 20.09.2019 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Кроме того в заявлении об уточнении исковых требований истец просил суд выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, так же суд представила свидетельство о заключении брака, из которого следует, что 28.11.2015 года, после вступления в брак ФИО4 присвоена фамилия ФИО5. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при первоначальном обращении в суд с иском, истцом заявлялись исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> от указанной цены иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № 1584 от 21.01.2018 и № 13333 от 20.05.2020. 

В последующем истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при указанной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2012 за период с 25.08.2017 года по 20.09.2019 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Возвратить ООО «ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья: Е.В. Самохвалова