Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Талдомский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортному происшествию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству Volkswagen Polo VIN: 

<

***>, рег.зн. Р436КУ977 в результате дорожно-транспортному происшествия в размере 977 680 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочной аренды на основании поминутной тарификации. Предметом договора выступило транспортное средство Volkswagen Polo VIN: 

<

***>, рег.зн. Р436КУ977. Ответчик в период времени с 01:50:20 31.07.2022г. по 05:41:55 31.07.2022г. сессию аренды указанного транспортного средства, во время которой им было совершено ДТП, обусловленное тем, что ответчик не справился с управлением автомобиля Volkswagen Polo VIN: 

<

***>, рег.зн. Р436КУ977 и совершил столкновение с бордюрным камнем в туннеле. Определением № 

<

адрес>7 от 31.07.2022г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные механические повреждения, которые, согласно экспертному заключению оценены в 951 300 руб. Кроме того, ответчиком не оплачена сумма аренды транспортного средства, размер которой составил 1 841 руб. 91 коп., а также административный штраф, полученного ответчиком в период управления арендованным им транспортным средством. Поскольку ответчик, в нарушение условий договора не уплатил сумму аренды, а также не уплатил сумму ущерба с него подлежит взысканию неустойку.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 31.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочной аренды на основании поминутной тарификации. Предметом договора выступило транспортное средство Volkswagen Polo VIN: 

<

***>, рег.зн. Р436КУ977. 

Ответчик в период времени с 01:50:20 31.07.2022г. по 05:41:55 31.07.2022г. сессию аренды указанного транспортного средства, во время которой им было совершено ДТП, обусловленное тем, что ответчик не справился с управлением автомобиля Volkswagen Polo VIN: 

<

***>, рег.зн. Р436КУ977 и совершил столкновение с бордюрным камнем в туннеле. 

Определением № 

<

адрес>7 от 31.07.2022г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. 

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные механические повреждения, которые, согласно экспертному заключению оценены в 951 300 руб. 

Кроме того, ответчиком не оплачена сумма аренды транспортного средства, размер которой составил 1 841 руб. 91 коп., а также административный штраф, полученного ответчиком в период управления арендованным им транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Разрешая спор, суд принимая во внимание указанные выше нормы гражданского законодательства, представление истцом относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком ДТП на арендованном им транспортном средстве, а также отсутствие со стороны последнего возражений и доказательств необоснованности требований истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: AZE № С03399681) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН: 

<

***>) ущерб, причиненный транспортному средству Volkswagen Polo VIN: 

<

***>, рег.зн. Р436КУ977 в результате дорожно-транспортному происшествия в размере 951 300 руб., задолженность по арендной плате за транспортное средство Volkswagen Polo VIN: 

<

***>, рег.зн. Р436КУ977 в размере 1 841 руб. 91 коп., убытки в размере 250 руб., неустойку в размере 11 440 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 848 руб., всего взыскать 977 680 руб. 61 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023г.

Решение не вступило в законную силу.