Дело № 2- 440/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным и отмене решения общего собрания решения общего собрания собственников от 18.11.2017 года по 3 вопросу повестки дня,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным и отмене решений общего собрания от 18.11.2017 собственников жилья в многоквартирном доме 

<

адрес>, оформленных протоколом №4-2017, указывая следующее. 

17.11.2017 ФИО2 разместила объявление о проведении общего собрания в 18.00 час. 18.11.2017 года по вопросам участия в программе по благоустройству (софинансирование); наличие старшего по дому и председателя; вопрос доверия действующему председателю; не предоставление информации.

Ответчик нарушила порядок проведения общего собрания, порядок извещения собственников, порядок оформления протокола общего собрания.

На данном собрании отсутствовал кворум, так как собственники не знали о проведении собрания.

В исковом заявлении просит признать решения общего собрания собственников от 18.11.2017 помещений в многоквартирном доме 

<

адрес>, оформленные протоколом №4-2017, недействительными; взыскать судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила, что просит признать недействительным решение общего собрания собственников от 18.11.2017 года по 3 вопросу: «Повторное переголосование по обращению с предложением о включении дворовой территории в адресный перечень дворовых территорий многоквартирных домов раздела «Формирование современной городской среды» муниципальной программы «Благоустройство муниципального образования «город Ульяновск» на 2018-2022 годы». 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> от 18.11.2017 года по 3 вопросу: «Повторное переголосование по обращению с предложением о включении дворовой территории в адресный перечень дворовых территорий многоквартирных домов раздела «Формирование современной городской среды» муниципальной программы «Благоустройство муниципального образования «город Ульяновск» на 2018-2022 годы» признала добровольно.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2. надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.45, 46, 146, 161.1 ЖК РФ, 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным и отмене решения общего собрания решения общего собрания собственников от 18.11.2017 года по 3 вопросу повестки дня удовлетворить.

Признать недействительными и отменить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> от 18.11.2017 года по 3 вопросу: «Повторное переголосование по обращению с предложением о включении дворовой территории в адресный перечень дворовых территорий многоквартирных домов раздела «Формирование современной городской среды» муниципальной программы «Благоустройство муниципального образования «город Ульяновск» на 2018-2022 годы».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер