Дело № 2-962/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 мая 2017 года Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И., 

при секретаре Наумовой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» в лице филиала АО ЮниКредит Банк в г. Воронеже к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

на основании заявления ФИО1 от 08.07.2014г. о предоставлении потребительского кредита, ЗАО «ЮниКредит Банк» 09.07.2014г. предоставил ФИО1 кредит на текущие расходы в сумме 1443000 руб. В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен. 

Дело инициировано иском АО «ЮниКредит Банк» в лице филиала АО ЮниКредит Банк в г. Воронеже, в котором он просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1514921,42 руб., из которых: 1343240,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 102236,84 руб. – просроченные проценты, 7954,41 руб. – штрафные проценты, 61489,51 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15774,61 руб., ссылаясь на неуплату предусмотренных договором платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчика.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истцов без исследования других доказательств.

Судом явившемуся ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск АО «ЮниКредит Банк» в лице филиала АО ЮниКредит Банк в г. Воронеже к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования АО «ЮниКредит Банк» в лице филиала АО ЮниКредит Банк в г. Воронеже к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в лице филиала АО ЮниКредит Банк в г. Воронеже задолженность в размере 1514921 руб. 42 коп., из которых: 1343 240 руб. 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 102 236 руб. 84 коп. - просроченные проценты, 61489 руб. 51 коп. – текущие проценты,7 954 руб. 41 коп. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 774 руб. 61коп., а всего 1530 696 (один миллион пятьсот тридцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года. 

Судья Н.И. Воробьева