Судья Евсеев А.А. № 7-3

№ 5-76/2020

67RS0012-01-2020-000663-34

РЕШЕНИЕ

20 января 2021 г. г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2020 г., которым постановлено:

«производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения»,

установила:

постановлением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 07.12.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с названным постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась в Смоленский областной суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО3, возражения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня его совершения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, выявлено должностным лицом 21.12.2019.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО2, по доводам жалобы потерпевшей, в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи районного суда не имеется.

При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, 

решила:

постановление судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2020 г. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.А. Иванова