Дело № 12-436/2024

23MS0083-01-2024-001910-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 июня 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В жалобе потерпевший ФИО4 просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при назначении наказания мировым судей учтены смягчающие вину обстоятельства, назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 просила принять решение на усмотрение суда.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Собранные по делу доказательства были исследованы судов, им дана надлежащая оценка. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса). 

Как следует из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. 

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Учитывая, что срок административного ареста ФИО2 должен был быть назначен в пределах от десяти до пятнадцати суток, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для его назначения в размере, не предусмотренном санкцией указанной статьи, то есть в размере 5 суток. 

Таким образом, мировым судьей при назначении наказания неправильно применены нормы КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу назначено наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

Указанная норма направлена на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях и обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле. 

Поскольку по делу были допущены такие процессуальные нарушения, которые носят существенный характер, назначено наказание в размере, не предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить, а дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста сроком 5 суток об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить мировому судье судебного участка № 

<

адрес> на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья ФИО3