К делу №

23RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 15 декабря 2023 года.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старших помощников прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю. и ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника Русиной А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, что имело место при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа № ректора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО10, подсудимая ФИО4 зачислена в число студентов 2 курса заочной формы обучения юридического факультета. 

ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа № ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального 

<

данные изъяты> (далее по тексту - ФГОУ ВПО) «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО1, подсудимая ФИО4 отчислена с 5 курса юридического факультета заочной формы обучения в связи с невыходом на сессию. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №25-ФЗ «О 

<

данные изъяты> службе в Российской Федерации», для замещения должности 

<

данные изъяты> службы требуется соответствие квалификационным требованиям к уровню профессионального 

<

данные изъяты>, стажу 

<

данные изъяты> службы или работы по специальности, направлению подготовки, знаниям и умениям, которые необходимы для исполнения должностных обязанностей, а также при наличии соответствующего решения представителя нанимателя (работодателя) - к специальности, направлению подготовки (ч.1 ст.9).

Согласно 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «О реестре муниципальных должностей и реестре должностей 

<

данные изъяты> службы в 

<

адрес>», к главным должностям 

<

данные изъяты> службы, в том числе, относится заместитель начальника управления (п.«б» ст.3); к ведущим должностям 

<

данные изъяты> службы, в том числе, относится главный специалист (п.«в» ст.3).

В соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «О 

<

данные изъяты> службе в 

<

адрес>», для замещения должностей 

<

данные изъяты> службы квалификационные требования предъявляются к уровню профессионального 

<

данные изъяты> (ч.1 ст.7); к типовым квалификационным требованиям для замещения должностей 

<

данные изъяты> службы относятся: требования к уровню профессионального 

<

данные изъяты> по высшим, главным, ведущим и старшим должностям 

<

данные изъяты> службы - высшее профессиональное 

<

данные изъяты>, как правило, по профилю деятельности органа или профилю замещаемой должности; требования к направлению и квалификации профессионального 

<

данные изъяты> по конкретным должностям 

<

данные изъяты> службы с учетом функций, исполняемых по данной 

<

данные изъяты> должности, устанавливаются правовым актом соответствующего органа местного самоуправления (п.1 ч.2 ст.7).

Согласно постановления главы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (далее по тексту - МО) 

<

адрес> края ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о квалификационных требованиях для замещения должностей 

<

данные изъяты> службы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> город-герой Новороссийск, ее отраслевых (функциональных) и территориальных органов», установлены квалификационные требования к уровню профессионального 

<

данные изъяты>, стажу 

<

данные изъяты> службы (государственной службы) или стажу (опыту) работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей муниципальных служащих в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> город-герой Новороссийск, ее отраслевых (функциональных) и территориальных органах (п.1.1); квалификационные требования для замещения должностей 

<

данные изъяты> службы к уровню профессионального 

<

данные изъяты> (п.2): к должностям 

<

данные изъяты> службы высшей, главной, ведущей и старшей групп - наличие высшего профессионального 

<

данные изъяты>, как правило, по профилю замещаемой должности (п.2.1); к 

<

данные изъяты> служащему, замещающему должность 

<

данные изъяты> службы ведущей и старшей групп, предъявляются следующие квалификационные требования (п.4.2) - знание вопросов соответствующей сферы профессиональной деятельности. 

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, достоверно зная названные положения вышеуказанных нормативных актов, согласно которым для замещения должности 

<

данные изъяты> службы главного специалиста в территориальном органе 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> требуется наличие высшего профессионального 

<

данные изъяты> по профилю деятельности органа или по профилю замещаемой должности, в том числе по специальности «Юриспруденция», приняла решение о поступлении на должность 

<

данные изъяты> службы главного специалиста в территориальном органе 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес>. В связи с чем, в указанный период времени у ФИО4 возник и сформировался преступный умысел, направленный на приобретение в целях последующего использования заведомо поддельного официального документа - диплома ФГБОУ «

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», подтверждающего факт присуждения ей квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция» и предоставляющего ей право занимать должность 

<

данные изъяты> службы главного специалиста в территориальном органе 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес>.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в неустановленном месте и при не невыясненных обстоятельствах ФИО4, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях последующего использования заведомо поддельного официального документа - диплома ФГБОУ «

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», подтверждающего факт присуждения ей квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция» и предоставляющего ей в соответствии с вышеуказанными положениями нормативных актов право занимать должность 

<

данные изъяты> службы главного специалиста в территориальном органе 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, и желая их наступления, достоверно зная, что после отчисления ее из ФГОУ ВПО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг., в данном учебном учреждении она не восстанавливалась, к учебному процессу не приступала, какие-либо текущие экзамены и зачеты не сдавала, итоговую государственную аттестацию не проходила и защиту дипломной работы в 2008 году не осуществляла, понимая, что диплом ФГБОУ «

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГг. с регистрационным номером 1783 от ДД.ММ.ГГГГг. по квалификации «Юрист» и специальности «Юриспруденция» на ее имя, изготовленный при не установленных обстоятельствах, ей не выдавался и содержит заведомо подложные сведения о присуждении ей квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция», которые противоречат приказу ректора ФГОУ ВПО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в утвержденном списке успешно окончивших 

<

данные изъяты> ГАУ по специальности «Юриспруденция» заочного и очного отдела с присвоением квалификации «Юрист» и подлежащих получению дипломов установленного образца ФИО4 отсутствует, получила в свое распоряжение заведомо поддельный официальный документ - диплом ФГБОУ «

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГг. с регистрационным номером 1783 от ДД.ММ.ГГГГг. о присуждении ей квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция» в целях его дальнейшего использования - предоставления в 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> для поступления на должность 

<

данные изъяты> службы главного специалиста в территориальном органе 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес>.

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГг., подписи в дипломе №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. ФГОУ ВПО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по специальности «Юриспруденция» выполнены не ФИО1, не ФИО2, не Свидетель №3, не ФИО19, а другими лицами.

В соответствии с заключением судебно-технической экспертизы документов №.1 от ДД.ММ.ГГГГг., в бланке диплома ВСБ № на имя ФИО4 тексты выполнены способом офсетной печати нетипографским способом, серия и номер диплома выполнены электрофотографическим способом (на цветном лазерном принтере или с использованием цветного копировально-множительного аппарата, или на полиграфическом оборудовании, использующем технологию электрофотографии для печати изображений). Бланк диплома ВСБ № на имя ФИО4 и бланк приложения к указанному диплому не имеют комплекса специальных средств защиты от подделки (специальные способы полиграфического исполнения, специальные материалы), характерного для аналогичных защищенных полиграфических изделий и не были изготовлены на предприятии фабрики Гознака.

Непосредственно после этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного официального документа, действуя умышленно, достоверно зная о том, что данные, отраженные в вышеуказанном официальном документе являются подложными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, и желая их наступления, использовала заведомо поддельный официальный документ - диплом ФГБОУ «

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГг. с регистрационным номером 1783 от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающий факт присуждения ей квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция» и предоставляющий ей право занимать должность 

<

данные изъяты> службы главного специалиста в территориальном органе 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес>, путем его представление в 

<

данные изъяты> учреждение «Администрация Центрального внутригородского района» МО 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>-«А», вместе с личным заявлением о приеме на работу, анкетой, автобиографией и иными необходимы для трудоустройства документами. 

На основании предоставленных документов, а также заведомо поддельного официального документа - указанного выше диплома, в соответствии с приказом главы МУ «Администрация Центрального внутригородского района» ФИО12 № л/с от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 назначена на должность главного специалиста по земельным вопросам 

<

данные изъяты> Центрального внутригородского района МО 

<

адрес>.

В соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «О типовых квалификационных требованиях для замещения должностей 

<

данные изъяты> службы в 

<

адрес>», для замещения должностей 

<

данные изъяты> службы определяются следующие типовые квалификационные требования к уровню профессионального 

<

данные изъяты>: по высшим и главным должностям 

<

данные изъяты> службы - высшее 

<

данные изъяты> не ниже уровня специалитета, магистратуры по профилю деятельности органа или по профилю замещаемой должности (п.1 ч.1 ст.2).

Согласно постановления главы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (далее МО) 

<

адрес> ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении квалификационных требований для замещения должностей 

<

данные изъяты> службы, иных должностей, не относящихся к 

<

данные изъяты> службе, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ее отраслевых (функциональных) и территориальных органов и об утрате силы постановления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №», для лиц, замещающих должности 

<

данные изъяты> службы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, устанавливаются к уровню профессионального 

<

данные изъяты>, к стажу 

<

данные изъяты> (государственной) службы или к стажу (опыту) работы по специальности следующие квалификационные требования: для лиц, замещающих должности 

<

данные изъяты> службы высшей, главной, ведущей групп, - высшее 

<

данные изъяты> (п.5.1.1); к квалификационным требованиям для замещения должностей 

<

данные изъяты> службы в управлении 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> к направлению подготовки группы должностей «главная»: начальник управления, заместитель начальника управления, помимо прочего относится Юриспруденция (Приложение №).

В соответствии с постановлением главы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО13 за № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении квалификационных требований для замещения должностей 

<

данные изъяты> службы, иных должностей, не относящихся к 

<

данные изъяты> службе, 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес>, ее отраслевых (функциональных) и территориальных органов и об утрате силы постановления 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №», для замещения должностей 

<

данные изъяты> службы определяются следующие типовые квалификационные требования к уровню профессионального 

<

данные изъяты> (п.3): по высшим и главным должностям 

<

данные изъяты> службы - высшее 

<

данные изъяты> не ниже уровня специалитета, магистратуры по профилю деятельности органа или по профилю замещаемой должности (п.3.1); к квалификационным требованиям к направлению подготовки группы должностей «главная»: начальник управления, заместитель начальника управления, помимо прочего относится Юриспруденция (Приложение №).

Непосредственно после назначения ДД.ММ.ГГГГг. на должность главного специалиста по земельным вопросам 

<

данные изъяты> Центрального внутригородского района МО 

<

адрес>, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., то есть до даты увольнения, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая подложность указанных в дипломе сведений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, содержащего заведомо подложные сведения, с целью дальнейшего повышения по 

<

данные изъяты> службе в органах 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес>, использовала заведомо поддельный официальный документ - приведенный выше диплом путем его предоставления в МУ «Администрация Центрального внутригородского района» МО 

<

адрес>, отдел 

<

данные изъяты> службы и кадрового обеспечения 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, управление кадровой политики 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес>, расположенной по тому же адресу. 

В указанный период времени ФИО4 занимала должности главного специалиста по земельным вопросам отдела экономического развития, малого предпринимательства и потребительского рынка МУ «Администрация Центрального внутригородского района 

<

адрес>» (приказ и.о. главы МУ «Администрация Центрального внутригородского района 

<

адрес>» ФИО14 «О переводе работника на другую работу» №/л/с от ДД.ММ.ГГГГг.), главного специалиста по СОТ, ГСК и незаконным строениям отдела экономического развития, малого предпринимательства и потребительского рынка МУ «Администрация Центрального внутригородского района 

<

адрес>» (приказ и.о. главы 

<

данные изъяты> МУ «Администрация Центрального внутригородского района 

<

адрес>» ФИО15 «О переводе работника на другую работу» № л/с от ДД.ММ.ГГГГг.), заместителя начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> (распоряжение главы 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> ФИО11 «О назначении ФИО4» №-рл от ДД.ММ.ГГГГг.), заместителя начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> (распоряжение главы 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> ФИО13 «О назначении ФИО4» №-рл от ДД.ММ.ГГГГг.) 

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> на основании представления прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об устранении нарушений законодательства о 

<

данные изъяты> службе и противодействию коррупции» в части предоставления ФИО4 при заключении трудового договора указанного выше заведомо подложного диплома о высшем 

<

данные изъяты> серии ВСБ №, регистрационный № по квалификации «Юрист» и специальности «Юриспруденции», назначена служебная проверка, по результатам которой вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение. 

В судебном заседании ФИО4 вину не признала. Пояснила, что в 1997г. она окончила 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, получив диплом по специальности «инженер- электрик». Обучалась на очной форме обучения, а в 1999г. поступила в тот же 

<

данные изъяты> на факультет «юриспруденция» по заочной форме обучения. В период обучения, ею были взяты 2 академических отпуска в связи с рождением детей. В 2008г. она окончила юридический факультет этого 

<

данные изъяты>, и ей был выдан соответствующий диплом государственного образца с присуждением квалификации «Юрист», серия ВСБ №.

В 2009г. она поступила на муниципальную службу, при этом ею в отдел кадров ею были предъявлены. 16.07.2009г. она была назначена на должность главного специалиста по земельным вопросам 

<

данные изъяты> центрального внутригородского района 

<

адрес>. На тот момент действовало Постановление Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о квалификационных требований о замещении должностей 

<

данные изъяты> службы 

<

данные изъяты> МО город-герой Новороссийск, ее отраслевых (функциональных) и территориальных органов», в котором указано требование об 

<

данные изъяты> с оговоркой «как правило» по профилю занимаемой должности. Данное требование не являлось обязательным. Кроме того, согласно подписанной ею должностной инструкции, утверждённой главой 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, на должность главного специалиста утверждается лицо, имеющее высшее профессиональное 

<

данные изъяты>, как правило, по профилю замещаемой должности и стаж 

<

данные изъяты> (государственной) службы не менее 1 года, или стаж (опыт) работы по специальности не менее 2х лет. На момент поступления на муниципальную службы у нее отсутствовал стаж 

<

данные изъяты> (государственной) службы, а также опыт работы по специальности «юриспруденция», имелись стаж и опыт работы, необходимый для принятия на должность только по специальности «инженер-электрик». То есть, она могла быть принята на должность только по диплому и опыту работы по специальности «инженер-электрик». ДД.ММ.ГГГГг. она была переведена на должность заместителя начальника 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГг. уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГг. она была назначена на должность заместителя начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. При приеме на указанную должность 

<

данные изъяты> службы ею не предъявлялись документы о высшем 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. она уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ее было возбуждено уголовное дело по статье ч.3 ст.327 УК РФ, а именно предоставление заведомо поддельного официального документа - диплома 

<

данные изъяты> государственного 

<

данные изъяты> ВСБ № по квалификации «Юрист», предоставляющего право о назначении на должность 

<

данные изъяты> службы. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ей стало известно, что имеется приказ об отчислении ее с 5 курса за невыход на сессию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Настаивает, что обучалась в данном институте в период с 2000г. по 2008г. В личном деле имеется выписка 

<

данные изъяты>, из которой следует, что она действительно обучалась в 

<

данные изъяты> в период с 2000г. по 2007г., но на основании указанного выше приказа отчислена с 5 курса «за не выход на сессию» в соответствии с Представлением декана факультета ФИО17, но это представление органами следствия не получено, оно отсутствует в личном деле студента. О том, что ее нет в приказе о сдаче государственных экзаменов, ей стало известно лишь в ходе следствия. В 2008 году она находилась в состоянии беременности с третьим ребенком. Тем не менее, ею была подготовлена дипломная работа, a также она лично прибыла в 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для сдачи государственного итогового экзамена и защиты дипломной работы. В виду того, что она находилась в положении, члены государственной экзаменационный комиссии отнеслись к ней с пониманием и снисхождением. После успешной сдачи государственного экзамена и защиты дипломной работы, в связи с ухудшением состояния здоровья, она экстренно уехала в 

<

адрес>, не дожидаясь официальной церемонии вручения диплома. После рождения ребенка в 2008 году и нормализации состояния ее здоровья, осенью 2008г. она прибыла в 

<

данные изъяты>, где в деканате 

<

данные изъяты> сотрудником ВУЗа ей был выдан диплом ВСБ № с регистрационным номеров 1783. О том, что выданный в 

<

данные изъяты> диплом является поддельным, ей стало известно лишь в ходе следствия. У нее никогда не возникало сомнений в подлинности полученного ею диплома. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в Промышленный районный суд 

<

адрес> ею подано исковое заявление об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и судом установлено, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Аграрным Университетом не был соблюден законный порядок издания приказа об отчислении, так как в материалах личного дела студента отсутствует уведомление о вручении ей спорного приказа, отсутствует само представление, на основании которого был издан обжалуемый приказ. В нарушении установленного порядка у нее не были взяты письменные объяснения о причинах невыхода на сессию. В связи с этим, судом были удовлетворены ее исковые требования, и приказ ректора № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ее с 5 курса в связи с невыходом на сессию отменен как незаконный и необоснованный. Решение суда вступило в законную силу. Это подтверждает, что она не была уведомлена об отчислении, тогда как она продолжала обучение, закончила весь курс, соответственно, ей не было и не могло быть известно, что диплом, по итогу выданный ей в стенах 

<

данные изъяты>, может оказаться недостоверным. Отсутствие в ее действиях преступного умысла также подтверждается тем, что на момент принятия ее на муниципальную службу она соответствовала всем квалификационным требованиям именно по специальности инженер-электрик в связи с наличием стажа работы только по этой специальности, а диплом по специальности «юриспруденция» не был основополагающим для назначения ее на должность в виду отсутствия стажа работы по этой специальности. Поскольку преступления не совершала, просила вынести в отношении ее оправдательный приговор.

Тем не менее, вина ФИО4 в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 о том, что работает заведующей архивом ФГБОУ ВПО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». В 2022 году по запросам прокуратуры 

<

адрес> и следственного отдела по 

<

адрес> ею подготовлены архивные справки на ФИО4 Согласно имеющимся в архиве 

<

данные изъяты> сведениям, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. она окончила данный факультет и получила диплом АВС № по специальности «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», и ей присвоена квалификация «инженер-электрик». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зачислена в число студентов 2 курса заочной формы обучения юридического факультета, и обучалась до ДД.ММ.ГГГГг. В указанный день на основании приказа ректора за № ФИО4 отчислена с 5 курса юридического факультета заочной формы обучения в связи с невыходом на сессию. Диплом серии ВСБ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГг. по специальности «Юриспруденция» на имя ФИО4 не выдавался. Согласно журналу выдачи дипломов, в 2008 году выдавались дипломы серии ВСГ с регистрационными номерами с 842 по 1012. Кроме того, в 2008 году ФИО4 не оканчивала заочную форму обучения по специальности «Юриспруденция», ее фамилия отсутствует в приказе ректора от ДД.ММ.ГГГГг. за №, согласно которому утвержден список успешно окончивших 

<

данные изъяты> по специальности «Юриспруденция» заочного отдела с присвоением квалификации «Юрист» и подлежащих получению дипломов установленного образца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ректором 

<

данные изъяты> являлся ФИО1 (т.1 л.д.159-162);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 о том, что с июня 2006г. по май 2021г. он являлся ректором 

<

данные изъяты> государственного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Ему предъявлен для ознакомления оригинал диплома №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО4 с оригиналом приложения к нему №

<

данные изъяты>. Подпись в дипломе и приложении к нему от имени ректора выполнены не им. С ФИО4 он не знаком (т.1 л.д. 234-235);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что с 2005г. по 2012г. она являлась ассистентом кафедры теории государства и права юридического факультета ГГАУ. Ей предъявлен для ознакомления оригинал диплома №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО4 с оригиналом приложения к нему №

<

данные изъяты>. Подпись в приложении к диплому от имени секретаря выполнена не ею. С ФИО4 она не знакома (т.1 л.д.240-241);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в 2008г. он являлся председателем государственной аттестационной комиссии юридического факультета ФГОУ ВПО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Ему предъявлен оригинал диплома №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. названного 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 с оригиналом приложения к нему №

<

данные изъяты>. Подпись в дипломе №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. от имени председателя государственной аттестационной комиссии выполнена не им, свидетелем. С ФИО4 он не знаком (т.1 л.д.246-247);

-показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в соответствии с приказом главы МУ «Администрация центрального внутригородского района» ФИО12, ФИО4 назначена на должность главного специалиста по земельным вопросам 

<

данные изъяты> Центрального внутригородского района. При назначении ФИО4 на данную должность к ней предъявлялись требованиями, как Федеральными законами, так и законами 

<

адрес> и распоряжениями главы 

<

адрес>, в том числе наличие высшего 

<

данные изъяты> (как правило по профилю замещаемой ею должности. При этом, специализация «Электрификация и автоматизация» к профилю замещаемой ФИО4 должности не подходила. При трудоустройстве ФИО4 в 2009 году в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> были представлены, в том числе, два диплома о высшем 

<

данные изъяты>: по специальности «Электрификация и автоматизация» и диплом и по специальности «Юриспруденция». При этом именно диплом о присуждении ей квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция» предоставил ей право поступления на должность главного специалиста по земельным вопросам. В период 2011г. по 2012г. ФИО4 занимала должность главного специалиста по земельным вопросам, затем с 2012г. по 2013г. она занимала должность главного специалиста по СОТ, ГСК и незаконным строениям отдела экономического развития. В последующем на основании распоряжения главы 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> ФИО11 ФИО4 была назначена на должность заместителя начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес>, где работала с 2013г. по 2014г. При назначении на эту должность к ней предъявлялись предусмотренные законом требования, было представлено личное дело ФИО4, в котором, в том числе, были сведения о наличии у нее дипломов 

<

данные изъяты> государственного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в том числе и по специальности «Юриспруденция». На основании распоряжения главы 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> ФИО13, в 2019г. ФИО4 была назначена на должность заместителя начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес>, в которой состояла до ее увольнения в 2022 году. Кроме того, при поступлении на муниципальную службу, при заполнении анкеты ФИО4 собственноручно указала в графе 

<

данные изъяты> наличие у нее диплома о высшем юридическом 

<

данные изъяты>;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в судебном заседании;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым у ФИО4 изъят диплом №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. ФГОУ ВПО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по специальности «юриспруденция» на 1 листе, приложение к диплому на 1 листе и обложка (т.1 л.д.141-143);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен диплом на имя ФИО4 по специальности «Юриспруденция» 

<

данные изъяты>, а также приложение к диплому №

<

данные изъяты>, которыми подтверждается, что именно эти документы были предъявлены подсудимой при поступлении ее на муниципальную службу (т.1 л.д.144-147);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым в помещении архива ФГОУ ВО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» изъяты: 

приказ ректора 

<

данные изъяты> ГАУ № от ДД.ММ.ГГГГг.; 

приказ ректора 

<

данные изъяты> ГАУ № от ДД.ММ.ГГГГг.;

приказ ректора ФГОУ ВПО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГг.;

приказ ректора того же 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг.;

приказ ректора того же 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг.;

приказ ректора того же 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг.;

приказ ректора того же 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг.;

приказ ректора того же 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг.;

приказ ректора того же 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг.;

приказ ректора того же 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг.;

приказ ректора того же 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг.;

приказ ректора того же 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг.;

журнал выдачи дипломов за период с 2002г. по 2009г.; 

книга приказов по движению студентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;

папка с оригиналами протоколов государственной аттестационной комиссии за 2008 год (т.1 л.д.166-169);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены приведенные выше и изъятые в ходе выемки документы, которыми подтверждается, что на основании приказа ректора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зачислена в число студентов 2 курса заочной формы обучения юридического факультета. Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен академический отпуск в связи с рождением ребенка. Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведена с 2 на 3 курс юридического факультета заочной формы обучения. Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведена с 3 на 4 курс юридического факультета заочной формы обучения. Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отчислена с 4 курса юридического факультета с заочной формы обучения в связи с невыполнением учебного плана. Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 восстановлена на 4 курс юридического факультета заочной формы обучения. Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оставлена на второй год 4 курса юридического факультета заочной формы обучения. Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведена с 4 на 5 курс юридического факультета заочной формы обучения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отчислена с 5 курса юридического факультета заочной формы обучения в связи с невыходом на сессию. Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ в состав государственной аттестационной комиссии юридического факультета ГГАУ для проведения итоговой государственной аттестации и защиты дипломных работ студентов 6 курса заочной формы обучения юридического факультета в 2007-2008 годах входили: председатель ГАК ФИО2, заместитель председателя (декан юридического факультета ФИО19, заместитель декана юридического факультета ФИО20, заведующий кафедрой теории государства и права ФИО21, заведующий кафедрой гражданского и трудового права ФИО22, заведующая кафедрой уголовного права о процесса ФИО23, заведующая кафедрой экологического и земельного права ФИО24, секретарем ГАК назначена ассистент кафедры теории государства и права Свидетель №3 Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список успешно окончивших 

<

данные изъяты> ГАУ по специальности «Юриспруденция» заочного и очного отдела с присвоением квалификации «Юрист» и подлежащих получению дипломов установленного образца. ФИО4 в данном списке отсутствует. Согласно приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГОУ ВПО «

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» являлся ФИО1 Журналом выдачи дипломов за период с 2002 по 2009 год установлено, что в 2008 году выдавались дипломы серии ВСГ с регистрационными номерами с 842 по 1012. Сведения о выдаче диплом серии ВСБ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (т.1 л.д.170-229);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены документы из личного дела ФИО4, в том числе заполненная ФИО4 анкета с указанием ею о наличии у нее 2 высших 

<

данные изъяты>: диплома по специальности «Электрификация автоматизация» и диплома по специальности «Юриспруденция». Так же осмотрены: 

приказ и.о. главы МУ «Администрация Центрального внутригородского района 

<

адрес>» №/л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 переведена с должности главного специалиста по земельным вопросам сектора экономического развития и малого предпринимательства МУ «Администрация Центрального внутригородского района 

<

адрес>» на новое место работы - отдел экономического развития, малого предпринимательства и потребительского рынка МУ «Администрация Центрального внутригородского района 

<

адрес>» на должность «Главный специалист по земельным вопросам отдела»;

дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУ «Администрация Центрального внутригородского района 

<

адрес>» и ФИО4 заключили соглашение к трудового договору о нижеследующем: работник переводится с должности «главный специалист по земельным вопросам отдела экономического развития, малого предпринимательства и потребительского рынка» на должность «главного специалиста по СОТ, ГСК и незаконным строениям отдела экономического развития и малого предпринимательства»;

приказ и.о. главы 

<

данные изъяты> МУ «Администрация Центрального внутригородского района 

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО4 с должности главного специалиста по земельным вопросам отдела экономического развития, малого предпринимательства и потребительского рынка МУ «Администрация Центрального внутригородского района 

<

адрес>» на новое место работы - отдел экономического развития и малого предпринимательства МУ «Администрация Центрального внутригородского района 

<

адрес>» на должность - «главный специалист по СОТ, ГСК и незаконным строениям»;

приказ главы 

<

данные изъяты> МУ «Администрация Центрального внутригородского района 

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 уволена с должности главного специалиста по СОТ, ГСК и незаконным строениям отдела экономического развития и малого предпринимательства;

распоряжение главы 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> №-рл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителю начальника управления 

<

данные изъяты> контроля ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ присвоен классный чин 

<

данные изъяты> службы - «муниципальный советник 3 класса»;

распоряжение главы 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главному специалисту по земельным вопросам 

<

данные изъяты> Центрального внутригородского района ФИО4 с присвоен первый классный чин 

<

данные изъяты> службы - «советник 

<

данные изъяты> службы 3 класса»;

распоряжение главы 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> №-рл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании заявления ФИО4 она с ДД.ММ.ГГГГг. назначена в порядке перевода из 

<

данные изъяты> Центрального внутригородского района 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на должность 

<

данные изъяты> службы заместителя начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>;

заявление ФИО4 о назначении ее на должность заместителя начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес>;

расписка, согласно которой ФИО4, являясь главным специалистом по земле, ДД.ММ.ГГГГг. ознакомлена с содержанием 

<

адрес> № КЗ от 08.06.2007г. «О 

<

данные изъяты> службе в 

<

адрес>»;

заявление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ее на должность главного специалиста по земельным вопросам;

трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 принимается на работу в Муниципальное учреждение «Администрация Центрального внутригородского района 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> город-герой Новороссийск» для выполнения обязанностей на должности: главный специалист по земельным вопросам, работник приступает к работе с ДД.ММ.ГГГГ;

приказ главы 

<

данные изъяты> Центрального внутригородского района № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 назначена на должность главного специалиста по земельным вопросам 

<

данные изъяты> Центрального внутригородского района;

уведомление об изменении штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании Постановления главы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> город-герой Новороссийск № от 29.04.2011г., согласно которому ФИО4 уведомлена о том, что с ДД.ММ.ГГГГ должность главного специалиста по земельным вопросам сектора экономического развития и малого предпринимательства путем преобразования будет переименована в должность главного специалиста по земельным вопросам отдела экономического развития, малого предпринимательства и потребительского рынка;

дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4;

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязуется исполнять должностные обязанности по должности: заместитель начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>;

распоряжение 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рл, согласно которому ФИО4 установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет;

распоряжение 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> №-рл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителю начальника управления 

<

данные изъяты> контроля ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ присвоен классный чин 

<

данные изъяты> службы - «Муниципальный советник 3 класса»;

распоряжение главы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> город ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №-рл, согласно которому на ФИО4 возложено исполнение обязанностей начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>;

распоряжение главы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> №-рл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 уволена с должности заместителя начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по собственному желанию;

заявление ФИО4 главе 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с необходимостью ухода за детьми; 

заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ главе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о приеме на муниципальную службу и назначении на должность 

<

данные изъяты> службы в должности заместителя начальника управления 

<

данные изъяты> контроля;

распоряжение главы 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рл, согласно которому ФИО4 принята на муниципальную службу на должность 

<

данные изъяты> службы заместителя начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; 

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязуется исполнять должностные обязанности по должности заместителя начальника управления в соответствии с должностной инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка Представителя нанимателя и другими требованиями действующего законодательства; 

должностная инструкция заместителя начальника управления 

<

данные изъяты> контроля;

дополнительное соглашение к трудовому договору № от 01.11.2019г. о прохождении 

<

данные изъяты> службы, согласно которому ФИО4 обязуется выполнять в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определённой трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительную работу по исполнению обязанностей по должности начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>;

дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении 

<

данные изъяты> службы;

распоряжение главы 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> №-рл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителю начальника управления 

<

данные изъяты> контроля ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ присвоен классный чин 

<

данные изъяты> службы - «Муниципальный советник 3 класса»;

отзыв о служебной деятельности 

<

данные изъяты> служащего ФИО4, в котором содержатся сведения о том, что ФИО4 окончила 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по специальности «юриспруденция»;

аттестационный лист 

<

данные изъяты> служащего ФИО4, согласно которому она соответствует замещаемой должности «Заместителя начальника управления 

<

данные изъяты> контроля», так как в 2008г. она окончила «

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по специальности «Юриспруденция», квалификация «Юрист»;

распоряжение главы 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рл, согласно которому на ФИО4 возложено исполнение обязанностей начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до заполнения вакансии, без освобождения ее от работы, определенной трудовым договором; 

дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязуется выполнять в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определённой трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительную работу по исполнению обязанностей по должности начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

адрес>;

должностная инструкция начальника управления 

<

данные изъяты> контроля;

распоряжение главы 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> №-рл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителю начальника управления 

<

данные изъяты> контроля ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ присвоен классный чин 

<

данные изъяты> службы - «Муниципальный советник 2 класса»;

распоряжение о проведении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-од на основании представления прокуратуры 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки было установлено, что заместителем начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО4 при трудоустройстве была предоставлена копия диплома № по квалификации «Юрист» и специальности «Юриспруденция», однако согласно сведениям ФГОУ ВПО «

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» указанный диплом на имя ФИО4 не выдавался;

уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 уведомляется, что на основании представления прокуратуры назначена служебная проверка;

пояснение ФИО4 по обстоятельствам проведения служебной проверки ДД.ММ.ГГГГ;

диплом ФИО4 серии ВСБ № по специальности «Юриспруденция»;

архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой диплом серии ВСБ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Юриспруденция» не выдавался;

акт о проведении служебной проверки в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснение;

заявление ФИО4 об увольнении по собственному желанию с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ;

уведомление ФИО4, согласно которому она уволена с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ;

распоряжение главы 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рл, согласно которому ФИО4 уволена с занимаемой должности заместителя начальника управления 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> МО 

<

адрес>, в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (т.2 л.д.3-14);

-вещественными доказательствами, коими являются приведенные выше: дипломы и вкладыши к ним на имя ФИО4, приказы по учебном заведению, журнал выдачи дипломов, книга приказов по движению студентов, папка с оригиналами протоколов государственной аттестационной комиссии, материалы личного дела ФИО4, содержащего, в том числе, как копии дипломов на имя подсудимой, так и приказы о приеме ее на муниципальную службу и о ее увольнении с должности, трудовые книжки подсудимой, свидетельства о рождении ее детей, трудовые соглашения и дополнения к ним, а также должностная инструкция ФИО4, листками ознакомления ФИО4 с действующими нормативно-правовыми актами, регламентирующими, в том числе, предъявляемы требования к лицам, занимающим муниципальные должности (т.1 л.д.148, 230-231, т.2 л.д.3-13);

-заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому: 

1) подписи от имени ФИО1, расположенные: в дипломе №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении к диплому №

<

данные изъяты> в графе «Ректор», выполнены не ФИО1, а другим лицом; 

2) подпись от имени ФИО2, расположенная в дипломе №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Председатель 

<

данные изъяты> аттестационной комиссии», выполнена не ФИО2, а другим лицом; 

3) подпись от имен Свидетель №3, расположенная в приложении к диплому №

<

данные изъяты> в графе «секретарь», выполнена не Свидетель №3, а другим лицом; 

4) подпись от имени ФИО19, расположенная в приложении к диплому №

<

данные изъяты> в графе «Декан», выполнена не ФИО19, а другим лицом (т.3 л.д.76-86);

-заключением судебно-технической экспертизы документов №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бланке диплома ВСБ № на имя ФИО4 к указанному диплому фоновая сетка, тексты выполнены способом офсетной печати нетипографским способом. Серия и номер диплома выполнены электрофотографическим способом (на цветном лазерном принтере или с использованием цветного копировально-множительного аппарата, или на полиграфическом оборудовании, использующем технологию электрофотографии для печати изображений). Бланк диплома ВСБ № на имя ФИО4 и бланк приложения к указанному диплому не имеют комплекса специальных средств защиты от подделки (специальные способы полиграфического исполнения, специальные материалы) характерного для аналогичных защищенных полиграфических изделий и не были изготовлены на предприятии фабрики Гознака (т.3 л.д.93-97);

-сведениями из Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Федеральном реестре сведений о документах об 

<

данные изъяты> и квалификации, документах об обучении не содержатся сведения о документе об 

<

данные изъяты> и о квалификации, выданном на имя ФИО4 с реквизитами - диплом №

<

данные изъяты>. В указанном реестре содержатся сведения о документе об 

<

данные изъяты> и о квалификации с реквизитами - диплом №

<

данные изъяты>, выданном на имя ФИО25 ДД.ММ.ГГГГг. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический 

<

данные изъяты>» (т.1 ст.157-158).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО15, ФИО26, ФИО27 и ФИО28

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что ранее был руководителем ФИО4 О том, что для замещения занимаемой ФИО4 должности требовалось наличие высшего юридического 

<

данные изъяты> ни до него, ни до ФИО4 не доводилось, об этом ему не известно. Кроме того, в личном деле ФИО4 были копии стандартных документов, необходимых для замещения должности, в том числе и копии двух дипломов. 

Свидетель ФИО26 пояснил суду, что работал с ФИО4 на 

<

данные изъяты> службе до 2010г., и в тот период времени для замещения ФИО4 занимаемой должности не требовалось обязательное юридическое 

<

данные изъяты>.

Аналогичные показания дали суду свидетели ФИО27 и ФИО28 При этом все свидетели защиты характеризовали подсудимую с положительной стороны, отметив ее как грамотного специалиста. 

Помимо показаний свидетелей ФИО15, ФИО26, ФИО27 и ФИО28, на которые сторона защиты ссылается как на доказательства отсутствия в действиях ФИО4 состава преступления, подсудимая и адвокат апеллируют вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> которым отменен приказ ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГг. об отчислении ФИО4 с 5-го курса юридического факультета заочной формы обучения в связи с невыходом на сессию.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями. 

Так, из показаний свидетелей ФИО18, ФИО2, Свидетель №3 и ФИО1 следует, что при обозрении предъявленного им диплома, выданного на имя ФИО4 по специальности «юриспруденция», они уверенно заявили, что подписи в дипломе от их имени выполнены не ими, а неизвестными лицом. 

Неполучение подсудимой соответствующего диплома государственного образца подтверждается протоколом осмотра архивных документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у свидетеля ФИО18

Поддельность диплома установлена и приведенными выше экспертными заключениями, из которых следует, что подписи в дипломе от имени ФИО1, ФИО2, Свидетель №3, ФИО19 выполнены не ими, а другим лицом. Бланки диплома и приложения к нему выполнены не типографским способом, они не имеют комплекса специальных средств защиты, и не изготовлены на предприятии фабрики Гознака. 

Утверждения подсудимой о том, что диплом по специальности «юриспруденция» не имел значения для приема ее на службу в муниципалитет на занимаемые ею должности опровергаются показаниями допрошенных в суде свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, из которых следует, что диплом по специальности инженер-электрик не давал ФИО4 право занимать должности главного специалиста по земельным вопросам 

<

данные изъяты> Центрального внутригородского района 

<

адрес>, заместителя начальника 

<

данные изъяты> контроля 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, поскольку основанием для замещения этих должностей послужил именно диплом о высшем юридическом 

<

данные изъяты>. Из материалов личного дела ФИО4 следует, и данное обстоятельство не оспаривает сама подсудимая, что при приеме на работу на муниципальную службу она представила два диплома, в том числе и о высшем юридическом 

<

данные изъяты>, о чем она указала и в своей автобиографии. В аттестационном листе 

<

данные изъяты> служащего ФИО4 указано, что она соответствует замещаемой должности заместителя начальника управления 

<

данные изъяты> контроля, так как в 2008г. она окончила 

<

данные изъяты> по специальности «Юриспруденция», и ей присвоена квалификация «Юрист». 

Приведенные обстоятельства подтверждаются документами служебной проверки, проведенной по представлению прокуратуры, из которых следует, что при трудоустройстве ФИО4 представила подложный диплом о высшем 

<

данные изъяты> по квалификации «юрист». 

Далее. С занимаемой должности подсудимая уволена 07.09.2022г., соответственно, утверждения защиты об истечении срока давности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности противоречат разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния. 

Доводы подсудимой в той части, что она окончила полный курс обучения в 

<

данные изъяты>, что диплом получала в деканате названного 

<

данные изъяты>, соответственно, она не могла знать о том, что врученный ей диплом является поддельным, - не внушают доверия, опровергаются приведенными выше доказательствами, которые подробно изложены в приговоре, и расцениваются судом как избранный способ защиты. 

Не опровергает обстоятельств совершения преступления и вступившее в законную силу решение 

<

адрес> уда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене приказа ректора 

<

данные изъяты> об отчислении ФИО4, так как само по себе это решение не опровергает факта использования ФИО4 поддельного диплома о получении высшего юридического 

<

данные изъяты>, как и не подтверждает того, что диплом ФИО4 соответствует предъявляемым требованиям. 

Напротив, вне зависимости от приведенного выше решения суда, представленными суду стороной обвинения доказательствами бесспорно установлено, что ФИО4 к государственным экзаменам не допускалась, что представленный ею при поступлении на муниципальную службу диплом о высшем юридическом 

<

данные изъяты> названным 

<

данные изъяты> не выдавался, подписи в дипломе от имени членов государственной экзаменационной комиссии выполнены не ими, как и не соответствуют государственным образцам бланк диплома и приложение к нему. 

Что касается показаний свидетелей ФИО15, ФИО26, ФИО27 и ФИО28, то эти показания также не опровергают доказательства обвинения совершения ФИО4 инкриминируемого ей преступления, так как по существу предъявленного ФИО4 обвинения они сколь значимых сведений суду представить не смогли и, по большей части, свидетели указывают на личностные качества подсудимой, характеризуя ее исключительно с положительной стороны как грамотного специалиста, что, собственно, не является предметом доказывания.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, то есть совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и ее вина в совершении указанного преступления подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами: показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей ФИО18, ФИО2, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №6, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, распоряжениями и приказами о назначении ФИО4 на должность и перемещении ее по службе, ее должностной инструкцией, проведенными по делу экспертными исследованиями, которыми подтверждены поддельность как диплома, так и вкладыша к нему, которые ФИО4 использовала на 

<

данные изъяты> службе, - материалами уголовного дела в их совокупности. 

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, таковые отвечают требованиям об относимости и допустимости, они дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО4 обвинительного приговора. 

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО4, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО4 материалами уголовного дела характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет многочисленные грамоты и благодарности за успехи в труде и успешную работу по подготовке и проведению избирательных кампаний различного уровня, что в результате совершенного ею преступления тяжких последствий не наступило, что на ее иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями печени, органов зрения, гипертонической болезнью сердца, позвоночника и других, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поэтому, исходя из требований ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая изложенные выше обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, - суд находит исправление ФИО4 возможным путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-диплом №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. ФГОУ ВПО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по специальности «юриспруденция», приложение к диплому и обложку, а также приказы по указанному учебном заведению, копию журнала выдачи дипломов и копию личного дела ФИО4 - хранить в уголовном деле.

В рамках рассматриваемого уголовного дела судебных издержек нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ВОСЬМИ месяцев ограничения свободы, и возложить на нее следующие ограничения: в период всего срока наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-диплом №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. ФГОУ ВПО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по специальности «юриспруденция», приложение к диплому и обложку, а также приказы по указанному учебном заведению, копию журнала выдачи дипломов и копию личного дела ФИО4 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский кфраевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов