№ 1-93/2025

УИД 03RS0071-01-2025-001203-71 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2025 года г. Янаул РБ 

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

при секретаре Гараевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З., 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 использовал заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время имея прямой умысел для дальнейшего приобретения и использования поддельного водительского удостоверения, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения официального документа, а именно водительского удостоверения, которое оформляется и выдаётся государственным органом РЭГ ГИБДД МВД РФ на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с « Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), находясь в съемной квартире, расположенной по 

<

адрес>, при помощи одного из сайтов сети интернет договорился с неустановленным лицом об условиях приобретения водительского удостоверения на свое имя и о сумме денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут (время московское) ФИО4 со своей банковской карты открытой в ПАО «

<

данные изъяты> России» №№ перевел на счет ***№ открытый в АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 25 000 рублей, тем самым оплатил услугу по изготовлению на его имя водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в пункте 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> получил водительское удостоверение серии № №144933 категории «B, B1, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 По требованию инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району Свидетель №1 согласно ст.2.1.1 Правил дорожного движения водитель ФИО4 предъявил для проверки документ – водительское удостоверение серии № № категории «B, B1, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № № категории «B, B1, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не по технологии производства ФГУП Гознак, а выполнено способом цветной струйной печати. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, суду показал, что в апреле 2024 года, когда находился на вахте в 

<

адрес>, в мессенджере «

<

данные изъяты>» в поисковике указал, что желает прибрести водительское удостоверение. Пришел ответ со списком категорий, спрашивали, в каком городе он живет. ФИО2 указал категорию «В», 

<

адрес>, поскольку находился там. После того, как ему прислали фото и видео с водительским удостоверение, скинули номер телефон, по которому на счет банка «

<

данные изъяты>» со своего счета банка «

<

данные изъяты>» отправил 25 000 рублей в качестве оплаты за услугу. После этого в отделении «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> получил водительское удостоверение на свое имя. Приобрел его для управления транспортным средством. Ранее он прошел обучение навыкам вождения, сдал экзамен по теоретической части, практическую часть не успел, так как призвали в армию. Навыками вождения владеет, автомобиль приобрел в 

<

адрес> года, поставил его на учете, оформил страховку. ДД.ММ.ГГГГ при управлении своим автомобилем марки Лада 2110 был остановлен сотрудником ДПС. По требованию последнего представил ПТС, СТС, предыдущий страховой полис. Сразу пояснил инспектору, что из-за нахождения на вахте, не успел оформить новый полис. ФИО2 также предъявил имеющееся при нем поддельное водительское удостоверение. Оно показалось инспектору странны, последний пригласил его в патрульный автомобиль. Проверив по базе ФИЗ ГИБДД, инспектор установил, что предъявленное ему ФИО2 водительское удостоверение зарегистрировано на другое лицо. Тогда ФИО2 пояснил, что приобрел поддельное удостоверение через интернет. Далее вызвали свидетеля, автомобиль поместили на штрафстоянку. Следователь его опросил. Работает электромонтажником в ООО «ФИО3», работа носит вахтовый и выездной характер. Вахта длится 2 месяца. 

Помимо признания вины подсудимым, причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району, суду пояснил, что дату не помнит, при патрулировании дорог, находясь у 

<

адрес> 

<

данные изъяты> синего цвета. У водителя отсутствовал страховой полис, он был приглашён в патрульный автомобиль. При проверке удостоверения в базе ФИЗ ГИБДД было установлено, что предъявленное удостоверение зарегистрировано на другое лицо. После чего ФИО4 пояснил, что приобрел водительское удостоверение через интернет-сайт, была вызвана следственно-оперативная группа. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что проживает совместно с подсудимым. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда ехали домой на автомобиле под управлением ФИО4, были остановлены сотрудниками ДПС. ФИО4 пригласили в патрульный автомобиль, где находился примерно 40 минут. Когда она вышла из машины, женщина – сотрудник полиции сообщила ей, что у водителя поддельное водительское удостоверение. Ранее она о приобретении поддельного документа подсудимым не знала. Характеризует его положительно. 

Виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ, также доказывается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

- информацией о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 34 мин. сообщил старший ФИО1 А.З. о том, что возле 

<

адрес> остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, Республики Башкортостан, в ходе которого с салона патрульного автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» г/н № RUS изъято водительское удостоверение серии № № категории «В,В1,М» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4-10);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что водительское удостоверение серии № № категории «B, B1, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет собой стандартный бланк водительского удостоверения, размерами сторон 54x85,6 мм. На лицевой стороне водительского удостоверения имеются записи с указанием владельца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датой выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания действия удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ, кодом подразделения ГИБДД, выдавшего удостоверение – ГИБДД 0216, категории транспортных средств, к управлению которых допущен – «В,В1,М». С левой стороны бланка имеется погрудная фотография мужчины. Ниже фотографии имеется подпись, выполненная красящим веществом темного цвета. На оборотной стороне в виде таблицы указаны категории транспортных средств, к управлению которых допущен водитель – «В,В1,М», где указана дата выдачи — ДД.ММ.ГГГГ, а также дата окончания действия — ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серии № № категории «B, B1, M» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серии № № категории «B, B1, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не по технологии производства ФГУП Гознак, а выполнено - способом цветной струйной печати (л.д. 30-32).

Допросив подсудимого ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО4 к содеянному кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра документов, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления. 

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, действия ФИО4 надлежит квалифицировать как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку при обнаружении инспектором ДПС использования подсудимым водительского удостоверения, зарегистрированного на иное лицо, ФИО4 пояснил обстоятельства его приобретения, не известные ранее сотрудникам полиции; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у его родителей и сестры, указанных им в судебном заседании, а также инвалидности у сестры, молодой возраст подсудимого. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянный источник доходов. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая при этом характер его трудовой деятельности.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, согласно которым ФИО4 навыками вождения обладает, прошел теоритический курс обучения, условия его воспитания (в приемной семье), положительные характеристики подсудимого, его трудоустройство. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО4 преступления суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание по правилам ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Установить осужденному ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства (пребывания) – 

<

адрес> РБ - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с осуществлением профессиональной и трудовой деятельности, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного ФИО4 встать на учет и являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № № категории «В,В1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна. 

Судья: Даутова Ю.Р. 

Приговор вступил в законную силу