КОПИЯ УИД 16RS0042-03-2023-007597-12

дело № 2А-3485/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 22 мая 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи И.Х. Булатова, при секретаре судебного заседания А.М. Мубаракшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по РТ к ФИО6 о взыскании задолженностипо транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 (далее – ИФНС по г.Н.Челны РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО7 О.Ю. о взыскании задолженностипо транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО8 О.Ю.является собственником транспортных средств: 

с ... по ... – автомобиль ..., с государственным регистрационным знаком ... ...;

с ... по ... – ..., с государственным регистрационным знаком ... ...;

с ... по настоящее время – ...... с государственным регистрационным знаком ... ...;

с ... по настоящее время – ..., с государственным регистрационным знаком ... ...;

с ... по настоящее время – автомобиль ..., с государственным регистрационным знаком ... ...;

с ... по настоящее время – ...... с государственным регистрационным знаком ... ....

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, осуществляющих регистрацию недвижимого имущества, ФИО9 О.Ю.является собственником объекта недвижимости: с ... по настоящее время квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ....

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, осуществляющих регистрацию земельных участков, ФИО10 О.Ю.является собственником следующих земельных участков:

с ... по настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: ...

с ... по настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: ....

Административным истцом была обнаружена задолженность по пени по земельному налогу,начисленные на недоимку за 2021 год за период с ... в размере ... рублей, пени земельному налогу, начисленные на недоимку за 2021 год за период с ... по ... в размере ... рублей, пени по транспортному налогу,начисленные на недоимку за 2014 год за период с ... по ... в размере ... рубля, пени по транспортному налогу,начисленные на недоимку за 2014 год за период с ... по ... в размере ... рубля, пени по транспортному налогу,начисленные на недоимку за 2015 год за период с ... по ... в размере ... рублей, пени по транспортному налогу,начисленные на недоимку за 2015 год за период с ... по ... в размере ... рублей, пени по транспортному налогу,начисленные на недоимку за 2016 год за период с ... по ... в размере ... рубля, пени по транспортному налогу,начисленные на недоимку за 2017 год за период с ... по ... в размере ..., пени по транспортному налогу,начисленные на недоимку за 2018 год за период с ... по ... в размере ... рубля, пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку за 2019 год за период с ... по ... в размере ... рублей, пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку за 2020 год за период с ... по ... в размере ... рубля,, пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку за 2021 год за период с ... по ... в ... рублей, всего на сумму ... копейка.

В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику направлено требование ... от ... об уплате налогов и пени, однако задолженность им не погашена. 

... мировым судьей судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям. ... определением Вахитовскому судебному району города г.Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по ЕНС в размере ... копеек, всего на сумму ... копеек.

Представитель административного истца ФИО11 А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО12 О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Так, согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 45, 48, 69 НК РФ).

На основании статьи 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В силу части 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 8 Закона РФ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ФИО13 О.Ю.является собственником объекта недвижимости, земельных учкстков и транспортных средств: 

с ... по ... – автомобиль ... государственным регистрационным знаком ... ...;

с ... по ... – ..., с государственным регистрационным знаком ... ...;

с ... по настоящее время – ..., с государственным регистрационным знаком ... ...;

с ... по настоящее время – ..., с государственным регистрационным знаком ... ...;

с ... по настоящее время – автомобиль ..., с государственным регистрационным знаком ... ...

с ... по настоящее время – ...), с государственным регистрационным знаком ... ...;

с ... по настоящее время квартира с кадастровым номером ... расположенная по адресу: ...;

с ... по настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: ...;

с ... по настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: ....

Согласно пункту 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствие с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено налоговым законодательством. 

В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику направлено требование ... от ... об уплате налогов и пени, однако задолженность им не погашена. 

Однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность по пени по транспортному налогу не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату пеней по транспортному налогу, суду не представлено, расчет задолженности по пени по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен. 

... мировым судьей судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям. ... определением мирового судььи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника. 

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований МИФНС России №14 по РТ к ФИО14 О.Ю. о взыскании пени по Единому налоговому счету в размере 10388 рублей 36 копеек.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования город Казань Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере ..., от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по РТ к ФИО15 о взыскании задолженностипо Единому налоговому счету удовлетворить.

Взыскать с ФИО16, ... года рождения, уроженки ..., ИНН: ..., зарегистрированной по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по РТ пени по Единому налоговому счету в размере ...

Взыскать с ФИО17 в доход Муниципального образования города Казани Республики Татарстан госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

... 

...

Судья Вахитовского 

районного суда ... И.Х. Булатов