Дело № 2-117/2016г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года п. Милославское 

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Коновалове А.В., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> умерла 

<

ФИО>1, которая являлась женой брата истицы. При жизни 

<

ФИО>1 составила завещание, согласно которому всё своё имущество, которое ко дню смерти будет ей принадлежать она завещает истице и её брату 

<

ФИО>6, который наследство не принимал и не желает принимать. В число наследственного имущества входит земельный участок площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Истица в течение шести месяцев фактически приняла наследствопутём принятия мер по сохранению наследственного имущества. Кроме этого, она приняла в качестве наследственного имущества после смерти матери жилой дом, расположенный на указанном земельном участке. 

<

Данные изъяты>.В связи с этим истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

ФИО>1 на вышеуказанное имущество.

Истица ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений не представили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил телеграмму, согласно которой наследство принимать не желает.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Судом установлено, что 

<

Дата> в 

<

Адрес> умерла 

<

ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

Номер>, выданного Милославской сельской администрацией 

<

Адрес> 

<

Дата>.

Согласно копии завещания, удостоверенного 

<

Дата> специалистом Спасской сельской администрацией Свидетель №3, зарегистрированного в реестре 

<

Номер>, взыскано госпошлины 100 рублей 29 копеек, всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим 

<

ФИО>1 завещала 

<

ФИО>6 и ФИО1

Согласно справке администрации Богородицкого сельского поселения от 

<

Дата> 

<

Номер> 

<

ФИО>1 постоянно по день своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес>.

Постановлением нотариуса Милославского нотариального округа Рязанской области от 

<

Дата> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что должностные лица органов местного самоуправления с 

<

Дата> не вправе были удостоверять завещания, пропущен шестимесячный срок принятия наследства, в завещании отсутствует подпись должностного лица, удостоверившего завещание, и в свидетельстве на право собственности на земельный участок не указано местонахождение земельного участка, номер и дата решения, целевое назначение, фамилия, имя и отчество собственника.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии с частью 4 статьи 1, статьи 37 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года №4462-1, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается так же Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной 19.03.1993 года, согласно пункту 7 которой нотариальные действия могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в пункте 10 статьи 54 Федерального закона «О местном самоуправлении в Российской Федерации», действовавшего на момент составления завещания, где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Таким образом, ко времени принятия Конституции РФ 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был положительным образом решен на федеральном уровне в рамках приведенных выше нормативных правовых актов.

Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами, отдельными полномочиями Российской Федерации.

В статье 1 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливается, что должностное лицо органов местного самоуправления может быть как выборным, так и работающим по контракту (трудовому договору), выполняющим в органах местного самоуправления организационно-распорядительные функции.

Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления наделены должностные лица данных органов, занимающие должности, которые в настоящее время соответствуют должностям, указанным в пункте 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 года №394.

Таким образом, завещание от удостоверенного 19.01.1998 года специалистом Спасской сельской администрацией Свидетель №3,, составлено в соответствии с нормами действовавшего на момент составления завещания законодательству, поскольку на тот момент на территории РФ продолжали действовать указанные выше нормативные правовые акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий.

Свидетель ФИО3 (до брака Свидетель №3) И.П. суду подтвердила, что действительно сама составила завещание, удостоверила завещание от имени 

<

ФИО>1, которая в её присутствии выразила свою волю на распоряжение имуществом, уплатила государственную пошлину, собственноручно подписала завещание, которое было зарегистрировано, проставлена печать администрации. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Содержание завещания и содержание заверительной надписи свидетельствуют о волеизъявлении 

<

ФИО>1 распорядиться своим имуществом на случай смерти в пользу 

<

ФИО>6 и ФИО1, личность и дееспособность были установлены.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, а именно, формальное отсутствие подписи должностного лица Свидетель №3, удостоверившего завещание, не свидетельствуют о не совершении наследодателем 

<

ФИО>1 завещания, поскольку в данном случае это не влияет на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что после смерти 

<

ФИО>1 похоронила её, принимает меры к сохранению дома и земельного участка, обрабатывает земельный участок.

Оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что истица фактически приняла наследство после смерти матери, совершив действия по распоряжению имуществом наследодателя и его сохранности, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренному частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статьи 7 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года № 1103-1, действовавшего на момент предоставления 

<

ФИО>1 земельного участка, граждане имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии со статьёй 64 Названного Кодекса земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с пунктами 9, 9.1 статьи 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 

<

Дата> Спасским сельским советом, на основании решения 

<

Номер> от 

<

Дата> для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью всего 2200 кв.м., в собственность для личного хозяйства.

Свидетельство о праве на землю соответствует форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177, предусмотренной для свидетельств на право собственности на землю. 

Право собственности 

<

ФИО>1 на указанный земельный участок не оспаривалось. 

Согласно постановлению Главы муниципального образования - Богородицкого сельское поселение от 

<

Дата> 

<

Номер> земельному участку и жилому дому 

<

ФИО>1 присвоен адрес: 

<

Адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 

<

Дата>, выданным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области земельный участок площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером 

<

Номер>, местоположение: 

<

Адрес>. Сведения о зарегистрированных правах 

<

ФИО>1 отсутствуют.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что спорный земельный участок принадлежал 

<

ФИО>1 на день смерти на праве собственности.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю 

<

ФИО>1 на день её смерти, наследство после её смерти приняла ФИО1 по завещанию, то данный участок считался принадлежащим последней с момента открытия наследства после смерти 

<

ФИО>1, в связи с чем за истицей следует признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

ФИО>1, умершей 

<

Дата>, на земельный участок площадью 2200 (две тысячи двести) кв.м. с кадастровым номером 

<

Номер>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. 

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: