Постановление

о прекращении уголовного преследования

в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

г. Карталы " 14 " июля 2021 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.230, ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, используя мобильный телефон «Honor», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении Интернет- магазина «HIT POINT 24/7 AUTOBOT» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства- производного N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенона в крупном размере за 2600 рублей, перечислил указанную сумму этому лицу, после чего получил от него сообщение, содержащее фотоснимок скрытого места хранения наркотического средства- «закладки» с указанием его географических координат 53.058627 Северной широты 60.617135 Восточной долготы, прибыл к указанному участку местности, расположенному в 14 метрах от ворот 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из скрытого места хранения в снегу забрал помещенное в пакет наркотическое средство- производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон массой 1,01 грамма, что является крупным размером, то есть незаконно без цели сбыта приобрел данное наркотическое средство, поместил его во внутренний карман одетой на нем куртки, после чего к нему подошли сотрудниками полиции и изъяли наркотическое средство. 

Кроме того, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с 18 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на возбуждение у ФИО1 желания употребить наркотические средства, осознавая, что его действия носят преступный общественно-опасный характер, достоверно зная, что потребление наркотических средств является незаконным и вредным для здоровья, путем высказывания последней восхваляющих ощущений, вызываемых употреблением наркотических средств, умышленно возбудил у ФИО1 интерес и желание употребить наркотические средства, после чего последняя стала употреблять наркотические средства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ употребила наркотическое средство- производное N-метилэфедрона– ?-пирролидиновалерофенон, относящийся к наркотическим средствам.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Толшина М.Ш. отказалась от обвинения, предъявленного ФИО2 по ч.1 ст.230 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, мотивируя свой отказ тем, что в описании преступного деяния не указан способ употребления наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вид наркотического средства, к потреблению которого ФИО1 склонял ФИО2, какие именно активные действия предпринимал ФИО2 в целях возбуждения желания у ФИО1 потребить наркотические средства, круг доказательств исчерпан. 

Изучив представленные доказательства, суд считает отказ прокурора от обвинения в этой части законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.246 и 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Никифорова Г.Г.