№12-363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2017 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО5 (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа № 1759 от 24 августа 2017 г. по ч.1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» № 413-з от 23.06.2011 г., 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Административной комиссией при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» №-з от 23.06.2011г., и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить. 

В судебном заседании представитель Административной комиссии 

<

адрес> ГО 

<

адрес> ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы. 

Выслушав объяснения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: - наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений

Согласно п.п. 4.6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение.

Как установлено, постановлением Административной комиссии при 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.7 КоАП РБ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Комиссия установила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов, на 

<

адрес>, допустила нарушение порядка содержания, выгула домашних животных, т.е. совершала административное правонарушение предусмотренное ст. 5.2 КоАП РБ.

24.08.2017г. членом административной комиссии при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> был составлен протокол административного правонарушения в отношении ФИО1 по ст. 5.2 КоАП РБ. 

Как установлено в судебном заседании, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, а наказание назначено по ст. 5.2 КоАП РБ.

Следовательно, действия ФИО1 не верно квалифицированны по ч. 1 ст. 6.7. КоАП РБ.

Судом установлено, что в материалах дела не содержится достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, по ч. 5.2 КоАП РБ.

Заявление ФИО4, послужившее основанием для возбуждения административного производства не может быть достаточным доказательством, обосновывающим вывод о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 КоАП РБ. 

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что в постановлении об административном правонарушении от 24.08.2017г. имеются недостатки, которые нельзя восполнить при рассмотрении дела, в связи с этим постановление должно быть признано недопустимым доказательством, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.2 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление Административной комиссии при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.2 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО2