Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.

<

адрес> 26 сентября 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Вознесенского района Нижегородской области Долганова С.Г., подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Зарегистрированного по месту жительства и проживающего по 

адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Гражданина РФ, образование среднее, не женатого, 

работающего кладовщиком в магазине, ранее не судимого.

Адвоката осуществляющего защиту ФИО1 – Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 17605. 

С участием потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Шошиной Е.В., 

в закрытом судебном заседании на предварительном слушании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Около 01часа 00 мин. 29.07.2019г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь на территории 

<

адрес> около 

<

адрес>. Достоверно зная, что в гараже расположенном на подворной территории дома № 68 на ул. Пушкина с. Аламасово Вознесенского района Нижегородской области находятся несколько мотоциклов, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел к вышеуказанному гаражу, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, руками отсоединил несколько тесовых досок с фасадной части, в результате через образовавшийся проем в стене он незаконно проник во внутрь помещения гаража, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2, а именно:

- коробку переключения передач от мотоцикла марки 

<

данные изъяты> 1991 года выпуска стоимостью 3500 рублей;

- двигатель №№ от мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска стоимостью 8000 рублей;

- бензобак от мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска стоимостью 1500 рублей;

- заднее колесо с резиной от мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска стоимостью 1000 рублей.

- бензобак от мотоцикла марки «

<

данные изъяты> года выпуска стоимостью 1500 рублей;

- коробку переключения передач от мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска стоимостью 3500 рублей;

- 2 цилиндра от мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска общей стоимостью 1000 рублей;

- 2 карбюратора от мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска общей стоимостью 500 рублей;

- мотоцикл марки 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 4500 рублей, а всего на общую сумму 25000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.«б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшим по данному составу преступления, признан ФИО2, который обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, не возражает о прекращении в отношении его уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Тимонин А.А., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель прокурор Вознесенского района Нижегородской области Долганов С.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям указанным в заявлении потерпевшего.

Рассмотрев заявленное потерпевшим заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО1 ранее не судим. Материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Кроме того передал потерпевшему денежные средства в качестве компенсации морального вреда. Согласно письменному заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимым. 

ФИО1 согласен на прекращение в отношении его уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам. Способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

По месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется только с положительной стороны.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить. 

3. Вещественные доказательства по делу: Ксерокопии технического паспорта авто-мотомашины на мотоцикл марки 

<

данные изъяты> года выпуска; ксерокопии ПТС 

<

адрес> на мотоцикл марки 

<

данные изъяты> года выпуска – хранить при уголовном деле. 

4.Иные меры процессуального воздействия не применялись.

5.Копию настоящего постановления направить прокурору Вознесенского района Нижегородской области, вручить подсудимому ФИО1 потерпевшему ФИО2 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья