ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасимовой С.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-171/2017 по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

...>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, 

<

дата> года рождения, судимого 1) 

<

дата> Чапаевским городским судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

<

дата> постановлением Чапаевского городского суда Самарской области отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года; 2) 

<

дата> Ленинским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 

<

дата> Самарским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

<

дата> постановлением Самарского районного суда г. Самары присоединено наказание по приговору от 

<

дата> по ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 4) 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 120 Самарской области по ч. 1 ст. 116 (3 эпизода), ч. 1 ст. 119 (3 эпизода), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 5) 

<

дата> Новокуйбышевским городским судом Самарской области ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 

<

дата> постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области присоединено наказание по приговору от 

<

дата> к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания; 6) 

<

дата> Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 7) 

<

дата> Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 

<

дата> освободился по отбытию наказания, со слов работающего 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, ФИО1, находясь у № подъезда дома № № по ул. 

<

адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с этой целью подошел к ранее незнакомой ему Щ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ФИО1 в целях незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя открыто, выхватил из рук Щ., принадлежащий ей кошелек красного цвета стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1 850 рублей и банковская карта 

<

...>. 

Завладев похищенными денежными средствами в размере 1 850 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Щ. материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевшая Щ. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление, в котором она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Суд учел также, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в 

<

...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы при рецидиве преступлений.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

Вещественные доказательства: банковскую карту 

<

...>, карту постоянного покупателя 

<

...> карту постоянного клиента 

<

...>, карту ООО 

<

...>, дисконтную карту аптеки 

<

...>» № - возвратить Щ., DVD диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Вышутина