К делу 1-10/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Горячий Ключ 12 февраля 2024г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

с участием помощника судьи Ченцовой С.В.

государственного обвинителя Алексеевой О.С.

защитника адвоката Карадаян С.А.

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2022г. в Горячеключевской городской суд Краснодарского края из прокуратуры г. Горячий Ключ в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело 1-15/2023 в отношении ФИО5, обвиняемого по ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО6, обвиняемого по ч.2 ст. 159.5 УК РФ и ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 159.5 УК РФ. 

27.04.2022г. по уголовному делу назначено предварительное слушание в связи с поступившим ходатайством.

В ходе предварительного слушания дела неоднократно судом принимались меры к вызову подсудимого ФИО3, однако, последний по вызову суда не являлся.

09.03.2023г. в отношении обвиняемого ФИО3, место нахождения которого не установлено, выделено уголовное дело в отдельное производство, которому присвоен номер 1-90/2023.

Уголовное дело в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО5 направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара по подсудности для рассмотрения по существу.

Постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16.06.2023г. объявлен розыск подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменена в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 (два) месяца с момента задержания, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.

В Горячеключевской городской суд из ОМВД России по г. Горячий Ключ поступила копия записи акта о смерти от 11.12.2023г., согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер., федеральный розыск прекращен в связи со смертью.

Производство по уголовному делу возобновлено, поскольку отпали основания для его приостановления.

По уголовному делу в качестве законного представителя умершего подсудимого ФИО3 допущен его сын ФИО2.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7, представитель потерпевшего ФИО8 и защитник ФИО15 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО3 - его сын ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дате судебного разбирательства и ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в виду смерти подсудимого ФИО3

Ходатайства от законного представителя ФИО2 о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступало.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 159.5 УК РФ установлена и подтверждена его признательными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, показаниями эксперта ФИО13, письменными доказательствами по делу, в частности: протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2017г, протоколами осмотра предметов (документов) от 13.03.2018, 17.02.2018г., 14.03.2018г., 02.04.2018г., 14.04.2018г., 15.08.2018г., протоколами выемки от 07.02.2018г., 13.04.2018г., 22.06.2018г., 05.09.2018, протоколами осмотра предметов и документов от 22.06.2018г., 13.04.2021г., заключениями эксперта 17/2-443-Э от 28.03.2018г., №«...»-Э от 20.09.2018г., вещественными доказательствами по делу, приобщенными к материалам уголовного дела.

Указанные доказательства исследованы государственным обвинителем в судебном заседании и оценены судом в совещательной комнате.

Суд признает доказанным факт совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбужденно, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в виду его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого ФИО3, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Ю. Черников