№ 2-207/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

17 мая 2017 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца адвоката Козлова Р.М., действующего на основании доверенности № ...7 от 28.02.2017г,

старшего помощника прокурора г. Донецка Роствоской области Власовой Л.А.,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № 47/16 от 25.10.2016г.

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № 49/16 от 03.10.2016г.

при секретаре судебного заседания Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донецкого городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Ростовскому областному управлению инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Донецкий городской суд Роствоской области с исковым заявлением к Ростовскому областному управлению инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ, в котором просит признать приказ начальника управления ...-ДВ от ... о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания- незаконным; признать приказ начальника управления ...-К от ... о прекращении действия трудового договора, в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – незаконным; восстановить ФИО1 в должности начальника Каменского участка инкассации Ростовского областного управления инкассации- филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ; взыскать с ответчика Ростовского областного управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула; взыскать с ответчика Ростовского областного управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

09.03.2017 г. истец увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать приказ начальника управления ...-ДВ от ... о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания- незаконным; признать приказ начальника управления ...-К от ... о прекращении действия трудового договора, в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – незаконным; восстановить ФИО1 в должности начальника Каменского участка инкассации Ростовского областного управления инкассации- филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ; взыскать с ответчика Ростовского областного управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере ...; взыскать с ответчика Ростовского областного управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

... истец увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать приказ начальника управления ...-ДВ от ... о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания- незаконным; признать приказ начальника управления ...-К от ... о прекращении действия трудового договора, в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – незаконным; восстановить ФИО1 в должности начальника Каменского участка инкассации Ростовского областного управления инкассации- филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ; взыскать с ответчика Ростовского областного управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере ... рублей; взыскать с ответчика Ростовского областного управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

... истец увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать приказ начальника управления ...-ДВ от ... о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания- незаконным; признать приказ начальника управления ...-К от ... о прекращении действия трудового договора, в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – незаконным; восстановить ФИО1 в должности начальника Каменского участка инкассации Ростовского областного управления инкассации- филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ; взыскать с ответчика Ростовского областного управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере ... рублей; взыскать с ответчика Ростовского областного управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель Ростовского областного управления инкассации-филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ ФИО2, действующий в пределах полномочий, установленных доверенностью, просили утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном виде и приобщенных к материалам дела.

Условиями указанного мирового соглашения является следующее:

Ответчик, Ростовское областное управление инкассации- филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ обязуется:

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения отменить приказ начальника управления ...-ДВ от ... о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде замечания;

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения изменить формулировку причины увольнения ФИО1 согласно приказу начальника управления ...-К от ... о прекращении действия трудового договора с «неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, пункт 5 часть 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» на формулировку увольнения «по собственному желанию, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» и дату увольнения с «...» на ...»;

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить ФИО1 вознаграждение (заработную плату) по итогам работы за 2016 г. в размере ... рублей.

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула за период с ... по ... в размере ...).

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить ФИО1 издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела по его иску к Ростовскому областному управлению инкассации –филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАСС) Центрального банка РФ о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении денежной компенсации морального вреда, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

2. Истец, ФИО1 отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ростовскому областному управлению инкассации –филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАСС) Центрального банка РФ о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении денежной компенсации морального вреда.

3. ФИО1 и Ростовское областное управление инкассации –филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАСС) Центрального банка РФ заявляют, что они действуют сознательно, добровольно, не вынуждено, на обоюдовыгодных, не кабальных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно заключения настоящего мирового соглашения.

4. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

6. Настоящее мировое соглашение действует только все в целом.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения понятны.

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они не противоречат действующему законодательству, не нарушают интересы сторон и третьих лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. Мировое соглашение заключено и подписано сторонами настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Ростовским областным управлением инкассации-филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ, условиями которого является следующее: 

Ответчик, Ростовское областное управление инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ обязуется:

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения отменить приказ начальника управления ...-ДВ от ... о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде замечания;

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения изменить формулировку причины увольнения ФИО1 согласно приказу начальника управления ...-К от ... о прекращении действия трудового договора с «неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, пункт 5 часть 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» на формулировку увольнения «по собственному желанию, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» и дату увольнения с «...» на ...»;

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить ФИО1 вознаграждение (заработную плату) по итогам работы за 2016 г. в размере ... рублей.

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула за период с ... по ... в размере ...).

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить ФИО1 издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела по его иску к Ростовскому областному управлению инкассации – филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАСС) Центрального банка РФ о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении денежной компенсации морального вреда, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

2. Истец, ФИО1 отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ростовскому областному управлению инкассации – филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАСС) Центрального банка РФ о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении денежной компенсации морального вреда.

3. ФИО1 и Ростовское областное управление инкассации –филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАСС) Центрального банка РФ заявляют, что они действуют сознательно, добровольно, не вынуждено, на обоюдовыгодных, не кабальных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно заключения настоящего мирового соглашения.

4. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

6. Настоящее мировое соглашение действует только все в целом.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Ростовскому областному управлению инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении денежной компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 15-дневный срок.

Председательствующий: