№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с.Беляевка 

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе и.о. судьи Беляевского районного суда Оренбургской области Асфандиярова М.Р. при секретаре Дияровой Г.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на залог, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 331 891,89 руб.; процентная ставка – 13,50% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный Ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> В соответствии с п.2 Заявления ФИО1 (далее - Заявление), заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления. Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 234 783,38 руб., по процентам - 33 146,65 руб., итого: 267 930,03 руб. (Двести шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать рублей 3 копейки). ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №). В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 930,03 руб. из них: по основному долгу - 234 783,38 руб., по процентам - 33 146,65 руб.; а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 879,30 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - 

<

данные изъяты> определив начальную продажную цену в размере 170 000,00 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 исковые требования ПАО «РОСБАНК» признали частично. Суду пояснив, что ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ подавал заявление о предоставлении автокредита со страховкой, в котором просил ОАО АКБ «Росбанк» заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и договор залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства. Был выдан информационный график платежей, по которому производились платежи. Ст.196 ГК РФ гласит, что общий срок исковой давности составляет три года. Согласно графику платежей в определенное число каждого месяца нужно вносить платежи. ПАО «Росбанк» обратилось в Беляевский районный суд в августе ДД.ММ.ГГГГ получается по платежам до августа ДД.ММ.ГГГГ прошел срок исковой давности. Учитывая данное обстоятельство, просили суд применить срок исковой давности и взыскать платежи. начисленные с ДД.ММ.ГГГГ (№ в графике платежей). Последний платеж был внесен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Платежи с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 906,54 рублей ответчик признает, в удовлетворении остальной суммы исковых требований просили отказать за пропуском срока. По поводу обращения взыскания на заложенное имущество просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку к исковому заявлению не приложен договор залога.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «РОСБАНК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.810,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Из приобщенного к материалам дела договора следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита - 331 891,89 руб., процентная ставка – 13,50% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, кредит ответчику предоставлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> В соответствии с п.2 Заявления ФИО1, заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно п.3 Заявления ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. (л.д.23-45)

Согласно учредительным документам в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола №49 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»). (л.д.50-59).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету Ответчика ФИО1 За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. Дата выхода ФИО1 на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 234 783,38 руб., по процентам - 33 146,65 руб., всего: 267 930,03 руб. (л.д.9-22).

В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено (л.д.46-49).

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления. Как следует из п.4 заявления о предоставлении автокредита со страхованием, ФИО1 подтвердил, что ему полностью предоставлена вся исчерпывающая информация о предоставленном кредите, а также полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям Кредитного договора и Договора о залоге, содержащиеся в Условиях. Кредитный договор и Договор о залоге не лишают его прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, и не содержит иных, явно обременительных для него условий; он не предлагал Банку заключить Кредитный договор и Договор о залоге на иных условиях, чем изложено в настоящем Заявлении и Условиях (л.д.29). Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №

Как следует из представленных суду расчетов задолженности и выписки по счету, Ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты ежемесячного платежа, с июля ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи по кредиту не вносятся. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал условия о сроках и размерах возврата очередной части займа, истец вправе требовать возврат всей суммы займа.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности за период по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.. платежи с ДД.ММ.ГГГГ. признает. В этой связи, из информационного графика платежей следует, что размер общей суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при применении срока исковой давности за указанный период составляет 190 906,54 руб., из которых: задолженность но основному долгу – 165 550,49 руб., задолженность но процентам – 25 356,05 руб.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ Ответчику требование о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения. (л.д.46-49)

Ответчиком не оспорен расчет задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая положения статей 309,310,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п.2 ст.34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

В соответствии с паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является Ответчик ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «РОСБАНК» зарегистрировал право на залог транспортного средства 

<

данные изъяты> в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате, а именно зарегистрировано уведомление о возникновении залога на автомобиль 

<

данные изъяты>, залогодатель – Ответчик ФИО1, залогодержатель – АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе. Таким образом. судом установлено о действительном заключении договора залога сторонами.

Удовлетворяя исковые требования Банка и обращая взыскание на заложенное транспортное средство, с учетом положений ст.ст.334,348 ГК РФ и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что Ответчиком ФИО1 нарушено обеспеченное залогом обязательство, следовательно, имеются законные основания для обращения взыскания на спорный автомобиль. При этом суд, установив, что залогодержатель ПАО «РОСБАНК» в соответствии с положениями ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрировал уведомление о возникновении залога, в связи с чем сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной Палаты, то есть приобрели общедоступный характер, пришел к выводу о том, что залог данного имущества не прекратился.

В соответствии со ст.348 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в ст.349 ГК РФ.

По Кредитному договору исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №. Согласно данных о продавце и приобретаемом транспортном средстве заявления о предоставлении автокредита со страховкой, ФИО1 приобрел на кредитные средства у ООО «Голден Драгон» автомобиль 

<

данные изъяты>, оценка по договору залога – 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с Договором залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. (л.д.28-32,41-45) В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – 170 000 рублей.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии ст.ст.349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Таким образом, исковые требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

ФИО1 имел возможность проверить информацию об отсутствии или наличии обременения в Федеральной нотариальной палате, подтверждение нахождения автомобиля в залоге закон связывает не с наличием данных документов у залогодержателя, а включением его в указанный реестр.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 879,30 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на сумму 190 906,54 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 018,13 руб. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Амерханову К..Л о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на залог удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 06.08.2015г.04.07.2018г. - 190 906,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 165 550,49 руб., задолженность но процентам – 25 356,05 руб.; а также, взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 5 018,13 руб., а всего взыскать 195 924,67 (Сто девяносто пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль Марка: 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 170 000,00 (Сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 04.10.2018 года.

Судья М.Р. Асфандияров