Дело №1-241/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., 

защитника Долговой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.07.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28.04.2018 года около 15 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, находясь в дружеских и доверительных отношениях с Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, обратился к Потерпевший №1 с просьбой взять принадлежащий ему скутер, для того чтобы доехать на нем до родителей. После того, как Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1, согласился на его просьбу, находясь возле двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, передал ему «Ахis YАМАНА» серийный номер №, стоимостью 10 000 рублей, завладев которым ФИО1, не имея в действительности намерений выполнить свое обещание возвратить скутер, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 28 апреля 2018 г. его знакомый Ю.Н. попросил у него скутер, чтобы съездить к родителям. Он дал ему скутер, а тот обещал вечером вернуть его. Скутер ФИО1 ему не вернул, сказав, что был выпивши и где-то его оставил, а где, не помнит. Примерно через месяц, когда сошла в Дону вода, охранник базы «Ивушка» нашел скутер и сказал об этом ему. Скутер был полностью в илу и грязи, и он не смог его один вытащить. Через два часа они приехали с отцом за скутером, но его уже на месте не было. Соседка сказала, что скутер забрали Свидетель №1. Он пошел к Свидетель №1, сказал, что это его скутер, но они сразу не отдали его, а отдали позже. Он написал заявление в полицию, где просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, сказав, что скутер у него украли. Подтверждает факт того, что ФИО1 взял его скутер, обещал вернуть и не вернул. ФИО1 отдал ему 10 000 рублей за скутер, претензий к нему он не имеет. Протокол допроса в качестве потерпевшего он подписывал. В настоящее время он с Ю.Н. помирился;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее имеется дача по адресу: 

<

адрес>. 28.06.2018 г. в вечернее время она решила проверить сети с рыбой на реке Дон, недалеко от дачи и там, в илу нашла скутер. Она вытащила скутер, прикатила на дачу и оставила у себя. Через некоторое время к ней пришел неизвестный мужчина и стал требовать вернуть его скутер. Она попросила документы на скутер, тот ей их не предъявил, поэтому скутер она оставила у себя. На данный момент скутер находится у нее, и она его добровольно выдала (л.д. 20-22);

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С февраля 2018 года по начало мая 2018 года он проживал у своей знакомой ФИО по адресу: 

<

адрес>. Пока он там жил, то познакомился с Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. 28.04.2018 года в дневное время он пришел в гости к Потерпевший №1. В ходе общения с ним он во дворе увидел у него скутер «Ахis» темно-синего цвета. У него возник умысел завладеть данным скутером, и он попросил Потерпевший №1 дать ему скутер, для того, чтобы якобы съездить в гости к родителям в ст. Кривянская Октябрьского района Ростовской области. Он сказал Потерпевший №1, что съездит в гости, приедет обратно и сразу вернет скутер, хотя не собирался возвращать скутер и в дальнейшем придумать историю, что его у него украли, а потом впоследствии пользоваться им. Так, около 15 часов 00 минут Потерпевший №1 передал ему скутер и он на нем поехал от его двора. Он спрятал скутер в кустах, чтобы переждать время и потом пользоваться им. На следующий день он встретил Потерпевший №1, тот спросил, где его скутер, он пояснил, что ехал на скутере пьяный и что не помнит, куда его дел и возможно у него его украли. Потерпевший №1 пояснил, что если он ему не вернет скутер, то тот обратится в полицию. В дальнейшем он больше с Потерпевший №1 не встречался и пользовался его скутером, не собираясь ему его возвращать. В конце июня 2018 года, точную дату не помнит, он находился на берегу р. Дон в х. ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения куда приехал на скутере Потерпевший №1, а когда собрался уезжать домой, то не смог пьяный ехать за рулем, в связи с чем, оставил скутер на берегу, в дальнейшем собираясь за ним прийти. Через несколько дней он пришел на берег Дона, где оставил скутер, но его там уже не было. От жителей 

<

адрес> он узнал, что его нашла Свидетель №1 и хранила на своем дачном участке. На данный момент он попросил у Потерпевший №1 прощение и тот к нему сказал, что претензий не имеет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2018 г. – участка местности, расположенного около двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, где установлено место совершения преступления (л.д. 8- 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018 г. - территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, где изъят скутер «Ахis YАМАНА» серийный номер № (л.д. 11-13);

- справкой о стоимости скутера «Ахis YАМАНА», которая с учетом б/у состояния составляет 10 000 рублей (л.д. 15);

- протоколом выемки у Свидетель №1 скутера «Ахis YАМАНА» (л.д. 39-40);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2018 года, в ходе которой ФИО1 отказался от проверки показаний на месте, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов - скутера «Ахis YАМАНА» серийный номер №, который опознал Потерпевший №1 как принадлежащее ему имущество (л.д. 41-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2018 г. (л.д. 43,48).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме изложенного в приговоре обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельства смягчающего наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.07.2018 г. ФИО1 признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.07.2018 г. исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /месяцев/ лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства:

- скутер ««Ахis YАМАНА» серийный номер №, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун