Дело № 1-14/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «13» июня 2019 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.

при секретаре Смирновой О.Б.,

С участием государственных обвинителей: прокуратуры г. Костромы ФИО1, первого заместителя прокуратуры Костромской области ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, являясь одним из учредителей ООО 

<

данные изъяты> и лицо, осужденное по указанному уголовному делу 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> 20.03.2019 года, которая в указанный период времени, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе-

<

данные изъяты> суде и которое, имея единый умысел, направленный на систематическое, регулярное и постоянное получение денежных средств, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы и государства, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ года при встрече, получил предложение от указанного должностного лица передавать ему ежемесячные денежные вознаграждения за содействие в обеспечении победы ООО 

<

данные изъяты> в закрытых аукционах на оказание услуг по уборке служебных помещений (клининговых услуг) для обеспечения деятельности судей 

<

данные изъяты> суда, расположенного по адресу: 

<

адрес> за содействие в обеспечении победы ООО 

<

данные изъяты> в электронных аукционах на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за не составление актов о выявленных недостатках при исполнении этих государственных контрактов. После чего, заранее договорившись с лицом, вторым учредителем и генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> осуждено по указанному уголовному делу 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> 20.03.2019 года) о совместной передаче ими должностному лицу (сужденному судом 20.03.2019 года) ежемесячных денежных вознаграждений за вышеуказанное содействие с ее стороны, ФИО3 и лицо (осужденное по указанному делу) договорились о том, что указанные денежные вознаграждения будут состоять на половину из денежных средств ФИО3, и на вторую половину из денежных средств, лица, являющегося соучредителем ООО 

<

данные изъяты> (осужденного судом 20.03.2019 года).

После этого, при активном содействии должностного лица (осуждено судом 20.03.2019 года), ООО 

<

данные изъяты> становилось победителями электронных аукционов с заключением государственных контрактов:

от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ценой государственного контракта на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ по итогам закрытого аукциона № на оказание услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения деятельности судей 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ценой государственного контракта на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

от ДД.ММ.ГГГГ по итогам закрытого аукциона № между 

<

данные изъяты> судом (заказчик) и ООО «

<

данные изъяты> (исполнитель) заключен государственный контракт № на оказание услуг по уборке служебных для обеспечения деятельности судей 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ценой государственного контракта на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола Единой комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> судом (заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (исполнитель) заключен государственный контракт № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ценой государственного контракта на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

от ДД.ММ.ГГГГ по итогам закрытого аукциона № между 

<

данные изъяты> судом (заказчик) и ООО «

<

данные изъяты> (исполнитель) заключен государственный контракт № на оказание услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения деятельности судей 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ценой государственного контракта в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

от ДД.ММ.ГГГГ по итогам электронного аукциона № между 

<

данные изъяты> судом (заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (исполнитель) заключен государственный контракт № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ценой государственного контракта на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, должностное лицо 

<

данные изъяты> суда (осуждено 20.03.2019 года, реализуя свой преступный умысел, подписала в периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шесть актов выполненных работ в рамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат на ту же сумму, при этом не составила акты о выявленных недостатках при исполнении данного государственного контракта, хотя основания для этого у нее имелись.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шесть актов выполненных работ в рамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат на ту же сумму, при этом не составила акты о выявленных недостатках при исполнении данного государственного контракта, хотя основания для этого у нее имелись.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шесть актов выполнения работ в рамках исполнения государственного контракта № на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат на ту же сумму, при этом не составила акты о выявленных недостатках при исполнении данного государственного контракта, хотя основания для этого у нее имелись.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шесть актов выполненных работ в рамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат на ту же сумму, при этом не составила акты о выявленных недостатках при исполнении данного государственного контракта, хотя основания для этого у нее имелись.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пять актов выполненных работ в рамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также соответствующие справки о стоимости выполнения работ и затрат на ту же сумму, при этом не составила акты о выявленных недостатках при исполнении данного государственного контракта, хотя основания для этого у нее имелись.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пять актов выполненных работ в рамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат на ту же сумму, при этом не составила акты о выявленных недостатках при исполнении данного государственного контракта, хотя основания для этого у нее имелись.

В качестве вознаграждения за содействие в обеспечении победы ООО 

<

данные изъяты> в закрытых аукционах на оказание услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения деятельности судей 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за содействие в обеспечении победы ООО 

<

данные изъяты> в электронных аукционах на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за не составление актов о выявленных недостатках при исполнении этих государственных контрактов должностное лицо (осуждено 20.03.2019 года) получила в качестве денежных вознаграждений (взяток) от подсудимого ФИО3 и лица, (осуждено судом 20.03.2019 года) ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335000 рублей, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получала по 15000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 22000 рублей; в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ -32000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 22000 рублей.

Таким образом, ФИО3 дал взятку в общей сумме 335 000 рублей должностному лицу (осужденной судом 20.03.2019 года), действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом (осужденным судом 20.03.2019 года), за совершение должностному лицу вышеуказанных незаконных действий и бездействия.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, показав, что он является учредителем ООО 

<

данные изъяты> -50 % принадлежит ему, а 50% -лицу, соучредителю (осужден судом 20.03.2019 года), Их организация занимается обслуживанием нежилых зданий, а так же клининговыми услугами. Первоначально в ДД.ММ.ГГГГ годах (точно не помнит) ООО «

<

данные изъяты> выиграли конкурсы, которые проходили на электронных площадках по клининговым услугам. 2-3 года (примерно с 

<

данные изъяты> года) назад эти конкурсы стали проводиться в закрытом режиме, в которых они также принимали участие. С А.А. они познакомились, когда начали работать по контрактам, она была начальником отдела 

<

данные изъяты> и контролировала их работу. А.А. также входила в состав единой комиссии по проведению аукционов, в качестве участника, она обладала правом голоса. Примерно в декабре 

<

данные изъяты> года, работая с 

<

данные изъяты> судом, к нему подошла А.А. перед заключением нового контракта и стала его везде тыкать носом, начала водить по этажам, такого раньше ни когда не было и пришла к мысли, что она одна работает за всю его компанию и чтобы они должны платить ей деньги. Он ее спросил, чего она хочет, она сказала, что 10 % от контракта. На его вопрос что будет, если они не заплатят, она ответила, что в таком случае они больше не увидят никаких контрактов с 

<

данные изъяты> судом. Это было в ее компетенции, потому что с 

<

данные изъяты> года аукционы стали закрытыми, и она осуществляла подбор участников, которые допускаются на закрытые аукционы. Он ей ответил, что он один такие вопросы не решает, поскольку у него есть партнер (осужден судом 20.03.2019 года). Она дала время на обсуждение этого вопроса, и после согласования с соучредителем решили, что эта сумма очень большая и не известно, что еще там будет, после чего пришли к мнению предложить ей 15 000 руб. Он встретился с А.А. и сказал, что они могут ей платить 15 000 руб. Первая «проплата» была проведена в ДД.ММ.ГГГГ, и так они платили до ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 000 руб. Деньги передавались А.А. в разных местах, куда она говорила подъезжать, таким образом, она пыталась скрываться, чтобы никто не видел. В ДД.ММ.ГГГГ у них начинался новый аукцион, она к нему подошла и сказала, чтобы они ей повышали плату. Он, посоветовавшись с партнером (осужден судом 20.03.2019 года) решили согласиться. Обратил внимание суда, что на тот момент, когда А.А. это предложила у них в фирме возникла сложная финансовая ситуация, поскольку контракт с 

<

данные изъяты> судом позволял им сохранить фирму и коллектив. Он сообщил А.А., что они согласны платить ей по 22 000 руб. и в таком размере платили до ДД.ММ.ГГГГ кроме того к этой сумме по 3 000 руб. они передавали еще для А.С.. В ДД.ММ.ГГГГ у них соответственно должен был заключаться новый контракт, А.А. опять вызвала его и предложила увеличить ей плату до 32 000 руб., на меньшее ее уговорить не удалось, поэтому они согласились, но контракты были выиграны со значительным понижением и они поняли, что с таких денег не могут ей платить по 32 000 руб. Он приехал к ней и сказал, что они больше такие деньги платить не могут, на что она ответила, что согласна на 22 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ года они платили А.А. по 22 000 руб. и 3 000 руб. для А.С.. 

На вопрос мог он ли отказаться от передачи взятки, ФИО3 пояснил, что А.А. открыто заявила, что может не пригласить их фирму для участия в аукционе, или в случае их победы., создаст невыносимые условия работы в 

<

данные изъяты> суде.

По факту задержания ФИО3 пояснил, что ему позвонили с ФСБ 

<

адрес> и попросили к ним подъехать. Он сразу же понял, что вызывают по факту дачи взяток А.А.. В ФСБ, написал явку с повинной, в которой я признал свою вину и рассказал об обстоятельствах произошедшего. Какого-либо давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. Было ли возбуждено уголовное дело на тот момент, ему не было известно. Он активно сотрудничал на протяжении всего предварительного следствия, заявлял ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения, но почему-то прокуратура отказала ему в этом ходатайстве.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями, показания подсудимого, данные на следствии частично были оглашены в судебном заседании, в которых он пояснял, что А.А. предложила и обещала за вознаграждение в ходе заседаний аукционных комиссий голосовать за допуск заявки ООО «

<

данные изъяты> к участию в аукционах, максимально быстро подписывать акты выполненных работ, в том числе, если часть работ фактически будет не выполнена (т.. 4 л.д.238-240, т.3 л.д.208-213,198-202).

Допросив подсудимого, свидетелей, лиц, осужденных по указанному делу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Осужденная А.А. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО3 ее оговорил, и она на него обижена, что взятки и договора между ними никакого не было, она ничем не могла ему помочь. Сначала передача денег исходила от ФИО3 под видом подарка, а потом он ей пояснил, что это заработная плата за менеджера. Никакого поручительства она ему не обещала, и это было доказано в суде. После чего осужденная от показаний отказалась, в связи с чем, ее показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании из которых следует, в частности:

Согласно показаний, данных А.А. в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 106-110) на протяжении последних 10 лет она работала в должности начальника отдела 

<

данные изъяты> суда. В её должностные обязанности входило, в том числе, контроль за работой организаций, которые занимаются техническим обслуживанием и уборкой зданий 

<

данные изъяты> суда, подписание актов выполненных работ. Кроме того, она являлась членом постоянной аукционной комиссии 

<

данные изъяты> суда, являлась секретарем данной комиссии с правом голоса. Однако секретарем данной комиссии она являлась лишь формально. В состав указанной комиссии, кроме нее, входили: начальник отдела 

<

данные изъяты> А.В., ведущий консультант 

<

данные изъяты> М.А., начальник 

<

данные изъяты> Б.О., консультант суда 

<

данные изъяты> Е.В., администратор суда Н.Н., начальник 

<

данные изъяты> К.Ю. Протоколы заседаний комиссий готовились А.В. и М.А., она к подготовке указанных протоколов никакого отношения не имела.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> выиграло электронные аукционы, проводимые 

<

данные изъяты> судом, на оказание услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения деятельности судей 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> а так же на выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес>. ООО 

<

данные изъяты> постоянно выигрывало право на заключение указанных государственных контрактов плоть до настоящего времени. С начала 

<

данные изъяты> года в государственные контракты по техническому обслуживанию стало включаться требование о снятии показателей с приборов учета тепла и горячей воды. Из сотрудников ООО 

<

данные изъяты> наиболее тесно она общалась с ФИО3, последний пояснял ей, что в ООО 

<

данные изъяты> нет сотрудников, которые бы выполняли указанную функцию. Он спросил у неё, нет ли у неё знакомых, которые смогут выполнять данную функцию, эти услуги специалиста. Она сообщила ФИО3, что у неё есть знакомый по имени А.С., который может выполнять эти услуги на постоянной основе. А.С. согласился и назвал сумму своих услуг в размере 3000 рублей в месяц. Эту информацию она передала ФИО3. Она и ФИО3, договорились о том, что последний будет ежемесячно передавать через нее для А.С. по 3000 рублей, что и делал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Она каждый раз передавала эти деньги А.С., который ежемесячно оказывал вышеуказанные услуги. У нее были постоянные претензии к ООО 

<

данные изъяты> относительно качества и сроков выполнения работ по указанным государственным контрактам. В силу своих полномочий она могла не подписать акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ или выставить ООО 

<

данные изъяты> штрафные санкции.

Примерно в начале 

<

данные изъяты> года она и ФИО3, договорились о том, что она будет подписывать акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, даже если у нее будут незначительные претензии к качеству работ ООО 

<

данные изъяты> за что ФИО3, обещал передавать ей ежемесячные денежные вознаграждения. Размер указанных периодических вознаграждений они не обсуждали.

После этого, начиная примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передавал ей указанные денежные вознаграждения за то, что она подписывала акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, даже когда у нее были претензии к качеству работ ООО 

<

данные изъяты> а были они практически всегда. Иногда определенные виды работ ООО 

<

данные изъяты> осуществляло с незначительным опозданием. Указанные денежные вознаграждения были размером от 5 000 рублей до 20 000 рублей. При этом вышеуказанные 3 000 рублей, которые она должна была передавать А.С., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передавало отдельно.

Последние два раза– ДД.ММ.ГГГГ, деньги ФИО3, ей передавал через менеджера ООО 

<

данные изъяты> А.Е., объясняя тем, что ему некогда с ней встречаться.

ФИО3 передавал оговоренные денежные вознаграждения в ее рабочем кабинете № по адресу: 

<

адрес>, и в различных частях 

<

адрес>. Она понимала, что получая деньги от ФИО3, получает взятку. При этом она была осведомлена о том, что ООО 

<

данные изъяты> имеет двух собственников – ФИО5 Она догадывалась, что одна часть денег, которые передаются ей, принадлежит ФИО3 а другая – С.М..

О фактах получения взяток от ФИО3 она никому не рассказывала. Получаемые в качестве взяток деньги она тратила на личные нужды: на питание, одежду, услуги репетитора 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания А.А. дала в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ за исключением общей суммы полученной от ФИО5 –которая составляет 120 000 рублей, как она ее подсчитала, объяснить не смогла (т. 3 л.д. 199-203).

Согласно показаний, данных А.А. в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 1-2), она подтвердила ранее данные ею показания. Как она указывала ранее, в течение 

<

данные изъяты> годов у нее периодически были претензии к ООО 

<

данные изъяты> относительно качества и сроков выполнения работ по указанным государственным контрактам. О данных претензиях она неоднократно говорила в телефонных разговорах ФИО3, в частности, она помнила, что у нее были претензии по поводу того, что сотрудники ООО 

<

данные изъяты> несвоевременно осуществляют помывку окон, 

<

данные изъяты> не чистят римские шторы, не производят замер сопротивления и т.д..

В силу своих полномочий она могла не подписывать в связи с этим акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, а могла составить акты о выявленных недостатках при исполнении этих государственных контрактов. Однако она не составляла акты о выявленных недостатках, поскольку у нее была договоренность с ФИО3 о том, что она будет подписывать акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, в том числе, когда у нее будут незначительные претензии к качеству работ ООО 

<

данные изъяты> За это ФИО3 передавал ей ежемесячные денежные вознаграждения. Большинство указанных недостатков оперативно устранялись. 

Денежные средства в качестве ежемесячных вознаграждений ей всегда передавались за конкретный месяц в первой декаде следующего месяца. Единственным исключением стала передача ей денежного вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ года. Это вознаграждение ей было передано в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Осужденный С.М. в судебном заседании показал, что в декабре 

<

данные изъяты> года в компании 

<

данные изъяты> сложилась сложная финансовая ситуация в виду того, что отсутствовали контракты для работы в следующем году, в связи с чем, они стояли перед выбором, либо закрыть предприятие, либо необходимо было искать выход из данной ситуации. В начале 

<

данные изъяты> года обратилась А.А. к ФИО3 с предложением, о том, что они ей должны будут давать финансовое вознаграждение за то, что она им будет посылать приглашения на закрытый аукцион по клининговым услугам. Когда ФИО3 спросил у А.А., что будет, если они откажутся, она сказала, что будет тоже самое, что стало с компанией «

<

данные изъяты>», которая за год до этого оказывала услуги 

<

данные изъяты> суду, т.е. А.А. со своими претензиями вынудила эту компанию расторгнуть контракт с 

<

данные изъяты> судом. Они согласились на условия А.А. для сохранения предприятия и коллектива. После этого они получили приглашение на закрытый аукцион, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ с ними уже был заключен контракт на оказание клининговых услуг 

<

данные изъяты> суду. В дальнейшем А.А. старалась повышать ставки, те денежные вознаграждения за отправление им приглашения на закрытый аукцион. В должностные обязанности А.А., как члена конкурсной комиссии, как раз входили такие пункт, как отбор организаций, кому направлялись приглашения на закрытый аукцион. Объявления о проведении закрытого аукциона в открытых источниках нигде не отражается, поэтому судам предоставлена такая возможность как проведение закрытых аукционов, чем А.А. и воспользовалась. Что касается аукционов по обслуживанию инженерных сетей, то они происходили в открытой форме, объявления об этих аукционах размещались на государственных площадках, таких как информационный портал 

<

данные изъяты>». В этих аукционах могли участвовать любые организации, и как правило эти аукционы проходили на большой конкурсной основе, где участвовало до 7 участников. Здесь А.А. никакого влияния оказать не могла, и они выигрывали эти аукционы в честной борьбе и получали контракты. В материалах ОРМ имеются сведения о том, что между ним с ФИО3 состоялся разговор, в котором они говорили о том, зачем они платят деньги, они честно работают, к ним претензий нет, одни благодарности и надо это дело прекращать. Но, к сожалению, продолжили этим заниматься, проявили слабость. У них были мысли обратиться в соответствующие органы, но опять же препятствовало этому то, что это все –таки 

<

данные изъяты> суд и не будет ли им от этого хуже, поскольку возможно есть покровители в других органах. Самое главное, что их вынудили давать эти деньги. Они работали в 

<

данные изъяты> суде по оказанию клининговых услуг с ДД.ММ.ГГГГ года. Никогда никаких претензий к ним не было, были только благодарственные письма. Кстати благодарственные письма были подписаны той же А.А., почему А.А. стала с них требовать денег, возможно у нее случились какие-то материальные сложности, что заставило ее встать на преступный путь и брать взятки. 

На вопросы государственного обвинителя С.М. пояснил, что ФИО3 сообщил ему условия для участия в закрытых аукционах, А.А. потребовала 10% за то, чтобы они имели возможность принимать участие в аукционах, иначе их будут «прессовать». Если они даже попадут на эти аукционы. Подтвердил, что даты, которые указаны в обвинительном заключении о передаче денежных средств А.А. полностью соответствуют действительности. Сам он лично деньги А.А. не передавал, их передавали либо ФИО3 либо А.Е., но эти вопросы он решал с ФИО6 вместе. Передача денежных средств А.А. происходила после того, как денежные средства поступали от 

<

данные изъяты> суда, как правило, в начале следующего месяца. К примеру, в феврале они платили за январь, в марте за февраль и т.д. То, что происходило вымогательство денежных средств, подтверждается детализацией звонков на номер ФИО3, где видно, что в основном звонки от А.А. на телефон ФИО3 происходили в конце месяца и начале следующего, т.е. от А.А. начинались какие-то придирки о сделанной работе, она звонила и говорила, что они здесь плохо сделали, это не так, что ничего не делают. Как только деньги передавались, звонки прекращались, то есть она как бы намекала, чтобы они платили скорее деньги, иначе к ним будет не особо хорошее отношение, и в их адрес будут поступать претензии, и расторжение контракта. В середине месяца никогда от нее звонков не было, только в конце, когда она ждала денег. Суммы вознаграждения менялись перед тем, как появлялся новый контракт. Первый контракт у них был на полгода, перед окончанием данного контракта, когда подходило время для определения участников следующего закрытого аукциона, она звонила ФИО3, приглашала его встретиться и говорила, что с этого аукциона они должны будут платить столько-то денег. Они даже были вынуждены выполнять ту работу, которая не была прописана в контракте, то есть работали себе в убыток. В контракте по уборке отсутствовали 2 ставки на дворника, они содержали их за собственный счет. Когда ФИО6 спросил А.А., не много ли они делают, на что она передала слова председателя, что кто хочет с нами работать, тот будет делать и больше чем нужно. Они торговались с ней, но каждый раз аппетиты у него возрастали и соответственно сумма. В конце ДД.ММ.ГГГГ они ей платили 33 00 руб., потом сказали, что не в силах ей такую сумму платить, потому что столько не зарабатывают и просили ее вернуться к 22 000 руб., которые раньше ей отдавали. Что касается приемки актов выполненных работ, он пояснил, что встречался с А.А. только при подписании контрактов около 4-5 раз. Общение по всем этим вопросам были у А.А. с ФИО6. При рассмотрении уголовного дела в отношении него и А.А. ни один работник суда, который допрашивался, не сказал, что они работали плохо. Подтвердил в судебном заседании, что летом 

<

данные изъяты> года в контракте по обслуживанию инженерных сетей появился пункт о том, что они должны снимать показания с электронных теплосчетчиков. А.А. им предложила своего кандидата, который ранее снимал показания в 

<

данные изъяты> суде, но стоимость его услуг определила 3 000 руб., поэтому ФИО6 посоветовавшись с ним, передавал через А.А. еще 3 000 руб. для этого сотрудника. Как оказалось позднее, что даже с этих денег она оставляла себе 1 000 руб. Осужденный подтвердил, что в органы ФСБ по их звонку прибыли добровольно, показания давали так же добровольно, в дальнейшем активно сотрудничали с органами следствия и оперативными службами. По данному делу даты и периоды передачи денежных средств полностью соответствуют как указано в обвинении.

Свидетель А.Е. в судебном заседании пояснила, что работает ООО 

<

данные изъяты> менеджером, которое занимается клининговыми услугами и услугами по техническому обслуживанию. 

<

данные изъяты> суд являлся объектом по оказанию клининговых услуг по адресам 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ год.

Учредителем и генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> являются ФИО5. Она осуществляла контроль за деятельностью уборщиц и дворников, присутствуя на объекте, если были какие-то недоделки, она на это указывала. Объем работ был указан в техническом задании. Ее контроль заключался в фиксировании отработанных часов каждой уборщицы, составляла акт, который привозила в отдел 

<

данные изъяты> А.А. Акт составлялся и подписывался С.М., после чего она указанный документ везла в суд, где его сначала подписывает начальник 

<

данные изъяты>, затем подписывает председатель счет на оплату. Кроме того, пояснила, что денежные средства для сотрудника, который снимал показания со счетчиков в суде она передавала А.А. два раза, но какие суммы там были, она не знает. О передаче данных денежных средств ее просил ФИО3 в свернутом листе бумаги формата А4, скрепленного степлером.

С учетом того, что свидетель часть показаний не могла вспомнить, по ходатайству государственного обвинителя, ее показания, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании: из которых следует, что впервые в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, попросил ее передать через А.А. денежные средства для сотрудника, который занимается счетчиками в 

<

данные изъяты> суде. ФИО3, передал ей бумажный сверток, в котором, как она поняла, были денежные средства, в каком количестве не знала, она сверток не вскрывала. Указанный сверток она передала А.А. в ее кабинете, сама А.А. попросила ее написать на конверте какую-то фамилию,которую в настоящее время не помнит. Она написала фамилию, далее покинула кабинет, при ней А.А. конверт не вскрывала. Далее в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, позвонил ей на мобильный телефон и просил подъехать в офис, чтобы взять у него деньги и передать А.А. В офисе ФИО3, снова передал ей бумажный сверток, в котором как она поняла, были денежные средства. Сверток она не вскрывала, поэтому не знает, какая там была сумма. Указанный сверток она передала А.А. у нее в кабинете. А.А. снова попросила ее написать на конверте ту же самую фамилию. При ней А.А. конверт вскрывать не стала. Кроме указанных случаев, аналогичным образом она передавала бумажный сверток, как она поняла с денежными средствами, А.А. по просьбе ФИО3, весной 

<

данные изъяты> года. Когда ФИО3 просил ее отвезти деньги А.А. в крайний раз, она заподозрила что-то нехорошее, поскольку в офисе проводилась налоговая проверка. В последствие подумала, что деньги, которые она передавала А.А. могли быть взяткой, в момент передачи денег она была уверена, что передает деньги для действующего сотрудника. Никакого умысла на посредничество в мошенничестве у нее не было. В связи с указанным фактом она добровольно обратилась в ФСБ с явкой с повинной (т.3 л.д.123-127)

Согласно показаний А.Е., данных ей на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 1-4) в ранее данных показаниях она поясняла, что первый раз она деньги для А.С. передала в январе 

<

данные изъяты> года, однако она ошиблась, первый раз она передавала деньги в феврале или марте 

<

данные изъяты> года, точно не помнит.

Оглашенные показания, А.Е. подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, в частности: 

А.С., что ранее, с 

<

данные изъяты> годы он работал в «

<

данные изъяты>» в отделе режима и учета в должности инженера. В его должностные обязанности входила проверка и приемка оборудования, выдача разрешения на дальнейшее использование оборудования. С А.А., которая работает в отделе 

<

данные изъяты> суда он знаком еще с того времени, когда он работал в «

<

данные изъяты>», так как «

<

данные изъяты>» занималось обслуживанием оборудования, находившегося в пользовании 

<

данные изъяты> суда. Когда он вышел на пенсию, насколько ему известно, показания с приборов учета снимали сотрудники отдела 

<

данные изъяты>, находившиеся в подчинении у А.А. Но они периодически путались в показаниях, поэтому А.А. примерно в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к нему с просьбой об обслуживании приборов учета, установленных в здании 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес>. Чуть позже также в ДД.ММ.ГГГГ году он также стал обслуживать приборы учета, установленные в здании 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора, он должен был один раз в месяц снимать показания с приборов учета в 

<

данные изъяты> суда, направлять указанные сведения в « 

<

данные изъяты>», а отчет возвращать А.А., либо сотрудникам её отдела. За выполнение этой работы, он получал по 1 000 рублей за каждый счетчик, то есть всего 2000 рублей в месяц. Деньги А.А. ему передала обычно наличными в конверте, иногда передавала через сотрудников отдела 

<

данные изъяты> Передача денег происходила в кабинете А.А., расположенном по адресу: 

<

адрес> Насколько ему известно, денежные средства, которые А.А. передавала ему в наличной форме, относились к денежным средствам, которые были предназначены для оплаты услуг сторонней организации, занимающейся техническим обслуживанием 

<

данные изъяты> суда. Название этой организации ему неизвестно. Примерно в течение последних полугода А.А. переводила ему денежные средства посредством банковского перевода на его банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». Денежные переводы происходили с личной банковской карты А.А., которая позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что перевела ему деньги, но фактически они не поступили на его банковскую карту, для этого он ходил в «

<

данные изъяты>» и брал выписку, что на счет были перечислены 2000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, А.А. передала ему оплату за его услуги, выполненные в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 рублей. Передала она их без конверта, передача происходила, как и ранее, в кабинете у А.А. Он поинтересовался у А.А. почему она заплатила ему больше чем обычно, А.А. объяснять ничего не стала, просто махнула рукой. На этом они расстались (т.3 л.д.118-121).

А.В. показавшей, что работает в 

<

данные изъяты> суде, начальником отдела 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входит общее руководство отделом, администрирование баз данных, программного обеспечения, ведение судебного делопроизводства в электронном виде, подготовка технических заданий по закупкам части информации. Приказом председателя 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ была включена в состав единой комиссии по осуществлению закупок путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок и запросов предложений для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в целях заключения с ними контрактов на поставки товаров (выполнение работ, оказание услуг) для нужд 

<

данные изъяты> суда. Кроме нее в состав комиссии были включены А.А. –начальник отдела 

<

данные изъяты>, которая выполняла функции секретаря комиссии, а так же П.О., Б.О., К.Ю., Н.Н., Е.В., М.А.(последняя готовила протоколы заседаний комиссии).

В ДД.ММ.ГГГГ годах инженерные сети здания 

<

данные изъяты> суда обслуживало ООО 

<

данные изъяты> которые все три года были победителями аукциона, подробно подтвердив даты проведения аукционов и заключения контрактов с ООО 

<

данные изъяты> ответственной как за техническое задание, так и за ведение контрактов была А.А. Связи с ООО 

<

данные изъяты> поддерживала именно А.А., когда возникали какие- то проблемы, то их решала именно она. Акт выполненных работ подтверждал, что государственный контракт надлежащим образом исполнялся, и он передавался в бухгалтерию, на площадке к сведениям прикрепляется платежное поручение, акт выполненных работ, все остальные документы велись А.А., у нее был большой журнал, где все фиксировалось, например, по электрическим сетям, где и сколько было заменено ламп, когда это было. По факту получения А.А. от представителей ООО 

<

данные изъяты> денежных вознаграждений она узнала только после задержания А.А. от сотрудников суда (т.4 л.д.120-124).

Н.Н. показавшего, что работает в 

<

данные изъяты> суде администратором с 

<

данные изъяты> года, в его обязанности входит обеспечение всем необходимым оборудованием и мебелью залов судебных заседаний, кабинетов судей, взаимодействие со службой судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. С 

<

данные изъяты> года является членом аукционной комиссии 

<

данные изъяты> суда.

Техническое задание на клининговые услуги составляла А.А., которая контролировала дельнейшее качество выполняемых работ, он (Н.Н.) оказывал ей помощь в этом. Председатель суда утверждает техническое задание. Далее составляется аукционная документация, составляется проект государственного контракта, то, что включено в техническое задание. Далее информация размещалась на электронной площадке. При проведении закрытого аукциона документы направляли в ФАС для утверждения претендентов, которые могут участвовать в данном закрытом аукционе. После подтверждения организовали закрытый аукцион. 

С января 

<

данные изъяты> годах инженерные сети здания 

<

данные изъяты> суда обслуживало ООО 

<

данные изъяты> которые все три года были победителями аукциона, подробно подтвердив даты проведения аукционов и заключения контрактов с ООО 

<

данные изъяты> Работу ООО 

<

данные изъяты> по оказанию клининговых услуг контролировала А.А., она же подписывала акты выполненных работ. Были несущественные недостатки, которые организация устраняла достаточно быстро. А.А. занималась этими вопросами. По его мнению указанная организация взятые на себя обязательства выполняла качественно. По факту получения А.А. от представителей ООО 

<

данные изъяты> денежных вознаграждений она узнала только после задержания А.А. от сотрудников суда (т.4 л.д.202-206, 59-63).

М.А. пояснившей, что в должности ведущего консультанта отдела 

<

данные изъяты> суда работает с 

<

данные изъяты> года, в ее обязанности входит планирование закупок, размещение плана закупок на сайте, своевременное размещение на сайте документации о проведении закупок, отслеживание сроков подачи заявок, сроков размещения заявок, обеспечение своевременного заключения контрактов по итогам процедур по закупкам, размещение на сайте сведений о заключенных контрактах, об исполнении контрактов. Приказом председателя 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ она была включена в состав единой комиссии по осуществлению закупок путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок и запросов предложений для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в целях заключения с ними контрактов на поставки товаров (выполнение работ, оказание услуг) для нужд 

<

данные изъяты> суда. Кроме нее в состав комиссии были включены А.А. –начальник отдела 

<

данные изъяты>, которая выполняла функции секретаря комиссии, а так же П.О., Б.О., К.Ю., Н.Н., Е.В., М.А.(последняя готовила протоколы заседаний комиссии). В период конца ДД.ММ.ГГГГ года, в течение трех лет аукционы по обслуживанию 

<

данные изъяты> суда по оказанию клининговых услуг выигрывало ООО 

<

данные изъяты> по результатам аукциона члены комиссии подписывали соответствующий протокол, после чего с указанной организацией заключался государственный контракт на определенный срок. По обстоятельствам дела в протоколе допроса указала все даты проведения аукционов и даты заключенных контрактов с ООО 

<

данные изъяты> По клинингу к ООО 

<

данные изъяты> у нее не было замечаний. По факту получения А.А. от представителей ООО 

<

данные изъяты> денежных вознаграждений она узнала только после задержания А.А. от сотрудников суда (т.4 л.153-139).

Кроме показаний свидетелей в судебном заседании были изучены следующие документы:

-информация о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении начальника отдела 

<

данные изъяты> суда А.А., учредителей ООО 

<

данные изъяты> С.М. и ФИО3, передача материалов ОРМ «наблюдении» в отношение ФИО3,, прослушивание телефонных переговоров. Передача денежных средств А.А. подсудимым ФИО3 (т.1 л.д. 11-16);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-постановления 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.25-28).

-справка по результатам ОРМ в том числе в отношении противоправной деятельности ФИО3 (т.1 л.д.29-55).

-копии государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62-67, 71-81, 116-125, 132-140, 147-157, 164-175, 226-242, т.2 л.д. 1-265))

-копии актов выполненных работ (т.1 л.д.82-83, 127-131, 141-146, 158-163, 176-181, 243-245)

информация ФСБ о результатах ОРМ прослушивание телефонных разговоров о противоправной деятельности,, в т.ч. ФИО3 (т.1 л.д.84-88)

<

данные изъяты>

-справка по результатам ОРМ (т.1 л.д.96-115).

протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.186-187)

-акты выполненных работ с платежными поручениями (т.3 л.1-14),

- государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.15-31),

-акты выполненных работ с платежными поручениями (т.3л.д. 32-34),

-справка о стоимости выполненных работ и затрат(т.3 л.д.35-39),

-Процессуальные документы о производстве неотложных обысков в жилище, в т.ч. у ФИО3, судебные постановления о законности проведенных обысков (т.3 л.д.42-43, 46-50, 52, 53-54, 58-61, 63, 65-66, 69-72, 73-74, 78-82),

-постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии из 

<

данные изъяты> суда документов, связанных с аукционной деятельностью (т.3 л.д.219-240)

-постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество С.М.. и ФИО3 и протоколы наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.2-5, 51-53 ),

-постановление 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. о наложении ареста на имущество А.А. и протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.195-199),

-акты № за ДД.ММ.ГГГГ года осмотра помещений в здании 

<

данные изъяты> суда и прилегающей территории (т.4 л.д.26-30)

- дефектные акты осмотра помещений в зданиях 

<

данные изъяты> суда и прилегающей территории (т.4 л.д.31-32)

-претензия (т.4 л.д.33-34)

-встречено претензионное письмо (т.4 л.д.35-36),

- соглашение о расторжении государственного контракта (т.4 л.д.37),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей (т.4 л.д.128-134; 145-178, 207-237) согласно которого был произведен осмотр DVD-диска № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из УФСБ России по 

<

адрес>, на которых имеются файлы «

<

данные изъяты>», которые и были просмотрены и описаны, был осмотрен СD-диск № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из УФСБ России по 

<

адрес> с имеющей на нем аудиофайлами, которые и были прослушаны; осмотр DVD-диска № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из УФСБ России по 

<

адрес> с имеющей на нем аудиофайлами, которые и были прослушаны; осмотр СD-диск №/ СD-R от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из УФСБ России по 

<

адрес> с имеющей на нем аудиофайлами, которые и были прослушаны

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых были осмотрены документы, изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у начальника отдела 

<

данные изъяты> суда( л.д. 10-19);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд 

<

данные изъяты> суда» ( л.д.20); 

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Единой комиссии по осуществлению закупок» ( л.д. 21-22);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Единой комиссии по осуществлению закупок» ( л.д.23-24);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о Единой комиссии по осуществлению закупок 

<

данные изъяты> суда» (л.д. 25);

- копия Положения о Единой комиссии по осуществлению закупок 

<

данные изъяты> суда ( л.д.26-39);

-протокол рассмотрения заявок на участие в закрытом аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40-42);

- протокол проведения закрытого аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением(л.д. 43-47);

- акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу:

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 71);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72);

- акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.73);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74);

- акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу:

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.75);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.77);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу:

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу:

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82);

- протокол рассмотрения заявок на участие в закрытом аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85);

-протокол проведения закрытого аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-90);

-государственный контракт № на оказание услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения деятельности судей 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, со спецификацией, техническим заданием ( л.д. 91-112);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 114);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу:

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 115);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 116);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу:

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.117);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118)

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу:

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.119);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу:

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.121);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу:

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.123);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 124);

-протокол рассмотрения заявок на участие в закрытом аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 125-128);

-протокол проведения закрытого аукциона № ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 129-133);

-государственный контракт № на оказание услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения деятельности судей 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, со спецификацией, техническим заданием, журналом (л.д. 134-154);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу:

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.156);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 157);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу:

<

адрес>) за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.158);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу:

<

адрес>) за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по уборке служебных помещений (клининговые услуги) для обеспечения судей зданий 

<

данные изъяты> суда, расположенных по адресу

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 164)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165);

-протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-168);

-протокол подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169-170);

- государственный контракт № на выполнение работ, оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, со спецификацией, техническим заданием, графиком проведения технического обслуживания, журналом учета работ (л.д.171- 190);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 193);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 195);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 197);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 201);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203);

- справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204);

- справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205);

- справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206)

- протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207-209);

- государственный контракт № на выполнение работ, оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, со спецификацией, техническим заданием, графиком, журналом учета работ ( л.д. 210-227);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 230);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.231);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.233);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 234);

- акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.235);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 236);

- акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.237);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 238);

- акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес>) за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.239);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 240);

- справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.241);

- справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.242);

- справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.243);

- справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.244);

- справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.245);

- протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 246-249);

- протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249-253); 

- государственный контракт № на выполнение работ, оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, со спецификацией, техническим заданием, графиком проведения технического обслуживания, журналом учета работ (л.д. 254-270);

- акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 272);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 273);

- акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 274);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 275);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 276);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 277);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.278);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 279);

-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и оборудования зданий 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.280);

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 281);

- справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.282);

- справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.283);

- справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.284);

- справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.285);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.10-17)

-калькуляция ежемесячная на оказание услуг по содержанию и ремонту помещений (т.6 л.д.36)

государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.6 л.д.37-40)

дополнительное соглашение к госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.41)

Л.д.43,44 – соглашение о перемене заказчика по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.43-44) и дополнительное соглашение (т.6 л.д.45)

-калькуляция ежемесячная на оказание услуг по уборке территории (т.6 л.д.46)

решение о заключении в 

<

данные изъяты> году госконтрактов, срок которого завершается в 

<

данные изъяты> году (т.6 л.д.48-50)

-государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.6 л.д.51-60)

претензии (т.6 л.д.61-64)

- калькуляция ежемесячная на оказание услуг по уборке территории (т.6 л.д.65)

государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением (т.6 л.д.66-75)

претензии (т.6 л.д.77-82, 85-85)),

акт об исполнении госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.87)

государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением (т.6 л.д.89-110),

калькуляция ежемесячная на оказание услуг по содержанию и ремонту помещений(т.6 л.д.111)

государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением (т.6 л.д.112-124)

-калькуляция ежемесячная на оказание услуг по уборке территории, помещений (т.6 л.д.126)

договор от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением (т.6 л.д.127-145))

дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением (т.6 л.д.146-148),

-государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением (т.6 л.д.150-167)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.201-208)

- рапорт об обнаружении признаков преступления (т.6 л.д.209-217).

Давая анализ приведенных доказательств в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит виновность подсудимого ФИО7 в инкриминируемом деянии установленной.

Суд соглашается с квалификацией, данной подсудимому ФИО3 в ходе предварительного расследования, по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ- как дача взятки должностному лицу лично, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие. 

Вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, так и показаниями лиц, осужденных приговором суда от 20.03.2019 года данных в судебном заседании, данных на предварительном расследовании А.А. (ДД.ММ.ГГГГ), показаниями, данных ими на очных ставках, показаниями свидетелей, материалами ОРМ, а так же письменными и вещественными доказательствами, подробно изложенными в описательной части приговора. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных в судебном заседании свидетелей, наличии оснований для оговора, судом не установлено.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак предварительного сговора группой лиц между подсудимым ФИО3 и лицом, осужденным по данному делу, поскольку ФИО3 и лицо, осужденное по делу являлись соучредителями ООО 

<

данные изъяты> все вопросы деятельности своего общества и дальнейших планов согласовывали друг с другом, в том числе по передаче денежного вознаграждения должностному лицу (осужденной по делу) для нормального функционирования своей деятельности и получения прибыли в периоды и даты, указанные в обвинительном заключении и установленные судом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление лиц их подготавливающих и совершивших, оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимых преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а так же выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых участниками преступлений, поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение к совершению преступлений.

В связи с чем, в соответствии со ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскных мероприятий, посредством которых была документирована преступная деятельность подсудимого ФИО3 и лиц, осужденных по указанному уголовному делу (судом 20.03.2019 года), берутся в основу приговора и используются в качестве доказательств, поскольку умысел у подсудимого ФИО3, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, по предварительному сговору группой лиц в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Основная цель и задачи при проведении оперативными службами ОРМ в отношении подсудимого была достигнута, его незаконная деятельность была пресечена. 

Кроме того, оснований согласиться с доводами защитника и подсудимого о наличии обстоятельств для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. ст. 291 УК РФ не имеется.

Так, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как установлено судом, ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу 

<

данные изъяты> суда лично по предварительному сговору группой лиц в крупном размере.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО3 имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, судом не установлено и в материалах уголовного дела таковых сведений не имеется.

Как установлено показаниями самого подсудимого ФИО3, осужденных по делу лиц, а также материалами ОРМ, в действиях ФИО3 и лица, осужденного по данному делу усматривается отлаженная система взаимодействия с должностным лицом 

<

данные изъяты> суда по передаче ему денежного вознаграждения за достаточно длительный период времени и у них была возможность, в случае необходимости самим определять суммы, которые их бы устраивали, или отказаться давать денежные вознаграждения.

Так же в действиях ФИО3 отсутствуют данные, свидетельствующие о добровольном сообщении о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО3 и лицо, осужденное судом, явились добровольно в правоохранительные органы и написали явки с повинной после проведения в отношении них комплекса оперативно –розыскных мероприятий сотрудниками ФСБ, которым было известно о противоправной деятельности подсудимого ФИО3 и осужденных по делу лиц.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории, согласно ст.15 УК РФ особо тяжких, его социальную значимость, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вины обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причинённого и возможного вреда.

Согласно представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>

Суд принимает наличие смягчающих вину обстоятельства у подсудимого ФИО3: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности особо тяжкого преступления, обстоятельствам его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновного ФИО3, данные о том, что он активно сотрудничал с правоохранительными органами, в результате чего были возбуждены уголовные дела по другим эпизодам преступной деятельности иных лиц, а так же его состояние здоровья (

<

данные изъяты>), суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, не имеется оснований для назначения такого сурового наказания как лишение свободы и считает возможным назначить осужденному уголовное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении ФИО3 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении наказания осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на основании суда постановления суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанная мера пресечения была отменена. В связи с этим, Согласно п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается также время домашнего ареста, в связи с чем, имеются основания для снижения назначенной суммы штрафа.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также дополнительно требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (Двух миллионов ) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания ДД.ММ.ГГГГ и домашнего ареста ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание смягчить до 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество ФИО3, а именно:

-автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

-автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Сохранить до фактического исполнения осужденным приговора суда.

Вещественные доказательства:

1.Диски DVD и СД. поступившие из УФСБ России по 

<

адрес> области – хранить при уголовном деле;

2. Копии приказов 

<

данные изъяты> суда по деятельности Единой комиссии по осуществлению закупок; протоколы рассмотрения заявок, государственные контракты по клининговым услугам для 

<

данные изъяты> суда; акты выполненных работ и платежные поручения; протоколы рассмотрения заявок; справки о стоимости выполненных работ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий: В.А. Соболев.