31RS0006-01-2024-000335-69 2а-263/2024

Решение

именем Российской Федерации

п.Волоконовка 17.07.2024

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пономаревой А.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с иском кФИО2,в котором просит взыскать с нее задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 875 руб., земельному налогу за 2022 год в размере 165 руб., а также пени единого налогового счета за период с 13.08.2023 по 02.03.2024, пени единого налогового счета за период ( пени по земельному налогу, налогу на имущество за период с 13.08.2023 по 02.03.2024, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за период с 13.08.2023 по 02.03.2024) в размере 9596,59 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 1800 кв.м. и с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым №, площадью 53,7 кв.м.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 20.03.2024 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Административный истец указывает, что своевременно предпринял все меры, установленные НК РФ для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплатить вышеуказанные налоги, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Возражений на иск и доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком не представлено. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. 

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п.1 ст. 390 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.393 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ). 

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ. Согласно п.1 данной правовой нормы, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах. 

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признанное объектом налогообложения. 

Объектом налогообложения признаются жилые дома, гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства и иные здания, строения, сооружения, помещения (ст. 401 НК РФ). 

Суммы налога на имущество уплачиваются не позднее 01 декабря, следующего за годом, за который исчислен налог (ст. 409 НК РФ). 

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщиков земельного налога, за ФИО2 в налоговый период числится зарегистрированный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 1800 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, площадью 53,7 кв.м.

Таким образом, ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, действующим законодательством на него возложена обязанность по уплате указанных налогов. 

Из документов представленных административным истцом следует, что ответчиком обязанность уплаты земельного и имущественного налога надлежащим образом не исполнена, что подтверждается расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от 16.05.2023. 

Недоимка по земельному налогу за период с 13.08.2023 по 02.03.2024 административного ответчика составляет 165 руб. 

Недоимка по имущественному налогу за 2022 год административного ответчика составляет 875 руб. 

Кроме того, ФИО2 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, поскольку зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с 13.08.2023 по 02.03.2024 в размере 9596,59 руб., которые в установленный срок не уплачены. 

В связи с образовавшейся недоимкой административному ответчику 16.05.2023 направлено требование № об уплате налога, в том числе, задолженности на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование сроком уплаты до 15.06.2023. 

Указанное требование до настоящего времени не исполнено. 

Таким образом, требования налогового органа в указанный срок не исполнены, принято решение о взыскании налога, пени через суд. 

Сведения из регистрирующего органа в налоговый орган о наличии у ответчика в собственности недвижимого имущества, транспортных средств поступили. Налоговым органом рассчитан размер налога и выставлено налоговое уведомление об оплате налога, требование. Налог на имущество физических лиц, страховые взносы в указанный срок не уплачены.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, страховым взносам, административный ответчик не представил, факт владения объектом недвижимости, транспортным средством не оспорен. 

Следовательно, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, страховым взносам подлежат взысканию с административного ответчика. 

В силу ст.114 КАС РФ, ст.333.17, 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу п.7 и 1 ст.333.36 НК РФ был освобожден административный истец при подаче административного искового заявления, в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.175–180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1, (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по налогам в общей сумме 10636,56 руб., в том числе: 

налог на имущество физических лиц за 2022 в размере 875 руб.;

земельный налог за 2022 в размере 165 руб.;

пени единого налогового счета за период (пени по земельному налогу, налогу на имущество за период с 13.08.2023 по 02.03.2024, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за период с 13.08.2023 по 02.03.2024) в размере 9596,59 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Пономарева А.В.