Уг. дело № 28/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Белозерск Вологодской области 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

с участием государственного обвинителя Румянцевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Даниленко Д.В., представившего удостоверение №59 и ордер,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося хххх в д....., гражданина РФ, вдовца, со средним-техническим образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., пенсионера, ранее не судимого, личность удостоверена по паспорту серия № выдан хххх ...., по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 2009 года, точной даты и времени не установлено, ФИО1, проживая по адресу: ...., умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, сознавая, что совершает противоправные действия зная о необходимости наличия соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, незаконно хранил в доме по месту жительства в стеклянной банке дымный охотничий порох до 6 февраля 2017 года, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции. При этом, согласно заключения эксперта № от хххх, дымный охотничий порох массой хххх грамм, изъятый сотрудниками полиции у ФИО1, является взрывчатым веществом метательного действия, используется для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьями и пригоден для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, а совершённое преступление особо тяжким не является.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, так как подсудимый в период с 2009 года до 6 февраля 2017 года (до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции) незаконно хранил по месту своего жительства дымный охотничий порох, который, согласно заключения эксперта, является взрывчатым веществом метательного действия. 

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в целом положительные характеристики личности подсудимого; обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельствнаказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. С учётом того, что каких-либо значимых негативных последствий для общества в результате преступного деяния не наступило, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является пенсионером, иного дохода не имеет, суд полагает возможным применение к подсудимому ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ, считая необходимым изменить категорию преступления, снизив на одну, а при назначении наказания не применять дополнительное в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную банку с дымным охотничьим порохом, хранящуюся в МО МВД России «хххх», следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на хххх без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осуждённый докажет своё исправление в период испытательного срока в хххх.

На период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ снизить категорию совершённого ФИО1 преступления со «средней» тяжести до «небольшой».

Меру процессуального принуждения на апелляционный срок осужденному оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную банку с дымным охотничьим порохом, хранящуюся в МО МВД России «хххх»- уничтожить

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на апелляционную жалобу потерпевшего, апелляционное представление прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он вправе пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С.Михеев