Дело № 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ельники Республики Мордовия 17 сентября 2018 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сабировой, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия В.Ю. Кондратьева, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Щанькина Г.И., представившего удостоверение № 160 от 27.12.2002 и ордер № 68 от 15.08.2018, 

при секретарях Ю.Б. Кукушкиной, Н.К. Илькаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в конце сентября 2017 года ФИО1, находясь около МТФ ООО «За Мир», расположенной в районе с. Каньгуши Ельниковского района Республики Мордовия, осознавая противоправный характер своих действий, для личного потребления сорвал несколько самопроизрастающих растений конопли, которые высушил без цели сбыта, измельчил и незаконно хранил в сарае своего хозяйства по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 периодически употреблял указанные измельченные растения конопли, перенося их в кармане своей одежды.

11 мая 2018 года примерно в 21 час 30 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками о/у ФИО2 № 11 ММО МВД России «Краснослободский» на ул. Крупской в с. Стародевичье Ельниковского района Республики Мордовия при личном досмотре ФИО1 в кармане его одежды была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS» с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

Согласно справке об исследовании № 3306 от 12 мая 2018 года высушенное измельченное растительное вещество зеленого цвета, изъятое у ФИО1 массой в высушенном виде 10,94 г., является каннабис (марихуана). В ходе исследования указанного вещества первоначальной массой 10,94 г. было израсходовано 0,1 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № 3431 от 29.05.2018 указанное вещество массой 10,84 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 0,2 г. растительного вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 29.07.2017), каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017) наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого составляет 10,94 гр., относится к значительному размеру (свыше 6 граммов и менее 100 граммов).

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в конце сентября 2017 года, находясь в с. Каньгуши Ельниковского района Республики Мордовия, он собрал растения дикорастущей конопли, растущей на окраине этого села, где расположена молочно-товарная ферма ООО «За Мир». Указанные растения он привез к себе домой, где высушил, измельчил и стал хранить в полиэтиленовом пакете в сарае при своем доме, зная, что указанное растение относится к наркотическим средствам. Периодически употреблял указанное наркотическое средство путем выкуривания. О сборе конопли, её хранении он никому не рассказывал. 11 мая 2018 года оставшееся наркотическое средство он забрал из сарая, пересыпал в пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS» и положил в нагрудный карман своей куртки, чтобы вечером покурить. Примерно в 21 час 30 минут того же дня, когда он находился на ул. Крупской с. Стародевичье Ельниковского района Республики Мордовия вместе со своим знакомым Свидетель №4, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали им служебные удостоверения. Сотрудники полиции сказали, что намерены произвести их личных досмотр, и предложили добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные к обороту предметы и вещества. Сотрудникам полиции он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, и при проведении личного досмотра нашли у него в кармане куртки пачку из-под сигарет с находящимся в ней наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что это марихуана, которую он собрал для личного употребления. Сотрудники полиции найденное у него наркотическое средство запаковали в пакет. Затем его доставили в отделение полиции, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Не смотря на то, что неоднократно употреблял наркотические средства, наркоманом себя не считает, зависимости от наркотиков не испытывает.

Виновность подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного ФИО2 № 11 ММО МВД России «Краснослободский». 11 мая 2018 года он и заместитель начальника ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №5 в ходе оперативно-розыскных мероприятий получили информацию о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 незаконно хранит при себе наркотическое средство. Они с Свидетель №5 пригласили двух человек в качестве понятых, после чего выехали на автомашине в с. Стародевичье. Примерно в 21 час 30 минут 11 мая 2018 года, проезжая по ул. Крупской с. Стародевичье Ельниковского района Республики Мордовия, они встретили двух парней, один из которых был ФИО1 Остановившись возле них, они вышли из автомобиля, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили парней представиться. Парни представились ФИО1 и ФИО После этого им было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические средства, психотропные вещества, оружие и иные запрещенные или ограниченные в обороте предметы, на что ФИО1 и Свидетель №4 ответили, что ничего такого у них нет. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось высохшее измельченное вещество зеленого цвета. ФИО1 на заданный вопрос пояснил, что это высушенное растение конопли, которое им ранее было собрано на окраине с. Каньгуши Ельниковского района для личного употребления. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2. После этого ФИО1 и Свидетель №4 были доставлены в ОП № 11, где от них были получены объяснения, оба они были направлены на медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств. Результат медицинского освидетельствования ФИО1 оказался положительным. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено для исследования в ЭКЦ МВД по Республике Мордовия, где было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – марихуаной, массой 10,94 гр.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 94-95).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 11 мая 2018 года вечером сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого в проведении мероприятия, на что он согласился. После этого вместе с сотрудниками полиции и с еще одним понятым они поехали в с. Стародевичье Ельниковского района. На ул. Крупской с. Стародевичье они подошли к двум парням, которые представились ФИО1 и ФИО Сотрудники полиции показали им свои служебные удостоверения, представились, и предложили выдать им запрещенные к обороту в Российской Федерации вещества, предметы, на что ФИО1 и Свидетель №4 ответили, что ничего такого у них нет. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр, и обнаружили у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки пачку из-под сигарет, в которой находилось растительное вещество зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что это конопля, которую он собрал осенью 2017 года и курит вместо сигарет. Указанная пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения была изъята и упакована сотрудником полиции в его присутствии. К упаковке была закреплена бирка, на которой он поставил свою подпись 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что 11 мая 2018 года вечером он вместе со своим знакомым ФИО1 гуляли по улицам с. Стародевичье Ельниковского района Республики Мордовия. Примерно в 21 час 30 минут, когда они шли по ул. Крупской с. Стародевичье, к ним подошли двое сотрудников полиции и предложили им представиться. Он и ФИО1 представились, но документов у них при себе не было. Сотрудники полиции подозвали к себе еще двоих мужчин – понятых и сказали, что в их присутствии будет произведен личный досмотр. Сотрудники полиции предложили ему и ФИО1 выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории Российской Федерации. Он и ФИО1 ответили, что ничего запрещенного у них при себе нет. Затем при личном досмотре сотрудники полиции обнаружили в кармане одежды ФИО1 пачку из-под сигарет, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что это марихуана, и что он хранит её для личного употребления. Затем его и ФИО1 доставили в отделение полиции, где опросили, направили на медицинское освидетельствование. О том, что у ФИО1 при себе хранилось наркотическое средство, он не знал, ФИО1 ему об этом не говорил (л.д. 60).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается: 

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 11 мая 2018 года, из которого следует, что в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS», внутри которой находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 6);

- справкой от 11.05.2018, из которой следует, что в результате медицинского освидетельствования ФИО1 установлено, что тест на марихуану оказался положительный (л.д. 15);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 15.05.2018, из которой следует, что в моче ФИО1 были обнаружены производные тетрагидроканнабиноловой кислоты (л.д. 16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 мая 2018 года, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения. В сведениях о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ со слов освидетельствуемого указано: курил марихуану 11.05.2018 (л.д. 17);

- справкой об исследовании № 3306 от 12 мая 2018 года, согласно которой проведенным исследованием установлено, что изъятое у ФИО1 высушенное, измельченное растительное вещество зеленого цвета массой в высушенном виде 10,94 г является каннабис (марихуана). В результате исследования израсходовано 0,1 г вещества (л.д. 19);

- заключением эксперта № 3431 от 29.05.2018, согласно которому изъятое у ФИО1 высушенное, измельченное растительное вещество зеленого цвета массой 10,84 г является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,2 г растительного вещества (л.д. 71-72);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 июня 2018 года, согласно которому в ходе указанного следственного действия ФИО1 указал место, где он в сентябре 2017 года собирал растения конопли (л.д. 106-109).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, в ходе дознания объективно установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, что ФИО1 в конце сентября 2017 года при вышеуказанных обстоятельствах, для личного потребления, без цели сбыта, на окраине с. Каньгуши Ельниковского района Республики Мордовия возле МТФ ООО «За Мир» собрат несколько дикорастущих растений конопли, которую впоследствии высушил, измельчил и хранил в сарае своего хозяйства, а 11 мая 2018 года – незаконно хранил в кармане своей одежды. Целью хранения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен. 

Согласно справке об исследовании № 3306 от 12 мая 2018 года изъятое у ФИО1 высушенное, измельченное растительное вещество зеленого цвета массой в высушенном виде 10,94 г является каннабис (марихуана). В результате исследования израсходовано 0,1 г вещества (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № 3431 от 29.05.2018 изъятое у ФИО1 высушенное, измельченное растительное вещество зеленого цвета массой 10,84 г является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,2 г растительного вещества (л.д. 71-72).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с внесенными изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Размер наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации – каннабиса (марихуаны), как значительный, массой 10,94 граммов, подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (свыше 6 граммов и менее 100 граммов).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными доказательствами, которые в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, и признает его виновным.

Поэтому суд, учитывая положения статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив указанные доказательства в своей совокупности, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор. 

Органом дознания ФИО1 обвинялся в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, а именно массой в высушенном виде 19,92 гр. 

В связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения отдельным постановлением уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекращено в части обвинения в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств массой в высушенном виде 8,98 гр., на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии события преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 28). При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. По медицинскому заключению № 181 от 26 июня 2018 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Страдает алкоголизмом и нуждается в лечении от алкоголизма (л.д. 114). 

При определении вида и меры наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, не женат, не трудоустроен, проживает с родителями, сестрой и племянницей, иждивенцев не имеет (л.д. 26, 27), юридически не судим (л.д. 29). 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации имеющей значение для расследования преступления – места незаконного приобретения наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый в момент изъятия у него наркотического средства, суд в качестве отягчающего наказание ФИО1 не учитывает, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, сведений о том, что в момент сбора им дикорастущих растений конопли для последующего высушивания ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, и данное обстоятельство обусловило совершение им указанного преступления материалы дела не содержат. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление (с прямым умыслом), которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую, не могут быть применены. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о назначении уголовного наказания суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, который в ходе дознания дал правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе судебного заседания свою вину также признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без немедленной изоляции от общества. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения государственного обвинителя, небольшой степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд назначает ФИО1 за совершение указанного преступления наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено, поскольку он не имеет основного места работы, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным лицом, состояние здоровья позволяет ему отбывать указанный вид наказания.

Учитывая вышеуказанные конкретные обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый не трудоустроен, отсутствуют сведения о его источниках доходов, суд не применяет такой вид наказания, как штраф. Более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не назначает ФИО1 в связи с отсутствием для этого оснований.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязанность пройти курс лечения от наркомании возлагается при наличии необходимых для этого фактических оснований.

Как следует из медицинского заключения № 181 от 26.06.2018, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 114).

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в целях обеспечения исполнения наказания, меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вещественное доказательство, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский»: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,84 граммов в пачке из-под сигарет «PHILIP MORRIS» в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу. 

В ходе дознания по настоящему уголовному делу защиту прав обвиняемого ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Щанькин Г.И., размер вознаграждения его труда в ходе дознания составил 2200 рублей за 4 дня участия ( л.д. 127).

В судебном заседании защиту прав обвиняемого ФИО1 по назначению осуществлял так же адвокат Щанькин Г.И., размер вознаграждения его труда составил 2200 рублей за 4 дня участия.

В силу статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные суммы относятся к процессуальным издержкам.

На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. 

ФИО1 является трудоспособным, иждивенцев не имеет, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, и они подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката Щанькина Г.И., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, возложить на осужденного ФИО1, взыскав их с него в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,84 граммов в пачке из-под сигарет «PHILIP MORRIS» уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий