78RS0021-01-2025-003288-23

Дело № 5-8/2026 (5-268/2025) копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 22 января 2026 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавщегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, управляя автобусом «МАЗ», г.р.н. 

<

данные изъяты>, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно, приближаясь к нерегулированному пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился, что бы уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу справа на лево относительно движения автобус, выехал на пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате чего пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель потерпевшей подтвердила обстоятельства ДТП, наказание оставила на усмотрение суда.

Виновность ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены указанные выше обстоятельства;

определением о продлении срока проведении административного расследования по делу об административном правонарушении;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования;

протоколом 78 5 046 041332 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, и схемой места дорожно-транспортного происшествия;

фототаблицей, справкой ДТП;

определением о признании представителем ФИО1, ФИО4,

объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чеком. Протоколом об отстранении от управления т/с, справкой;

Рапортом оперативного дежурного ФИО6

Определением об истребовании сведений из мед. учреждения, определением о назначении проведения комиссионной СМЭ в отношении ФИО1;

заключением эксперта №-ПК, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО2, который обязан был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, установленными.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так же согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд приходит к выводу, что нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, допущенные водителем ФИО2, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО2, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт признание вины, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, характера совершенного правонарушения, мнения представителя потерпевшей, и необходимости сохранения права управления транспортными средствами для сохранения места работы, считаю возможным назначение ФИО2 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, счет получателя платежа 4№, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, к/с 03№, КБК 18№, ОКТМО 40362000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.