Дело № 2-2043/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного банк «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61455 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2043 руб. 65 коп. и госпошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 320000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 444042 руб. 62 коп. на приобретение автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Банк, в соответствии со ст. 435 ГК РФ, акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет заемщика, таким образом между истцом и ответчикам был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен Договор залога Транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, в результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61455 руб., состоящая из: просроченной ссудной задолженности 57470 руб. 52 коп. и начисленных процентов 3984 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности и сумму не оспаривал, пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> попал в дорожно-транспортное происшествие, получил серьезные повреждения, в настоящее время ему неизвестно где находится автомобиль. 

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями пункта 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 444042 руб. 62 коп., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по кредиту 11,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 14726 руб. 80 коп., дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 26 число каждого месяца. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Акцептом оферты ответчика, стали действия Банка по перечислению на банковский счет ФИО1 №, кредита в размере 444042 руб. 62 коп., таким образом, Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, допускал неоднократно просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 61455 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 57470 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3984 руб. 48 коп. 

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Доказательств иного стороной ответчика не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 61455 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ПАО «РОСБАНК» оплачена государственная пошлина в размере 8043 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 8.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль (в редакции 0003), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2 Заявления о предоставления автокредита на новый автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство. Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом имуществе» Заявления. 

Согласно указанному разделу Заявления о предоставления автокредита на новый автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятое обязательство по кредитному договору, исковые требования истца об обращении взыскания на имущество залогодателя ФИО1 – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», представленного истцом, рыночная стоимость транспортного средства – автомобиль 

<

данные изъяты>, №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 320000 руб.

Учитывая, вышеизложенное, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ при проведении публичных торгов в форме отрытого аукциона в размере 320000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 61455 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8043 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 при проведении публичных торгов в форме открытого аукциона размере 320000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2017 года.