Дело № 2-2622/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи В.В.Иванова, 

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием представителя ответчика ООО «Жилищно-промышленное строительство» директора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилищно-промышленное строительство» о взыскании двойной суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Жилищно-промышленное строительство» с иском о взыскании двойной суммы задатка, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > между ФИО1 и ООО «Жилищно-промышленное строительство» был заключен договор строительства блокированного жилого дома с двумя блок-квартирами по адресу .... 

Во исполнение условий договора истцом был внесен задаток в размере 3 000 000 руб.

Согласно п.2.1 договора срок начала работ был установлен 

<

 дата >, срок окончания работ 

<

 дата > В нарушение данных сроков, ответчик не приступил к исполнению договора строительства.

По условиям соглашения о задатке в случае неисполнения договора по вине подрядчика, подрядчик уплачивает заказчику двойную сумму задатка.

В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 6000000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также уточнение к исковому заявлению, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 70000 руб. и расходы по уплате госпошлины, т.к. ответчиком задолженность в сумме 5930000 руб. погашена.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании указанные исковые требования ФИО1 признал, о чем представил суду письменное заявление приобщенное к материалам дела. Пояснил, что в части требований в размере 5930000 руб., ответчик 

<

 дата > выплатил ФИО1 3000000 руб. и поставил строительные материалы на сумму 2930000 руб., в подтверждение чего представлены расходный кассовый ордер от 

<

 дата > и товарная накладная от 

<

 дата > 

В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска, заявленного ответчиком, сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд принимает признание иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. 

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с ООО «Жилищно-промышленное строительство» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от которой был освобожден истец, в размере 38200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Жилищно-промышленное строительство» о взыскании двойной суммы задатка - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилищно-промышленное строительство» в пользу ФИО1 долг по договору задатка в размере 70000 руб.

Взыскать с ООО «Жилищно-промышленное строительство» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 38200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья В.В.Иванов