25RS0010-01-2020-001018-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1358/2020

г.Находка Приморского края 10 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре 

<

.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к 

<

.........> о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало на то, что банк, приняв 28.03.2016 от 

<

.........> заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему международную карту Visa Gold 

<

.........> (эмиссионный контракт №

<

.........>) с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей. С условиями договора 

<

.........> был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. 26.01.2017 

<

.........>. умер. По состоянию на 09.01.2020 задолженность по кредитной карте 

<

.........> составила 20 129 рублей 51 копейка, из которых просроченный основной долг – 14733 рубля 96 копеек, просроченные проценты– 5395 рублей 55 копеек. Истец просил взыскать с потенциального наследника 

<

.........> задолженность по кредитной карте 

<

.........> (эмиссионный контракт №

<

.........>) в размере 20129 рублей 51 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 804 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик 

<

.........> в судебное заседание не явилась. 

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заявлением на получение кредитной карты от 28.03.2016, информацией о полной стоимости кредита подтверждается заключение ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») с 

<

.........> договора предоставления кредита по кредитной карте Visa Gold 

<

.........> (эмиссионный контракт №

<

.........>) с лимитом кредита в размере 15000 рублей под 25,9 % годовых. Заёмщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял на себя обязанность их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по договору, а заёмщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

26.01.2017 

<

.........> умер, что подтверждается записью акта о смерти Управления ЗАГС администрации Находкинского округа Приморского края от 02.02.2017 

<

.........>. 

Наследником по завещанию, принявшим наследство в установленном законе порядке после 

<

.........>., является супруга 

<

.........>., наследственное имущество состоит из 7/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, ? доли в праве собственности на автомашину марки NISSAN DATSUN, 1991 года выпуска, а также денежных вкладов и компенсации на ритуальные услуги в ПАО «Сбербанк». Рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на 26.01.2017 составляет 1771510 рублей, - автомашины 298000 рублей, соответственно 7/9 долей - 377841 рублей и ? доли - 149000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждены отчетом об оценке стоимости 

<

.........> и отчетом об оценке стоимости транспортного средства №

<

.........>, ответом нотариуса Находкинского нотариального округа Приморского края 

<

.........> от 26.03.2020 

<

.........>, из которого также следует, что супругой 

<

.........> получены свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 указанного постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» однозначно усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.

Как следует из предоставленного истцом расчета по состоянию на 09.01.2020, сумма задолженности по кредитной карте Visa Gold 

<

.........> составила 20129 рублей 51 копейка, из которых 14733 рубля 96 копеек – просроченный основной долг, 5395 рублей 55 копеек – просроченные проценты. Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

Поскольку общая стоимость принятого ответчиком 

<

.........>. наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по договору кредитной карты, с принявшего наследство ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №

<

.........> в размере 20129 рублей 51 копейки.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 804 рублей, подтверждённые платёжным поручением от 18.02.2020 № 

<

.........>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с 

<

.........> (дата рождения: 

<

.........>; место рождения: 

<

.........>; регистрация по месту жительства: 

<

.........>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 20.06.1991; место нахождения: 117997, 

<

.........>) 20933 рубля 51 копейку, из которых 20129 рублей 51 копейка – задолженность по кредитной карте 

<

.........> (эмиссионный контракт №

<

.........>), 804 рубля – расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука