Дело № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ельники 14 июля 2017 года

Республики Мордовия

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сабировой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Семелева Н.В., представившего удостоверение № 615 от 08.12.2015 и ордер № 38 от 19 июня 2017 года,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 

при секретаре Кукушкиной Ю.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 05.03.2013 Ельниковским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 14.05.2014 по отбытию наказания;

- 12.11.2014 мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.11.2014 Ельниковским районным судом Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 12.11.2014 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.11.2016 по отбытию наказания;

- 20.02.2017 мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

- 06.04.2017 Ельниковским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 20.02.2017 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2017 года в дневное время ФИО1 находился около административного здания по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> в котором находится Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Научный центр социально-экономического мониторинга», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в одном из кабинетов, расположенных в указанном здании. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 в указанное время прошел в указанное здание, подошел к незапертой входной двери кабинета статистики Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Научный центр социально-экономического мониторинга», расположенного на первом этаже, и, заглянув внутрь кабинета, в котором никого не было, увидел на столе женскую сумочку, принадлежащую Потерпевший №1 Предположив, что в данной сумочке могут быть деньги, ФИО1 решил их похитить. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 30 марта 2017 года, путем свободного доступа прошел в кабинет статистики Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Научный центр социально-экономического мониторинга», где подошел к столу, и, обнаружив в указанной женской сумочке кошелек темно-коричневого цвета, в котором, как он предположил находятся денежные средства, убедившись в тайности своих действий, реализуя свой корыстный преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанный кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 32700 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32700 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2017 года в дневное время ФИО1 находился около административного здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, ул. Ленина, д. 20, в котором находится Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Центр занятости населения Ельниковского района», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в одном из кабинетов, расположенных в вышеуказанном здании.

С этой целью, ФИО1 в указанное время прошел в данное здание, где подойдя к незапертой входной двери кабинета № 1 Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Ельниковского района», расположенного на первом этаже, и, заглянув через нее внутрь кабинета, убедился, что в кабинете никого нет. Увидев на столе кабинета женскую сумочку, принадлежащую Потерпевший №2 и предположив, что в ней могут находиться денежные средства, ФИО1 решил их похитить. Для этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ФИО1 прошел в кабинет № 1 Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Ельниковского района», подошел к столу и, в период с 16 часов 01 минуты 46 секунд по 16 часов 01 минуту 51 секунду, обнаружив в указанной сумочке кошелек светло-коричневого цвета, в котором по его предположению должны были находиться денежные средства, убедившись в тайности своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, завладел не представляющим материальной ценности для Потерпевший №2 кошельком, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был застигнут на месте преступления директором Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Ельниковского района» Свидетель №7, который помешал довести задуманное ФИО1 до конца, и в связи с чем ФИО1 не удалось распорядиться похищенным по своему усмотрению. Выбросив кошелек с денежными средствами, ФИО1 был вынужден скрыться.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия виновным в совершении вышеуказанных преступлений себя признал полностью, суду показал, что 30 марта 2017 года около 12 часов 00 минут он, являясь условно осужденным по приговору от 20.02.2017, пришел в уголовно-исполнительную инспекцию, и в связи с отсутствием на рабочем месте начальника Ельниковского филиала уголовно-исполнительной инспекции, подождав его около часа, решил прогуляться. Примерно в 14.00 часов 30 марта 2017 года он вернулся в здание, где находится уголовно-исполнительная инспекция, но начальника Ельниковского филиала уголовно-исполнительной инспекции по-прежнему на рабочем месте не было. Примерно через час, не дождавшись ФИО8, он решил пойти домой и вышел из здания примерно в 15 часов 15 минут. Ему захотелось выпить, но денег у него не было, поэтому он решил зайти в одно из ближайших административных зданий и похитить у кого-нибудь из работавших там деньги, которые впоследствии потратить на приобретение спиртного. Увидев здание, где расположены архив администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия и «Центр социально-экономического мониторинга», решил зайти в него с целью хищения денежных средств. Пройдя внутрь помещения, на первом этаже он осмотрелся и увидел приоткрытую дверь одного из кабинетов – кабинета статистики. Заглянув в эту дверь, он увидел, что в кабинете никого нет. При этом в другом кабинете, вход в который осуществлялся через кабинет статистики, он увидел двух женщин, которые сидели к нему спиной и не видели его. Осмотрев кабинет, на одном из столов он увидел женскую сумку коричневого цвета, и решил посмотреть, имеются ли в ней деньги. Подойдя к столу он заглянул в открытую сумку и увидел там кошелек темно-коричневого цвета. Предварительно убедившись в том, что его никто не видит, примерно около 15 часов 30 минут он взял из сумки указанный кошелек и не открывая его, сразу же вышел из здания. Кошелек он положил в карман своей куртки, и направился в сторону дома. Проходя по площади, он увидел, что возле здания, где находится кабинет уголовно-исполнительной инспекции, никого нет. В это время у него возник умысел на хищение денежных средств у кого-нибудь из работающих в этом здании. Он зашел в здание с торца, где на первом этаже увидел приоткрытую дверь в первый кабинет. Осмотревшись, он убедился, что поблизости никого нет, заглянул в кабинет, где так же никого не было. Зайдя в кабинет он увидел на тумбочке открытую сумку, а в ней кошелек светло-коричневого цвета. Думая, что в кошельке находятся деньги, он решил его похитить. Предварительно убедившись, что его никто не видит, он взял кошелек из сумки и пошел к выходу, но услышал шаги и стал осматриваться. В кабинет зашел незнакомый ему мужчина, стал задавать ему вопросы и выпроваживать его на улицу, вывел его из кабинета и позвал кого-то из сотрудников. В этот момент он испугался что его поймают с украденным кошельком, и выбросил кошелек на пол в кабинет, после чего быстро вышел из здания и направился домой. Все это происходило примерно в 16.00 часов. По дороге он открыл похищенный кошелек, в нем были деньги в сумме 32 700 рублей, купюрами по 5000 рублей – 5 купюр, по 1000 рублей – 7 купюр, 500 рублей одной купюрой и две купюры по 100 рублей. Деньги он положил в карман, а похищенный кошелек выбросил на территории рынка. На украденные деньги 31 марта, 1 апреля и 2 апреля 2017 года он покупал продукты питания, сигареты и спиртное в магазине «Колхозный», 10 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей он предлагал взять своей сестре Свидетель №2, но она не взяла, а возвратила их ему, в дальнейшем он потратил их на спиртное. 6000 рублей он отдал своему брату, но впоследствии забрал их обратно. Часть похищенных денежных средств у него была изъята сотрудниками полиции 02 апреля 2017 года при задержании за совершение административного правонарушения.

Виновность подсудимого в совершении кражи денежных средств в сумме 32700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она работает в должности статистика в ГКУ Республики Мордовия «Научный центр социально-экономического мониторинга». Кабинет, в котором она работает, расположен на первом этаже здания по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. Через её служебный кабинет осуществляется вход в соседний кабинет федеральной статистики. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени она несколько раз на некоторое время выходила из своего кабинета в кабинет федеральной статистики по служебной необходимости. По окончании рабочего дня она зашла в магазин за продуктами, но у кассы, открыв сумку, обнаружила пропажу своего кошелька, в котором находились деньги в сумме 32700 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 5 штук, 1000 рублей – 7 штук, 500 рублей – 1 штука, 100 рублей - 2 штуки. О пропаже кошелька она сказала своему мужу Свидетель №6 Сам кошелек для нее какой-либо материальной ценности не представляет. Ущерб ей частично возмещен. Причиненный ей ущерб на сумму 32700 рублей является для нее значительным, так как общий доход её семьи составляет около 20 000 рублей в месяц.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей родным братом, проживают они вместе, в одном доме. ФИО1 является пенсионером, не трудоустроен. В первых числах апреля ФИО1 стал приносить домой продукты питания и спиртное в больших количествах, при этом ей было известно, что к этому времени полученную в марте 2017 года пенсию он израсходовал, и денег у него не должно было быть. 31 марта или 1 апреля 2017 года, точную дату не помнит, ФИО1 ей предлагал деньги в сумме 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей каждая, но она отказалась их взять. Так же в начале апреля ФИО1 дал деньги в сумме 6000 рублей, купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей, своему брату Свидетель №3, но впоследствии забрал их у него, ничего не пояснив. Откуда у него эти деньги, ФИО1 ей не рассказывал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности оперативного дежурного ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский». 2 апреля 2017 года в ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» около 20.00 часов был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения. ФИО1 был подвергнут административному задержанию. При личном досмотре у ФИО1 были изъяты и помещены в шкаф для хранения личных вещей административно задержанных денежные средства в сумме 6100 рублей: пять купюр достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей и четыре купюры достоинством 50 рублей.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании показали, что работают продавцами в магазине «Колхозный», расположенном на ул. Советская с. Ельники. В первых числах апреля 2017 года, а именно 1 апреля и 2 апреля 2017 года, подсудимый ФИО1 приходил в магазин с крупными суммами денег, при этом приобретал продукты питания и спиртные напитки, в том числе дорогие. Приходил он в магазин не менее двух раз, набирая при этом товара на сумму не менее 5000 рублей, в том числе сигареты, колбасу, консервы, фрукты.

В соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашен в части противоречий протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от 13.04.2017, из которого следует, что ФИО1 в первых числах апреля 2017 года приобретал в магазине «дорогие коньяки стоимостью более 1000 рублей» (т.1 л.д. 51-52). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что на тот период времени у них в продаже не было коньяка стоимостью 1000 рублей и более, а имелись напитки по цене не более 800 рублей за бутылку. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и свидетель Свидетель №5

При таких обстоятельствах суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №4, данные в судебном заседании, поскольку получены судом непосредственно и сомнений в достоверности не вызывают. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается: 

- заявлением Потерпевший №1 от 03.04.2017, согласно которому 30 марта 2017 года неизвестное лицо из её сумки, находящейся в кабинете статистики ГКУ Республики Мордовия «Научный центр социально-экономического мониторинга», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, похитило кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 32700 рублей (том 1 л.д. 6);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от 12.04.2017, оглашенным в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которого следует, что подсудимый ФИО1 приходится родным братом указанному свидетелю и, проживает с ним в одном доме. ФИО1 является пенсионером, не трудоустроен. В первых числах апреля подсудимый ФИО1 стал приносить домой продукты питания и спиртное в больших количествах, при этом свидетелю ФИО1 было известно, что к тому времени полученную в марте 2017 года пенсию ФИО1 израсходовал. В один из дней, 31 марта или 1 апреля 2017 года, ФИО1 предлагал деньги сестре Свидетель №2 в сумме 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей каждая, но она отказалась их взять. В начале апреля ФИО1 дал деньги в сумме 6000 рублей, купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей, Свидетель №3, но впоследствии забрал их у него, ничего не пояснив. Откуда у него эти деньги, ФИО1 своему брату не рассказывал (том 1 л.д. 49-50);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 от 25.04.2017, оглашенным в судебном заседании на основании части 4 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его отказом от дачи показаний, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится указанному свидетелю женой. 30 марта 2017 года около 17 часов Свидетель №6 заехал за супругой на работу – в ГКУ Республики Мордовия «Научный центр социально-экономического мониторинга», чтобы вместе поехать домой. Забрав Потерпевший №1, они вместе заехали в магазин. Набрав в магазине необходимые продукты питания, они прошли на кассу, где Потерпевший №1 обнаружила отсутствие кошелька в своей сумке. Тогда он сам оплатил приобретенные продукты питания, и они уехали домой. Со слов жены ему известно, что в пропавшем кошельке была значительная сумма денег, более 30 000 рублей. Деньги были их общими. Ущерб на сумму 32700 рублей для их семьи является значительным, так как общих доход семьи не превышает 20 000 рублей. Сам он официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, получая около 8000 рублей в месяц (том 1 л.д. 96); 

- протоколом явки с повинной от 3 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенной им краже из одного из кабинетов в здании, расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, кошелька с денежными средствами в сумме 32700 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего указанными деньгами распорядился по своему усмотрению (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2017, согласно которому был осмотрен кабинет статистики ГКУ Республики Мордовия «Научный центр социально-экономического мониторинга» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, и было установлено конкретное местонахождение сумки, из которой был похищен кошелек с денежными средствами (том 1 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2017, согласно которому был осмотрен участок местности на территории рынка по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, на котором обнаружен и изъят кошелек темно-коричневого цвета (том 1 л.д. 41-44);

- копией протокола об административном задержании ФИО1 от 02.04.2017, из которого следует, что при личном досмотре ФИО1 у него были обнаружены денежные средства в сумме 6100 рублей (том 1 л.д. 61);

- протоколом выемки от 10.04.2017, согласно которому денежные средства в сумме 6100 рублей, изъятые при личном досмотре у ФИО1 при административном задержании, были изъяты у оперативного дежурного ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №1 (том 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2017, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 6100 рублей, изъятые в ходе выемки у оперативного дежурного ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №1 (том 1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2017, в ходе которого осмотрен женский кошелек темно-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.04.2017, и потерпевшая Потерпевший №1 опознала указанный кошелек, как похищенный у неё из сумки 30 марта 2017 года (том 1 л.д. 97-100);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2017, согласно которому ФИО1 в ходе указанного следственного действия рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал место, откуда им был похищен кошелек с денежными средствами в сумме 32700 рублей (том 1 л.д. 111-115);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 17 мая 2017 года о частичном возмещении ей ФИО1 причиненного в результате кражи ущерба (том 1 л.д. 136);

- справкой ГКУ Республики Мордовия «Научный центр социально-экономического мониторинга» от 23.05.2017, согласно которой в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 среднемесячный заработок Потерпевший №1 составлял 9055,90 рублей (том 1 л.д. 25);

- справкой филиала ПАО «Росгосстрах» от 23.05.2017, согласно которой в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года среднемесячная заработная плата Потерпевший №1 составляла 5851, 53 рубль (том 1 л.д. 26);

- справкой ОГИБДД МВД России «Краснослободский» о том, что на имя Потерпевший №1 транспортные средства не зарегистрированы (том 1 л.д. 28);

- справкой администрации Надеждинского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о том, что в личном подворном хозяйстве Потерпевший №1 содержится одна корова и десять кур (том 1 л.д. 27).

Виновность подсудимого в покушении на кражу кошелька с денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что она работает в ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения в Ельниковском районе» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. 30 марта 2017 года она находилась на работе, при этом её сумка лежала на тумбочке возле рабочего стола. В сумке был её кошелек с денежными средствами в сумме 3000 рублей. Около 16 часов этого же дня она вышла из кабинета по служебной необходимости и отсутствовала примерно 10-15 минут, дверь кабинета оставалась не запертой. Через несколько минут она услышала голос своего начальника Свидетель №7, который позвал её. Выйдя в коридор, она увидела Свидетель №7 и незнакомого ей мужчину, который выходил из здания, лица этого мужчины она не видела. Затем она зашла в свой служебный кабинет, где увидела, что ее кошелек светло-коричневого цвета лежал на полу. Свидетель №7 сообщил ей, что этот кошелек на пол бросил мужчина, которого она видела выходящим из здания. Затем она убедилась в сохранности денег в сумме 3000 рублей, находящихся в кошельке. Сам кошелек материальной ценности для неё не представляет.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается: 

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №7 от 18.05.2017, оглашенным в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которого следует, что указанный свидетель является директором ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Ельниковского района». 30 марта 2017 года около 16 часов он, находясь на своем рабочем месте, просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в кабинетах здания и увидел, что в кабинет № 1, являющийся рабочим местом Потерпевший №2, зашел мужчина, который подошел к тумбочке, находящейся около рабочего стола Потерпевший №2, и стал заглядывать в находящуюся на ней сумку. Он сразу же направился в кабинет № 1, где встретился с указанным мужчиной и спросил, что он там делает, на что он ему не ответил. Тогда он стал выпроваживать этого мужчину из здания, позвал Потерпевший №2 В это время этот мужчина достал из кармана своей куртки кошелек светло-коричневого цвета и бросил его на пол в кабинет № 1, после чего быстрым шагом ушел из здания. Потерпевший №2, подойдя, опознала свой кошелек и в его присутствии убедилась в сохранности денег в сумме 3000 рублей, сказала, что из её сумки ничего не пропало. Впоследствии ему стало известно, что мужчиной, пытавшимся похитить кошелек Потерпевший №2, является ФИО1, и он опознал его в ходе проведения проверки (том 1 л.д. 137-138). 

Исследованной видеозаписью от 30.03.2017 с камеры видеонаблюдения, установленной в ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Ельниковского района» подтверждается, что 30.03.2017 в 16 часов 01 минуту ко входу в кабинет подошел мужчина, затем он зашел в кабинет, где до этого никого не было, и подошел к тумбочке, расположенной у одного из столов, начал заглядывать в открытую сумочку, лежащую на тумбочке. В 16 часов 01 минуту 46 сек. мужчина протянул руку в сумочку и, достав из нее что-то, положил в карман своей куртки. В 16 часов 01 минуту 51 секунду мужчина был застигнут другим мужчиной, после чего вышел из кабинета. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что запечатленный на просмотренной видеозаписи мужчина это он.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается: 

- заявлением Потерпевший №2 от 10.04.2017 о том, что неизвестное лицо пыталось похитить из её сумки, находящейся в кабинете № 1 ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Ельниковского района», кошелек с денежными средствами в сумме 3000 рублей (том 1 л.д. 80);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.04.2017, согласно которому ФИО1 сообщил о попытке похитить кошелек из кабинета ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Ельниковского района», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> (том 1 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2017, согласно которому был осмотрен кабинет № 1 ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Ельниковского района», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, и изъят диск с камеры видеонаблюдения, а так же женский кошелек светло-коричневого цвета (том 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2017, согласно которому был осмотрен женский кошелек светло-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.04.2017 (том 1 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2017, согласно которому при просмотре видеозаписи с диска формата CD-R, изъятого из ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Ельниковского района» в ходе осмотра места происшествия 10.04.2017, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчина на видео это он (том 1 л.д. 139-144);

- протоколом выемки от 17.05.2017, согласно которому у ФИО1 были изъяты мужская темно-синяя куртка, вязаная шапка черного цвета и очки, в которых он находился в момент совершения преступлений (том 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2017, согласно которому вышеуказанные куртка, шапка и очки, изъятые у подозреваемого ФИО1 17.05.2017, были осмотрены следователем (том 1 л.д. 125-128);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2017, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал местонахождение кошелька, который он пытался похитить (том 1 л.д. 131-135).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 32700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он 30 марта 2017 года в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут, тайно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужих денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах завладел денежными средствами в сумме 32700 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с которыми скрылся с места преступления и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. Значительность ущерба для потерпевшей подтверждается вышеуказанными справками о доходах её семьи, о наличии имущества и подсобного хозяйства.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2) суд квалифицирует по части 3, статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, поскольку он 30 марта 2017 года в период времени с 16 часов 01 минуты 46 секунд по 16 часов 01 минуту 51 секунду, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужими денежными средствами, убедившись в тайности своих действий прошел в кабинет № 1 ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Ельниковского района», где из сумки, принадлежащей Потерпевший №2, пытался похитить кошелек с денежными средствами в сумме 3000 рублей. Указанный кошелек был изъят им из сумки потерпевшей, но, будучи застигнутым на месте преступления директором ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Ельниковского района» ФИО1 выбросил указанный кошелек на пол в тот же кабинет, то есть преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (том 1 л.д. 239), поэтому суд не сомневается в его вменяемости как на дату совершения преступлений, так и на дату вынесения приговора. 

При назначении подсудимому наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на иждивении кого-либо не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 243). В качестве обстоятельства, характеризующего личность ФИО1, суд учитывает то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений (т. 1 л.д. 160).

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ), одно из которых является оконченным (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 136, 68). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием (том 1 л.д. 8, 79). 

Оснований для исключения из числа доказательств явок с повинной ФИО1 суд не находит, так как данные доказательства получены в соответствии с УПК Российской Федерации, перечислены в числе доказательств обвинения, были предметом непосредственного исследования в судебном заседании и приняты судом в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении деяний, установленных судом.

Так же в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления, при этом у него имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (ч. 3 статьи 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ) по приговору Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2017 года (том 1 л.д. 180-185).

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение тяжких умышленных преступлений корыстной направленности (п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 статьи 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), а так же преступлений против жизни и здоровья граждан (ч. 1 ст. 119 УК РФ), фактических обстоятельств совершения им преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления. 

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, а также всех конкретных обстоятельств совершения преступления (наличия прямого умысла, направленного на незаконное обращение чужого имущества в свою собственность), личности подсудимого, который судим, виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал, причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1 возместил частично – на сумму 16100 рублей, суд назначает ФИО1 наказание в среднем размере, предусмотренном санкциями части 1 и части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, за неоконченное преступление (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ) - с учетом правил части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом наличия у подсудимого непогашенных судимостей суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку в соответствии с настоящим приговором ФИО1 будет направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, где будет находиться под постоянным контролем со стороны учреждения, исполняющего наказание, что, по мнению суда, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом судом учитываются и данные о личности ФИО1

Исходя из вышеизложенного, оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не находит оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. 

С учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет требования части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, суд в соответствии с требованиями закона учитывает все фактические обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), направленного на хищение чужого имущества, отношение подсудимого к содеянному, наличие отягчающего обстоятельства, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой (ч. 3. ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности указанных преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения в отношении него Ельниковским районным судом Республики Мордовия приговора от 06 апреля 2017 года, окончательное наказание суд назначает ему по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2017 года. При этом в окончательное наказание ФИО1 суд засчитывает наказание, отбытое по приговору от 06 апреля 2017 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что вышеуказанные преступления ФИО1 совершил 30 марта 2017 года, то есть в течение испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия за совершение 19 января 2017 года преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ), то есть через незначительный период времени после вынесения приговора от 20 февраля 2017 года, что свидетельствует о неосознании ФИО1 своей вины и о не желании встать на путь исправления, суд отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия и в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров назначает окончательное наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 20 февраля 2017 года.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве исправительного учреждения ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 6100 рублей, кошелек темно-коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, в соответствии с пунктами 4, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу следует считать переданными по принадлежности Потерпевший №1, как деньги и предмет, не предусмотренный пунктами 1-5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- кошелек светло-коричневого цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 под сохранной распиской, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу следует считать переданным по принадлежности Потерпевший №2, как предмет, не предусмотренный пунктами 1-5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- мужскую куртку темно-синего цвета, вязаную шапку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу следует передать законному владельцу ФИО1, как предметы, не предусмотренные пунктами 1-5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- очки, хранящиеся у ФИО1 под сохранной распиской, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу следует считать переданными законному владельцу ФИО1, как предмет, не предусмотренный пунктами 1-5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.04.2017 в ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Ельниковского района», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению на хранение в уголовном деле, поскольку относится к документам, и ходатайств от заинтересованных лиц о передаче им его не имеется. 

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу защиту прав обвиняемого ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Щанькин Г.И., размер вознаграждения его труда в ходе предварительного следствия составил 3300 рублей за 6 дней участия (том 2 л.д. 18).

В судебном заседании защиту прав обвиняемого ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Семелев Н.В., размер вознаграждения его труда составил 3300 рублей за 6 дней участия. 

В силу статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные суммы относятся к процессуальным издержкам.

На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. 

ФИО1 является получателем пенсии, иждивенцев не имеет, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, и они подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 32700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2017 года ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 20 февраля 2017 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 20 февраля 2017 года, и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июля 2017 года. 

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2017 года.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката Щанькина Г.И. в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей и из вознаграждения адвоката Семелева Н.В. в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного ФИО1, взыскав их с него в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 6100 рублей, кошелек темно-коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, по вступлению приговора в законную силу считать переданными по принадлежности Потерпевший №1;

- кошелек светло-коричневого цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 под сохранной распиской, по вступлению приговора в законную силу считать переданным по принадлежности Потерпевший №2;

- мужскую куртку темно-синего цвета, вязаную шапку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1;

- очки, хранящиеся у ФИО1 под сохранной распиской, по вступлению приговора в законную силу считать переданными законному владельцу ФИО1;

- диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.04.2017 в ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Ельниковского района», хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: