Дело № 2-3056/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

19 ноября 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Атановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тижина Сергея Сергеевича к Дуденок Андрею Ивановичу о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Тижин С.С. обратился в суд с иском к Дуденок А.И. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи готового бизнеса, в соответствии с которым он обязался передать готовый бизнес, включающий в себя разработанный бренд-логотип продукции, гарантию Продавца о перезаключении договора на холодильное и морозильное оборудование, товарные запасы, клиентскую базу, базу поставщиков, кухонный инвентарь, мини-печь, а Дуденок А.И. обязался принять и оплатить указанный товар. Он полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Дуденок А.И. товар, что подтверждается актом приема-передачи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ., а также договором на аренду нестационарного торгового объекта, перезаключенного с покупателем на аналогичных условиях, что и с продавцом. В соответствии с п.4.1 договора стоимость товара составляет 150000 руб. Согласно п.4.2 договора, Дуденок А.И. производит оплату товара в размере 100000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., оплату в размере 25000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., оплату в размере 25000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора, за просрочку оплаты товара с покупателя взимается неустойка (штраф) в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Его требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки Дуденок А.И. оставил без ответчика. На основании изложенного, Тижин С.С. просит суд взыскать с Дуденок А.И. в его пользу сумму основного долга в размере 150000 руб., неустойку в размере 556500 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. и расходы на уплату госпошлины. 

В судебном заседании истец Тижин С.С. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что нестационарный объект – это павильон, который находился на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес> в нем находилось оборудование для приготовления шаурмы и бургеров. Данный бизнес принадлежал ему, как индивидуальному предпринимателю. После заключения договора купли-продажи с ответчиком все договоры были перезаключены на него. Однако, Дуденок А.И. при наступлении срока первой оплаты ее не произвел, а также не произвел до настоящего времени ни одной оплаты по договору. В настоящее время данный павильон работает по другому профилю, там работает другой человек. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что после первой просрочки платежа ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал отвечать на телефонные звонки истца, однако бизнес в павильоне осуществлял в течение 

<

данные изъяты> месяцев, а затем, видимо, продал его новому собственнику. До настоящего времени оплата по договору купли-продажи ответчиком истцу не произведена. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик Дуденок А.И. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражения на иск не представил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав истца Тижина С.С. и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Тижиным С.С. (продавцом) и ответчиком Дуденок А.И. (покупателем) заключен договор купли-продажи готового бизнеса, по условиям которого Продавец передает, а Покупатель принимает готовый бизнес (право на аренду нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

адрес>; разработанный бренд-логотип продукции; право на перезаключение договора на холодильное и морозильное оборудование; право постоянного использования имущества, находящегося внутри нестационарного торгового объекта, на полный период действия договора аренды; товарные запасы; клиентскую базу; базу поставщиков; кухонный инвентарь; мини-печь) (п.1.1 договора). Продавец обязуется передать имущество и относящиеся к нему документы Покупателю на условиях, установленных данным договором; гарантирует перезаключение договора аренды ООО «

<

данные изъяты>» с Покупателем сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на аналогичных условиях (арендная плата в месяц составляет 20000 руб., в данную стоимость аренды входит оборудование: шаурма-машина, пресс-гриль, холодильник, холодильная витрина) (п.2.1). Покупатель обязуется осмотреть и принять имущество в течение 

<

данные изъяты> суток с момента его передачи, приемка имущества подтверждается Актом приема-передачи (п.2.2). Стоимость продаваемого имущества и прав на заключение договоров составляет 150000 руб. (4.1). Расчеты по договору производятся по следующей схеме: 1) в период с момента подписания данного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель оплачивает 100000 руб.; 2) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель оплачивает 25000 руб.; 3) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель оплачивает 25000 руб. (п.4.2). 

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

В силу ч.1 ст.484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что истцом Тижиным С.С. свои обязательства, как продавца, по договору купли-продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены в полном объеме.

Согласно акту приема-передачи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ., подписанному сторонами, ответчик Дуденок А.И. в соответствии с договором купли-продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, перечисленное в данном договоре, получил в полном объеме, претензий к количеству и техническому состоянию не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты>», как Арендодателем, и ответчиком Дуденок А.И., как Арендатором, заключен договор на аренду нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> находящегося в нем оборудования (шаурма-машина, пресс-гриль, микроволновая печь, холодильник, холодильная витрина), срок аренды – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик Дуденок А.И., как покупатель, свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, поскольку, приняв от истца Тижина С.С. товар по договору купли-продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость полученного товара и прав на заключение договоров в установленные п.4.2 договора сроки и до настоящего времени истцу не уплатил, расчет за товар не произвел. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств ответчик Дуденок А.И. не доказал, не представил суду доказательства невозможности исполнения перед истцом принятых обязательств по договору купли-продажи. 

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.3.1 договора купли-продажи готового бизнеса от 29.07.2018г. стороны установили, что за отказ от уплаты денежных средств по данному договору, а также просрочки платежей Покупатель уплачивает штраф в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки платежа. 

Согласно расчету истца Тижина С.С., размер неустойки за неисполнение ответчиком Дуденок А.И. своих обязательств по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (согласно расчету) составил 556500 руб.

Проверив произведенный истцом Тижиным С.С. расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, поскольку неустойка рассчитана за каждый день просрочки оплаты товара согласно графику платежей, установленному п.4.1 договора купли-продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Дуденок А.И. расчет истца подлежащей взысканию неустойки не оспорен. 

На основании вышеизложенного, исковые требования истца Тижина С.С. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика Дуденок А.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору купли-продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 556500 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Тижин С.С. понес судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО4 в размере 50000 руб., что подтверждается заключенным истцом с ФИО4 договором на оказание юридических и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ., распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. в получении от истца денежных средств в сумме 50000 руб. по данному договору. 

С учетом объема проделанной представителем истца ФИО4 работы, категории и сложности дела, суд считает необходимым возместить истцу Тижину С.С. затраты на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., что считает разумными пределами, и данный размер соответствует объему проделанной представителем истца работы. Ответчиком Дуденок А.И. о несоразмерности данных расходов не заявлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10265 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тижина Сергея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Дуденок Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Тижина Сергея Сергеевича сумму основного долга по договору купли-продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150000 рублей, неустойку в размере 556500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10265 рублей, а всего взыскать 716765 (семьсот шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 26.11.2019г. 

Судья Е.В.Черникова