Дело №*** 20 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Мигомденьги-регионы» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплату государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Мигомденьги-регионы» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ООО МКК «Мигомденьги-регионы» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 7000,00 руб. на срок 15 дней, до **.**.**** включительно.

Согласно условий дополнительных соглашений от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** срок возврата займа продлен сторонами до **.**.**** включительно.

Ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств перед истцом в полном объеме не исполнено.

Договором микрозайма предусмотрена процентная ставка за пользование займом в течении срока предоставления заемных денежных средств в размере 730% годовых (2% в день) от суммы займа.

Также договором микрозайма установлено, что если заемщик не возвращает сумму займа и (или) проценты, начиная со дня, следующего за установленной в п. 1.1. договора датой возврата займа, 730% годовых (2% в день) начисляются на всю сумму задолженности. Перерасчет суммы задолженности и начисление процентов осуществляется ежедневного до дня фактического возврата суммы займа.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности ответчика составляет 99400,00 руб., из которых 7000,00 руб. – сумма микрозайма, 2100,00 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, 90300,00 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с **.**.**** по **.**.**** включительно.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №*** за период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 99400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «Мигомденьги-регионы» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил в суд ходатайство, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указала, что при заключении дополнительных соглашений к договору микрозайма денежных средств не получала, при этом, за период с **.**.**** по **.**.**** оплатила истцу денежные средства в размере 8400,00 руб., что составляет 7000,00 руб. в счет долга и 1400,00 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, п. 1 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что **.**.**** ФИО1 представила в ООО МКК «Мигомденьги-регионы» анкету-заявку на получение займа для личных нужд в размере 7000,00 руб. на срок 15 дней.

**.**.**** между ООО МКК «Мигомденьги-регионы» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 7000,00 руб. на срок до полного погашения всех обязательств по договору - 15 дней, до **.**.**** включительно.

Согласно условий дополнительных соглашений от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** срок возврата займа продлен сторонами до **.**.**** включительно.

Согласно акта приема-передачи денежных средств, составленного **.**.**** ООО МКК «Мигомденьги-регионы» и ФИО1, последней были переданы денежные средства в размере 7000,00 руб. в соответствии с условиями договора микрозайма №***.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При этом, доводы ответчика о том, что при заключении дополнительных соглашений к договору микрозайма денежные средства в размере 7000,00 руб. истцом ответчику не передавались не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как указанными дополнительными соглашениями сторонами был продлен срок возврата заемных денежных средств, сведений о получении ответчиком дополнительно заемных денежных средств условия указанных дополнительных соглашений не содержат.

В соответствии с п. 4 договора микрозайма №***, за пользование микрозаймом в период срока микрозайма согласно договору процентная ставка составляет 730% годовых.

За пользование займом по истечении срока микрозайма согласно договору – 730% годовых. Проценты начисляются на фактическую сумму задолженности заемщика в размере 730% годовых в день до момента ее погашения, начисление процентов и перерасчет фактической суммы задолженности производится ежедневно.

В соответствии с п. 3.2 договора микрозайма №***, заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты по договору за весь срок пользования заемными денежными средствами, но не менее чем за семь дней пользования заемными денежными средствами, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 14 договора микрозайма №***, заемщик согласен с основными условиями микрозайма, указанными в настоящем договоре, ознакомлен с ними до подписания договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вышеуказанный договор микрозайма на дату разрешения спора расторгнут не был. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт заключения и подписания договора займа ответчик не оспаривал, требований о признании договора займа или их условий недействительными, не заявлял.

Ссылки ответчика на положения ст. 12.1 Федерального закона от **.**.**** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не могут быть признаны судом состоятельными, так как указанная норма права применяется к договорам, заключенным с **.**.****, в то время как договор микрозайма был заключен сторонами **.**.****.

Материалами дела подтверждается, что заемные денежные средства получены ответчиком в полном объеме и истцу не возвращены, равно как и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что денежные средства в размере 8400,00 руб. оплачивались ответчиком истцу в счет оплаты основного процента по договору, что соответствует условиям договора микрозайма №*** от **.**.****. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.**** сумма задолженности ответчика составляет 99400,00 руб., из которых 7000,00 руб. – сумма микрозайма, 2100,00 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, 90300,00 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с **.**.**** по **.**.**** включительно.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает расчет суммы задолженности по займу, процентов за пользование займом, произведенный истцом, верным.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанный довод истца суд полагает частично обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга от **.**.****, вынесенного в рамках рассмотрения гражданского дела №***, судебный приказ №*** от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Мигомденьги-регионы» задолженности по договору микрозайма №*** в размере 99400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1591,00 руб. отменен.

Из условий договора микрозайма №*** следует, что о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее **.**.****.

С настоящим иском истец обратился в суд **.**.****.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 43 (ред. от **.**.****) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Условиями п. 4 договора микрозайма №*** от **.**.**** установлено, что проценты начисляются на фактическую сумму задолженности заемщика в размере 730% годовых в день до момента ее погашения, начисление процентов и перерасчет фактической суммы задолженности производится ежедневно.

Условиями п. 2.1 договора микрозайма №*** от **.**.**** установлено, что расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.

Условиями п. 2.2 договора микрозайма №*** от **.**.**** установлено, что по окончании срока займа проценты за пользование суммой займа начисляются на фактическую сумму задолженности заемщика в размере 730% годовых в день до момента ее погашения, начисления процентов и перерасчет суммы задолженности производиться ежедневно.

Таким образом, условия договора микрозайма позволяли установить срок исполнения обязательств. Учитывая, что проценты за пользование суммой займа начисляются на фактическую сумму задолженности заемщика, начисления процентов и перерасчет суммы задолженности производиться ежедневно, то срок исковой давности следует исчислять по каждому периоду отдельно.

С настоящим иском истец обратился в суд **.**.****.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям взыскании суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом за период с **.**.**** по **.**.****.

Оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование микрозаймом за период с **.**.**** по **.**.**** у суда не имеется.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование микрозаймом за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 39900,00 руб. (140 руб. * 285 дней).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Мигомденьги-регионы» задолженность по договору микрозайма №*** от за период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 39 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 277 рублей 26 копеек, а всего 41 177 (сорок одну тысячу сто семьдесят семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.