ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

при секретаре Аксененко Ю. М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование высшее, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 21.02. 2018 года по ст. 12.6 КРФоАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 20 мин. на 43 км + 530,7 м. а/д Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя т/с №, р/з №, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося т/с, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с т/с ВАЗ-21063, р/з №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель т/с ВАЗ-21063, р/з № ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. получил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, поверхностную рану левой височной области. Вышеуказанная травма причинила средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 11 04.2018 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 20 мин. на 43 км + 530,7 м. а/д Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя т/с №, р/з №, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося т/с, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с т/с ВАЗ-21063, р/з №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель т/с ВАЗ-21063, р/з № ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. получил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, поверхностную рану левой височной области. Вышеуказанная травма причинила средней тяжести вред здоровью. 

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

протокол осмотра места дорожно – транспортного происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схему места дорожно-транспортного происшествия;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил телесные повреждения средней тяжести;

объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, то есть ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1. в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состав его семьи и его имущественное положение, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, отягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает, что ФИО1 при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН 

<

***>, КПП 262201001, номер счета получателя 40101810300000010005, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811630020016000140, УИН 18810326174500002205, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись ФИО3

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-13/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края