ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 08 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи ФИО1,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., 

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников Кучинской С.В., Поповой Т.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 

при секретаре Долгове В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-204/2019 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 совершили шесть краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО4 в период времени с 21 часа 40 минут 29.01.2019 года до 07 часов 20 минут 30.01.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор прибыли к 

<

адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 21101 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, из которого из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решили совершить кражу чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО5 согласно предварительной договоренности, руками повредил замок крышки капота указанного автомобиля, а ФИО4 согласно предварительной договоренности, находился рядом и с целью обеспечения безопасности действий ФИО6, наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, ФИО4 руками открыл крышку капота автомобиля и стал ее удерживать. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО6 с помощью находящихся при них ключей открутил установленные в автомобиле принадлежащие Потерпевший №2 воздушный фильтр в корпусе, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №2, а также датчик ДМРВ стоимостью 2500 рублей, после чего ФИО4 так же с помощью имевшихся при нем ключей отключил от указанного автомобиля принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную батарею «Таб Полар» («ТАВ POLAR») стоимостью 2000 рублей. Похитив совместно таким образом из автомобиля ВАЗ 21101 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2 воздушный фильтр в корпусе, датчик ДМРВ и аккумуляторную батарею «Таб Полар» («ТАВ POLAR»), ФИО4 и ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2, потерпевшему ФИО31. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, ФИО6 и ФИО4 в период времени с 19.00 часов 01.02.2019 г. до 08 часов 40 минут 02.02.2019 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, прибыли к 

<

адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 21104 госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО10, и находящийся в пользовании Потерпевший №1, а также автомобиль ВАЗ 21120 госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО11, и находящийся в пользовании Потерпевший №3, из которых решили совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4, согласно предварительной договоренности, похитил с автомобиля ВАЗ 21104 госномер 

<

данные изъяты> пару боковых зеркал заднего вида, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 2600 рублей. ФИО6 в это время, согласно предварительной договоренности, руками повредил замок крышки капота автомобиля ВАЗ 21120 госномер 

<

данные изъяты>, и открыл саму крышку. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4 стал удерживать крышку капота, а ФИО6 с помощью находящихся при них ключей стал отключать установленную в автомобиле ВАЗ 21120 госномер 

<

данные изъяты> аккумуляторную батарею «Ампер», принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью 2400 рублей. Не сумев таким образом сразу похитить аккумуляторную батарею, ФИО6 согласно предварительной договоренности, стал удерживать крышку капота автомобиля, а ФИО4 с помощью находящихся при них ключей отключил аккумуляторную батарею. Похитив совместно таким образом с автомобиля ВАЗ 21104 госномер 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 пару боковых зеркал заднего вида, и из автомобиля ВАЗ 21120 госномер 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №3 аккумуляторную батарею «Ампер», ФИО4 и ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 2600 рублей и потерпевшей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в сумме 2400 рублей.

Кроме того, ФИО6 и ФИО4 05.02.2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, прибыли к 

<

адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 21120 госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО13, и находящийся в пользовании Потерпевший №4, из которого решили совершить кражу чужого имущества. Реализуй совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО6 согласно предварительной договоренности, руками повредил замок крышки капота указанного автомобиля ВАЗ 21120 госномер 

<

данные изъяты>. Е это же время, ФИО4, согласно предварительной договоренности, находился рядом и с целью обеспечения безопасности действий ФИО6 наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, ФИО4 руками открыл крышку капота автомобиля ВАЗ 21120 госномер 

<

данные изъяты> и стал ее удерживать. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 с помощью находящихся при них ключей отключил от указанного выше автомобиля аккумуляторную батарею «Уникум» («UNIKUM»), принадлежащую Потерпевший №4, стоимостью 2300 рублей. Похитив совместно таким образом из автомобиля ВАЗ 21120 госномер 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №4 аккумуляторную батарею «Уникум» («UNIKUM»), ФИО4 и ФИО6 с похищенным имуществом с места преступление скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб в сумме 2300 рублей.

Кроме того, ФИО6 и ФИО4, 05.02.2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, прибыли к 

<

адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 21120 госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №5, из которого решили совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО6, согласно предварительной договоренности, руками повредил замок крышки капота указанного автомобиля ВАЗ 21120 госномер 

<

данные изъяты> В это же время ФИО4 согласно предварительной договоренности, находился рядом и с целью обеспечения безопасности действий ФИО6, наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, ФИО4 руками открыл крышку капота указанного автомобиля и стал ее удерживать. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6, согласно предварительной договоренности, с помощью находящихся при них ключей отключил от указанного выше автомобиля аккумуляторную батарею «Тенакс» («TENAX»), принадлежащую Потерпевший №5, стоимостью 3700 рублей. Похитив совместно таким образом из автомобиля ВАЗ 21120 госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №5 аккумуляторную батарею «Тенакс» («TENAX»), ФИО4 и ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб в сумме 3700 рублей.

Кроме того, ФИО6 и ФИО4, 05.02.2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, прибыли к 

<

адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 21101 госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №6, из которого решили совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО6, согласно предварительной договоренности, руками повредил замок крышки капота указанного автомобиля. В это же время ФИО4, согласно предварительной договоренности, находился рядом и с целью обеспечения безопасности действий ФИО6, наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, ФИО4 руками открыл крышку капота указанного автомобиля и стал ее удерживать. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6 согласно предварительной договоренности, с помощью находящихся при них ключей отключил от указанного выше автомобиля аккумуляторную батарею «ФБ» («FB»), принадлежащую Потерпевший №6, стоимостью 3400 рублей. Похитив совместно таким образом из автомобиля ВАЗ 21101 госномер 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №6 аккумуляторную батарею «ФБ» («FB»), ФИО4 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №6 был причинен материальный ущерб в сумме 3400 рублей.

Кроме того, ФИО6 и ФИО4 05.02.2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, прибыли к 

<

адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 21103 госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО15, и находящийся в пользовании Потерпевший №7, из которого решили совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО6, согласно предварительной договоренности, руками повредил замок крышки капота указанного автомобиля ВАЗ 21103 госномер 

<

данные изъяты>. В это же время, ФИО4, согласно предварительной договоренности, находился рядом и с целью обеспечения безопасности действий ФИО6, наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, ФИО4 руками открыл крышку капота автомобиля ВАЗ 21103 госномер 

<

данные изъяты> и стал ее удерживать. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО6, согласно предварительной договоренности, с помощью находящихся при них ключей отключил от указанного выше автомобиля аккумуляторную батарею «Файрбол» («FIREBALL»), принадлежащую Потерпевший №7, стоимостью 2300 рублей. Похитив совместно таким образом из автомобиля ВАЗ 21103 госномер 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №7 аккумуляторную батарею «Файрбол» («FIREBALL»), ФИО4 и ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО6 потерпевшему Потерпевший №7 был причинен материальный ущерб в сумме 2300 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО4 по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как шесть краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи. 

ФИО2 совершил шесть умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

ФИО4 совершил шесть умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО16) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 420 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО16) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобильные боковые зеркала заднего вида, аккумуляторные батареи «TENAX», «FB», «FIREBALL», «UNIKUM», хранящиеся у потерпевших, оставить им же. Кассовый чек и гарантийный талон, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле. Зажигалку, дисконтную карту сети АЗС «Газпром», карту ПАО «Липецкокомбанк», хранящиеся у ФИО4, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий