УИД 04RS0010-01-2021-000115-77 уголовное дело № 1-74-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыремпиловой И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего у 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год (срок окончания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи автомобиля "

<

данные изъяты>", регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего у подъезда № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, сел за управление вышеуказанным автомобилем. Приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем "

<

данные изъяты>", регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> километре автодороги Р-258 "Иркутск-Улан-Удэ-Чита" вблизи 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе разбирательства по факту совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия установлен факт нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,75 мл/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ему содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д. в полном объеме.

Государственный обвинитель Цыремпилова И.В. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника О ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,75 мл/литр (л.д. 13). Результат освидетельствования подтверждается результатом теста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59).

Согласно приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 61-64).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 25-29) видно, что осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. 

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 32-33), 

<

данные изъяты> (л.д. 33-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 

<

адрес> километре автодороги Р-258 "Иркутск-Улан-Удэ-Чита" вблизи 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "

<

данные изъяты>", регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе разбирательства по факту ДТП у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, лицо было красным. По результатам освидетельствования ФИО1 установлен факт нахождения его в алкогольном опьянении, прибор показал 0,75 мг/л.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>л.д. 36-37) ДД.ММ.ГГГГ ее муж Роликов в вечернее время пришел домой с работы, просил деньги на такси, она не дала. Тогда он вышел на улицу, в окно она увидела, как он открыл их автомобиль "

<

данные изъяты>", регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В тот вечер она не заметила, находился ли ее муж в алкогольном опьянении. В какой момент он уехал на автомобиле, она не заметила. Позже ей стало известно, что ФИО2 совершил аварию на их автомобиле в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 44-47) ДД.ММ.ГГГГ года он признан виновным по ст. 264.1 УК РФ. Водительское удостоверение он никогда не получал, но имеет навыки вождения. ДД.ММ.ГГГГ после работы он употребил спиртное пиво три литра, отчего охмелел, затем приехал домой. Около 18 часов того же дня, когда он стоял возле своего автомобиля "

<

данные изъяты>", регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего у подъезда № 

<

адрес>, ему позвонил коллега и попросил привезти перфоратор. Тогда он решил увезти его на своем автомобиле, с этой целью он сел в свой автомобиль, завел двигатель, и около 18 часов 20 минут поехал в направлении 

<

адрес>. В 18 часов 30 минут он совершил ДТП на 

<

адрес> км. автодороги Р-258. По приезду сотрудников ДПС он был освидетельствован на состояние опьянения, результат которого составил 0,75 мг/л, с чем он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, по месту отбывания наказания посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги и тещи, положительную характеристику по месту жительства и работы. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели с учетом личности виновного. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Также суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести во время условного осуждения по приговору от 19 августа 2020 г. В этом случае, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая, что осужденным совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, указывающие на возможность социализации ФИО1 в обществе, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранить назначенное осужденному условное осуждение, а наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

В связи с чем приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в общей сумме 6750 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6750 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Намсараеву Э.Д., отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева