Уг. дело №1-48/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 04 мая 2018 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

при секретаре Алигалбицовой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине декабря 2015 года перед домом № по 

<

адрес> Республики Дагестан незаконно приобрел у ФИО7 15 патронов калибра 5,45 мм., являющиеся боевыми припасами, которые он умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно присвоил себе и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанные патроны взял с собой и носил при себе до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из левого кармана одетых на нем брюк при его личном досмотре в 23 часа 30 минут в 

<

адрес>, с западной стороны учебно-спортивной базы им. А.Алиева.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, в середине декабря 2015 года перед домом № по 

<

адрес> Республики Дагестан незаконно приобрел у ФИО7 гранату «РГД-5» с запалом «УЗРГМ», в совокупности являющиеся взрывным устройством, которые он умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконно присвоил себе и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанные гранату «РГД-5» с запалом «УЗРГМ», взял с собой и носил при себе до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из левого кармана одетых на нем брюк при его личном досмотре в 23 часа 30 минут в 

<

адрес> Республики Дагестан, в районе учебно-спортивной базы им. А.Алиева.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывное устройство, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч.1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ. 

Обвинительное постановление по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст.222.1 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу и на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Наврузбекова М.А. поддержал позицию подсудимого ФИО1, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания по уголовному делу в отношении его подзащитного в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно в ходе предварительного расследования после консультации с назначенным ему адвокатом. В ходе консультаций им разъяснены подсудимому ФИО1 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с чем он согласен. 

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А., полагал возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно в ходе предварительного следствия, после консультаций с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, является правильной.

В связи с этим, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данным статьям в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 2269 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, согласно представленной справке Женской консультации ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» супруга подсудимого – ФИО2 состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом беременность 8-9 недель. Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать половины срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку в данном случае именно этот вид наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлен на исправление ФИО1, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

В то же время, с учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и учитывая, что в случае назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, его семья в составе двух малолетних детей и беременной супруги, лишится единственного источника дохода, что негативно отразится на условиях жизни семьи, суд полагает возможным, применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с положениями ст. ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, 69, 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без штрафа 

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с зачислением на банковские реквизиты: 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 на время испытательного срока, обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении осужденного ФИО1 отменить, осужденного освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - 15 гильз калибра 5,45 мм., хранящиеся в камере хранения дежурной части ОМВД РФ по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, передать в распоряжение ХОЗО МВД РФ по РД для принятия решения об их дальнейшей судьбе. 

Вещественное доказательство - граната ГРД – 5 с запалом УЗРГМ, хранящиеся в сейфе старшего дознавателя ФИО8, по вступлении приговора в законную силу, передать ОМОН УФСВНГ, для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М. Нурбагандов