ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 января 2019 года город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Демчишина Д.В., при секретаре Васильковой Е.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора - войсковая часть № ... капитана юстиции ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Гриськова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ... рядового запаса:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходившего военную службу по контракту по 10 мая 2018 г.,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

12 апреля 2018 г., около 14 часов 00 минут, Куджма, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в момент применения физического насилия к потерпевшему Потерпевший №1 иными лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, по личной инициативе, умышленно нанес падающему на пол коридора квартиры Потерпевший №1 один удар ногой, обутой в обувь, в правый бок, а когда последний упал на пол, нанес ему не менее 7 ударов кулаками обеих рук по лицу, голове и груди, а также не менее 7 ударов ногами в живот, грудь и паховую область. Далее, в момент нахождения Потерпевший №1 на полу обоих комнат квартиры, Куджма нанес ему не менее 3 ударов ногами, обутыми в обувь, в левую лопаточную область спины и область правого бока спины, а также не менее 4 ударов ногами в живот и грудь, причинив своими действиями потерпевшему совместно с иными лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа, в области правого надплечья, множественных ссадин в области лба, левого надплечья, правой и левой боковых поверхностях шеи, левой поясничной области и области левой лопатки, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

После этого, Куджма, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественной опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, в момент, когда Потерпевший №1, лежа на полу большой комнаты квартиры, переворачивался на живот, по личной инициативе, прыгнул двумя обутыми в обувь ногами на спину последнего, в район правой лопаточной области, причинив своими действиями потерпевшему следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму груди в виде ссадин на передней боковой поверхности груди, переломов 5-го, 6-го, 7-го ребер по правым передней подмышечной и лопаточной линиям со смещением костных отломков, перелома 8-го ребра по правой лопаточной линии со смещением костных отломков, малого правостороннего пневмоторакса, относящеся к категории причинения тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО2 вину совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что действительно в указанные время и месте, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя самостоятельно от иных находившихся в квартире лиц, по личной инициативе, в коридоре и обоих комнатах квартиры, нанес Потерпевший №1 удары ногами и руками по голове и телу, количество которых не помнит, а затем, когда потерпевший лежал на полу комнаты, прыгнул обеими ногами на его спину, от чего последний потерял сознание. 

Помимо личного признания, виновность Куджмы в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 14 часов 

<

дата>, совместно с Уч.10, ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1 находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. В это время между ним и Уч.10 произошел словесный конфликт, который мог перерасти в драку. Не желая этого, он хотел уйти домой, однако не смог, поскольку Обухов, Свидетель №2 и Уч.10 стали применять в отношении него физическое насилие. При этом, в момент его падения на пол коридора квартиры, Уч.10 нанес ему один удар ногой, обутой в обувь, в правый бок, а после того, как он упал на пол, нанес ему не менее 7 ударов кулаками обеих рук по лицу, голове и груди, а также не менее 7 ударов ногами в живот, грудь и паховую область. Далее, в момент его нахождения на полу маленькой комнаты квартиры, Уч.10 нанес ему не менее 3 ударов ногами, обутыми в обувь, по спине, а именно в левую лопаточную область и область правого бока. Затем, в момент его нахождения на полу большой комнаты квартиры, Уч.10 нанес ему не менее 4 ударов ногами в живот и грудь. В момент, когда он, лежа на полу большой комнаты квартиры, стал переворачиваться со спины на живот, Уч.10 прыгнул обеими ногами на его спину, в район правой лопаточной области. В момент этого удара он почувствовал хруст и потерял сознание.

Свидетель Свидетель №2 показал, что около 14 часов 12 апреля 2018 г., совместно с Уч.10, Уч.15, Свидетель №1 и Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время между Куджмой и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он, Куджма и Уч.15 стали применять в отношении Потерпевший №1 физическое насилие. Насилие к потерпевшему применил действуя самостоятельно от иных находившихся в квартире лиц, по личной инициативе. Количество нанесенных Куджмой ударов Потерпевший №1 он не помнит, однако видел, как, находясь в одной из комнат квартиры, Уч.10 прыгнул ногами на спину лежавшего на полу Потерпевший №1, после чего последний потерял сознание. 

Из оглашенных показаний свидетеля Уч.8 следует, что около 14 часов 12 апреля 2018 г., в момент нахождения в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> между Куджмой и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Куджма, а также находившиеся в квартире Уч.15 и Свидетель №2, стали применять в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, в ходе которого, находясь в коридоре квартиры, Куджма нанес лежавшему на полу Потерпевший №1 несколько ударов ногами в живот, а также удары кулаками рук по лицу и груди. Далее, находясь в маленькой комнате квартиры, Куджма наносил лежавшему на полу Потерпевший №1 удары по телу, количество которых не помнит. Затем, находясь в большой комнате квартиры, Куджма нанес лежавшему на полу Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногой в живот и грудь, а когда последний перевернулся на живот, прыгнул обеими ногами на его спину, от чего Потерпевший №1 потерял сознание. 

Как следует из оглашенных в суде протоколов очных ставок от 21 и 23 августа 2018 г., а также от 15 ноября 2018 г., в эти дни соответственно проведены очные ставки между Потерпевший №1 и Куджмой, Потерпевший №1 и Уч.18, Потерпевший №1 и Куджмой в ходе которых потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил данные им на предварительном следствии и изложенные выше показания.

Согласно исследованному в суде протоколу осмотра места происшествия от 13 апреля 2018 г., местом причинения Потерпевший №1 телесных повреждений является двухкомнатная квартира № 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из оглашенного и исследованного в суде протокола проверки показаний на месте от 28 августа 2018 г. следует, что в этот день потерпевший Потерпевший №1, находясь на месте преступления, полностью подтвердил данные им на предварительном следствии и изложенные выше показания, продемонстрировав при этом количество и характер нанесенных ему в 

<

адрес> в 

<

адрес> ударов, с указанием мест травматических воздействий, в том числе, вследствие прыжка Куджмы на его спину. 

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 

<

дата>, Потерпевший №1 сохранил воспоминания до, во время и после совершенных в отношении него действий, мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных в отношении него действий. 

Согласно оглашенному и исследованному в суде заключению эксперта № ... от 19 июня 2018 г., у Потерпевший №1, при его поступлении 12 апреля 2018 г. в лечебное учреждение имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди в виде ссадин на передней боковой поверхности груди, переломов 5-го, 6-го, 7-го правых ребер по передней подмышечной и лопаточной линиям со смещением костных отломков, закрытого перелома 8-го правого ребра по лопаточной линии со смещением костных отломков, малого правостороннего пневмоторакса; кровоподтеки в области спинки носа, в области правого надплечья; ссадины в области лба, в области левого надплечья, на передней правой боковой поверхности груди, на правой боковой поверхности шеи, на левой боковой поверхности шеи, в левой поясничной области множественные поверхностные ссадины. 

Не исключается образование указанных повреждений в 14 часу 12 апреля 2018 г. в результате нанесения Потерпевший №1 множественных ударов по туловищу, голове и верхним конечностям.

Имевшиеся у Потерпевший №1 переломы 5-го, 6-го, 7-го правых ребер по передней подмышечной и лопаточной линиям со смещением костных отломков, закрытого перелома 8-го правого ребра по лопаточной линии со смещением костных отломков образовались в результате ударного воздействия тупого предмета возможно с элементами сдавливания.

Имевшаяся у Потерпевший №1 закрытая тупая травма груди в виде ссадин на передней боковой поверхности груди, переломов 5-го, 6-го, 7-го правых ребер по передней подмышечной и лопаточной линиям со смещением костных отломков, закрытого перелома 8-го правого ребра по лопаточной линии со смещением костных отломков, малого правостороннего пневмоторакса создала непосредственную угрозу для жизни в момент причинения и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Имевшиеся у Потерпевший №1 кровоподтеки в области спинки носа, в области правого надплечья; ссадины в области лба, левого надплечья, на боковой поверхности груди, на боковой поверхности шеи, на поверхности шеи, в области левой лопатки, как в отдельности, так и в своей совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Как следует из оглашенного в суде заключения эксперта № ... от 

<

дата>, соотнесение локализаций расположения оригинальных повреждений на теле Потерпевший №1 с его показаниями о месте травматических воздействий показало, что от ударов Куджмы наиболее вероятно образованы переломы ребер и ссадины на спине (в результате прыжка на правую половину груди потерпевшего), повреждения на лице и шее Потерпевший №1 могли образоваться от ударов как Куджмы, так и иного лица.

Переломы ребер, повлекшие за собой развитие пневмоторакса и развитие угрожающего жизни состояния и расцениваемые как тяжкий вред здоровью, могли образоваться от действий Куджмы.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13 октября 2018 г., в этот день произведен осмотр документов: двух историй болезни Потерпевший №1, двух томограмм и 9 рентгеновких снимков, содержащих сведения о телесных повреждениях, причиненных Потерпевший №1 в 14 часу 12 апреля 2018 г.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 

<

дата>, Куджма на протяжении всей жизни, в момент инкриминируемого ему преступления и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент преступления.

Из оглашенных и исследованных в суде выписок из приказов статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 23 ноября 2016 г. № 806 и командира войсковой части № ... от 16 декабря 2016 г. № ..., а также контракта о прохождении военной службы следует, что Куджма назначен на должность *** войсковой части № ..., с 12 декабря 2016 г. зачислен в списки личного воинской части и в этот же день заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года. 

Согласно оглашенных выписок из приказов командира *** от 11 мая 2018 г. № 9 и командира войсковой части № ... от 11 мая 2018 г. № ..., Куджма досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и с 10 мая 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части. 

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в совокупности, военный суд считает доказанным, что Куджма, около 14 часов 00 минут 12 апреля 2018 г., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевшего, умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из исследованных в суде характеризующих документов видно, что Куджма ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту прохождения военной службы характеризовался отрицательно, имел 4 дисциплинарных взыскания, на момент рассмотрения дела не работает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и признание гражданского иска.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, попытку добровольного возмещения причиненного потерпевшему материального и морального вреда, поскольку указанное обстоятельство материалами дела не подтверждено. Кроме того, как пояснил в судебном заседании потерпевший, Куджма не предпринимал каких-либо действий, направленных на возмещение причиненного ему вреда. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания следует учесть, что Куджма совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к Куджме, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить соблюдение принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Куджме следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск, суд находит его обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимым исковые требования признаны в полном объеме, его вина в причинении имущественного вреда полностью доказана, а размер ущерба подтвержден документально. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на содержание под стражей. 

Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он здоров, трудоспособен, от услуг адвоката по назначению не отказывался, вследствие чего основания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ для признания его имущественной несостоятельности или освобождения от уплаты процессуальных издержек, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 28 января 2019 г.

Гражданский иск военного прокурора - войсковая часть № ... в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «1469 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «1469 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации причиненный Российской Федерации ущерб в размере 62561 (шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубля. 

Вещественные доказательства: две истории болезни Потерпевший №1, две томограммы и 9 рентгеновких снимков - считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 29568 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Демчишин