Дело № 2-391/2025

32RS0001-01-2024-003122-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Морозовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, ФССП России о взыскании компенсации морально вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска по делу № 2а-70/2024 административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, ФИО3 РОСП г. Брянска, старшему судебному приставу Бежицкого РОСП г. Брянска, УФССП России по Брянской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению действий удовлетворены. При этом было установлено, что исполнительские действия в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Бежицким районным судом г. Брянска по делу № 2-24/2019, более двух лет не осуществлялись надлежащим образом, а исполнительное производство было незаконно окончено.

Истец и ее представитель ФИО4 в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. При этом настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель УФССП России по Брянской области и ФССП России – ФИО5 при рассмотрении дела возражала против удовлетворения требований истца. Так она считает, что принятое решение об окончании исполнительного производства не привело к возникновению негативных последствий для его сторон, так как не лишило взыскателя права на исполнение судебного акта путем применения к должнику дополнительных мер принудительного характера после возобновления исполнительного производства. Истец указывает на причинение ей морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, переживаниях за возникшую ситуацию, созданию неудобств на земельном участке, ввиду наличия незаконных построек, трате личного времени, в связи с необходимостью обращения в суд, в результате неправомерных, по ее мнению, действий судебного пристава – окончания исполнительного производства, однако, в исковом заявлении заявителем не указаны последствия причинения ему нравственных страданий. Считает, что истец, заявляя к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей, не обосновала ее размер, и не представила в материалы дела доказательства, подтверждающие понесенные физические и нравственные страдания в заявленном размере. При этом по ее мнению ссылка ФИО1 на имеющиеся у нее переживания не имеет под собой реальных доказательств. Просила в иске отказать.

Представитель Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, третьи лица в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, ФИО3 РОСП г. Брянска, старшему судебному приставу Бежицкого РОСП г. Брянска, УФССП России по Брянской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению действий удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Суд решил: 

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, поручив уполномоченному судебному приставу-исполнителю возобновить исполнительное производство № и осуществить по нему меры принудительного исполнения, для исполнения судебного решения, согласно требований исполнительного листа серии №. 

При этом было установлено, что права ФИО1 нарушены, исполнительские действия в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Бежицким районным судом г. Брянска по делу № 2-24/2019, более двух лет не осуществлялись надлежащим образом, а исполнительное производство было незаконно окончено. 

Истец обосновывает свои требования о компенсации морального вреда вышеуказанным судебным актом, которым признаны незаконными действия и бездействия должностных лиц службы судебных приставов, а также причинением в связи с этим ей морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, переживаниях за возникшую ситуацию, созданию неудобств на земельном участке, ввиду наличия незаконных построек, трате личного времени, в связи с необходимостью обращения в суд, в результате неправомерных действий судебного пристава – окончания исполнительного производства.

Разрешая заявленные требования, суд полагает следующее.

В п.80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ).

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наступает на основании ст.1069 ГК РФ.

Ответственность по указанной статье возникает на основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда, а также материального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ являются наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу административного истца компенсации морального вреда, причиненного вышеуказанными незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все вышеизложенные фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу, нравственных страданий и взыскивает в пользу ФИО1 5000,00 рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, ФССП России о взыскании компенсации морально вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

В остальной части иск ФИО1 к ФИО3 РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, ФССП России о взыскании компенсации морально вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательном виде решение суда изготовлено – 13.04.2025.