Материал № 2а-3765/2017

Поступил 17.10.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием: 

помощника прокурора Хусихановой Е.В.

административного ответчика ФИО1

при секретаре Смердовой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> районный судом 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.07.2016 г. по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Начальник отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок 3 месяца, указав, что 01.08.2016 г. ФИО1 постановлен на учет в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску. С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 совершил несколько административных правонарушений, за что привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании прокурор поддержал указанное административное исковое заявление по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал, пояснив, что согласен с допущенными нарушениями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, 11.01.2017г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

23.05.2017г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работа на срок 20 часов. 

25.04.2017г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работа на срок 20 часов. 

При этом суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Так, из имеющейся в деле характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску, следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в дежурную часть отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России не поступало.

Учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность ФИО1, образ жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократного привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленного ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а именно увеличить количество явок на регистрацию до трех явок в месяц в течение 3-х месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, дополнить количеством явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 3 месяца.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Исаева