Дело № 2-407/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000350-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Назировой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя свое обращение тем, что 22.02.2018 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. 06.04.2019 ФИО3 умер, с 11.06.2019 перечисления в счет погашения задолженности по кредиту прекратились, на сегодняшний момент денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 16.03.2020 общая сумма задолженности составляет 26839,98 руб. 

Просит взыскать с ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по состоянию на 16.03.2020 по кредитной карте № в размере 26839,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 22941,30 руб., просроченные проценты – 3898,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005,20 руб.

Определением суда от 05.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду непринятия имущества умершего ФИО9. в наследство как матерью, так и ею, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 22.02.2018 ФИО3 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе оферту с предложением открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в 

<

данные изъяты> руб.

Данное предложение было акцептовано банком, 22.02.2018 с ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте на следующих условиях: лимит кредита – 

<

данные изъяты> руб., срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых по кредиту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Подписывая настоящие Индивидуальные условия, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Банком своя обязанность была выполнена в полном объеме, клиенту была выпущена кредитная карта №, 15.03.2018 карта была активирована путем совершения операций по нему в размере 7390,94 руб., что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Заемщиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, с 11.09.2018 начали допускаться просрочки по внесению платежей на счет, с 11.09.2019 платежи в счет уплаты задолженности прекратились, что подтверждается отчетом по кредитной карту от 21.06.2019.

По состоянию на 16.03.2020 размер задолженности заемщика составляет 26839,98 руб., который состоит из: просроченного основного долга – 22941,30 руб., просроченных процентов – 3898,68 руб.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из справки, выданной Отделом ЗАГС Абзелиловского района от 14.04.2020 следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа МИНФС № 37 от 24.04.2020, у ФИО3 в собственности имелись:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № №

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Как следует из свидетельства о заключении брака 

<

...> от 07.03.1983, между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО10

Согласно справке № 12356 от 18.11.2019, по указанному адресу на момент смерти была зарегистрирована и проживала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № 12355 от 18.11.2019, по указанному адресу на момент смерти был зарегистрирован и проживал ФИО3, вместе с ним был зарегистрирован и продолжал проживать ФИО5

Таким образом, материалами наследственного дела и судом достоверно установлено, что после смерти ФИО3 в установленный срок для принятия наследства фактически наследство приняла ФИО5

Согласно ответа на судебный запрос № 122 от 14.04.2020, нотариус ФИО6 сообщил суду, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось ввиду того, что после его смерти единственным наследником, фактически принявшим наследство по закону, но не оформившим своих наследственных прав, являлась его супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев подать заявления для открытия производства по наследственному делу.

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело № 83/2019, в наследственную массу вошло также имущество, которое она приняла фактически после смерти своего супруга ФИО3

Согласно свидетельства о смерти 

<

...> от 09.09.2019, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти последней 25.12.2019 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, в том числе, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обратилась ее дочь – ФИО1, которая также указала, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО5 была единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, кадастровая стоимость жилого дома составляет 247209,58 руб.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, кадастровая стоимость жилого дома составляет 861086,19 руб.

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2020 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные в реестре под №

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3, которая перешла в порядке универсального правопреемства ФИО5, принятие наследником ФИО1 наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, о возложении обязанности по погашению кредита наследником ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1005,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по состоянию на 16.03.2020 по кредитной карте № в размере 26839,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 22941,30 руб., просроченные проценты – 3898,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.Н. Осипов