Дело №

УИД 19RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

7 августа 2025 года 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

с участием прокурора Костиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1 ФИ.вича, к муниципальному казённому предприятию «Сервисный центр Бейского района» о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор Бейского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к МКП «Сервисный центр Бейского района» о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО1 работает у ответчика в должности диспетчера, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в сумме 93 711 руб. 60 коп. Неисполнение ответчиком обязанностей по своевременной оплате труда причинило ФИО1 нравственные страдания. Просил суд взыскать в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 711 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении. 

Прокурор Костина Н.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что в настоящее время у ответчика перед ФИО1 задолженность по заработной плате за период с января по апрель 2025 года отсутствует, просила взыскать в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за май 2025 года в размере 31 273 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб.

От ответчика МКП «Сервисный центр Бейского района» представитель в лице директора ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования с учётом их изменения, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что между МКП «Сервисный центр Бейского района» и ФИО1 заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность диспетчера с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата не была выплачена своевременно, что причинило моральный вред ФИО1, учитывая, что признание ответчиком МКП «Сервисный центр Бейского района» исковых требований о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание МКП «Сервисный центр Бейского района» исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком муниципальным казённым предприятием «Сервисный центр Бейского района» иска прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1 ФИ.вича, о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Исковое заявление прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1 ФИ.вича, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Сервисный центр Бейского района» в пользу ФИО1 ФИ.вича задолженность по заработной плате за май 2025 года в размере 31 237 (тридцать одна тысяча двести тридцать семь) руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.08.2025

Судья Ю.В. Максимова