ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 18 февраля 2026 года

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Зарайкиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гридаева В.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей лиц на иждивении, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 8 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями, достаточным уровнем знаний маркетинговых систем, созданных и существующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неоднократного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, создало в мобильном интернет-приложении, работающем посредством сети «Интернет» и имеющим высокую степень защиты, интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «

<

данные изъяты>», тем самым создало действующую на территории Российской Федерации организованную группу, осуществляющую бесконтактный незаконный сбыт наркотических средств на возмездной основе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отведя себе роль организатора и руководителя данной группы.

Неустановленным лицом - «организатором», в целях безопасности и конспирации деятельности, а также для поддержания связи между участниками организованной группы разработан способ осуществления преступной деятельности, основой которого избран бесконтактный незаконный сбыт наркотических средств путём оборудования тайников («закладок»), с использованием сети «Интернет», создана учетная запись (аккаунт) в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>» для обмена информацией между участниками при совершении преступлений.

В основу функционирования организованной группы указанным выше неустановленным лицом – «организатором», положены принципы сплоченности, организованности, дисциплины, стабильности состава и согласованности действий между её участниками, распределения функций и специализации при осуществлении преступной деятельности, а также мобильности и конспирации. В целях безопасности и конспирации деятельности организованной группы связь между ее участниками поддерживалась исключительно посредством общения в сети «Интернет» через устройства, являющиеся средствами электронной связи, через мобильные приложения, имеющие высокую степень защиты. Участникам группы в данных приложениях присваивались псевдонимы без идентифицирующих личность данных - ник, исключались телефонные звонки, личные встречи, у каждого участника имелась связь с «Оператором» и «Куратором» магазина. Деятельность по сбыту наркотических средств, оборудованию тайников, производилась по усмотрению непосредственного исполнителя без предварительного оглашения места такого сбыта. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, распределялись с использованием устройств, являющихся средством электронной связи, посредством переводов на банковский счет.

Неустановленное лицо - организатор, не позднее 8 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, создав организованную группу, реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его деятельность посягает на общественную безопасность и общественный порядок, подрывает жизненно важные интересы общества – здоровье населения и общественную нравственность, посредством сети «Интернет», используя средство электронной связи, разработало схему совершения указанных преступлений, вовлекло в созданную им организованную группу неустановленных лиц, которым отвело роли «оператора», «куратора», «склада», «курьера», четко распределив функции и разграничив роли между ними. Как руководитель данной группы, неустановленное лицо – организатор, обеспечивало целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность группы в целом, осуществляло руководство совершением конкретных преступлений, поддерживало определенную дисциплину в группе, распределяло полученные от преступной деятельности доходы.

Неустановленным лицом - организатором распределены следующие функции и разграничены роли участников организованной группы следующим образом:

- являясь организатором, руководителем и непосредственным участником организованной группы, неустановленное лицо осуществляло руководство совершением преступлений, обеспечивало целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность группы в целом; при неустановленных обстоятельствах приобретало наркотические средства; для удобства незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств неопределенному кругу приобретателей наркотических средств создало интернет-магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», синхронизированном со специально созданными для этих целей учетными записями - аккаунтами в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>», использующихся в качестве торговой площадки интернет-магазина «

<

данные изъяты>», которая представляла собой интернет-программу по автоматической продаже наркотических средств синтетической группы; устанавливало стоимость наркотических средств; определяло и распределяло доли денежных средств, полученных в результате преступной деятельности между членами организованной группы в зависимости от роли и личного вклада каждого при достижении преступного результата, дачи им соответствующих инструкций и указаний о правилах работы магазина по сбыту наркотических средств, мерам конспирации и безопасности по оборудованию тайников, «закладок» с наркотическими средствами; получении и передаче информации о местах расположения тайников, «закладок» с наркотическими средствами между участниками организованной группы; формировании электронной базы данных с информацией о местах нахождения розничных тайников «закладок»; размещении в сети «Интернет» на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» информации о продаже «разовых доз» наркотических средств в целях их сбыта потребителям;

- роль «оператора», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в руководстве совершением преступлений, обеспечении целенаправленной, согласованной и слаженной деятельности группы в целом; осуществление подбора и вовлечение в деятельность организованной группы новых участников; дачи членам организованной группы соответствующих инструкций и указаний о правилах работы магазина по сбыту наркотических средств, мерам конспирации и безопасности по оборудованию тайников «закладок» с наркотическими средствами; получении и передаче информации о местах расположения тайников «закладок» с наркотическими средствами между участниками организованной группы; формировании электронной базы данных с информацией о местах нахождения розничных тайников «закладок»; инструктаже новых участников организованной группы о методах конспирации преступной деятельности и обучении их фасовке и упаковке наркотических средств;

- роль неустановленного лица, имеющего в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>» ник «

<

данные изъяты>», выполнявшего функции «Куратора» и непосредственного участника организованной группы, заключалась в координации, посредством использования мобильного мессенджера «

<

данные изъяты>» через устройства, с доступом в сеть «Интернет», деятельности по распространению наркотических средств «склада» и «курьера», путем создания персонализированного чата -чат-комната для каждого участника, состоящего из имени, наименования города, дачи им соответствующих инструкций и указаний о правилах работы магазина по сбыту наркотических средств, системе мер поощрений и наказаний за выполненную работу, мерам конспирации и безопасности по оборудованию тайников «закладок» с наркотическими средствами; получении и передаче информации о местах расположения тайников «закладок» с наркотическими средствами между участниками организованной группы; формировании электронной базы данных с информацией о местах нахождения розничных тайников «закладок»; инструктаже новых участников организованной группы о методах конспирации преступной деятельности;

- роль «склада», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в отыскании по сведениям, полученным от «оператора», крупных партий наркотических средств, их перемещение в заранее подысканные места безопасного хранения - жилые помещения, квартиры, где в соответствии с заданием, полученным от «оператора», лицо, выполнявшее данную роль, производило фасовку наркотических средств на партии меньшего размера, которые по указанию «оператора» формировало в партии, содержащие определенное количество наркотических средств и передавало их через тайники «закладки» иным участникам организованной группы с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей путем фиксации сведений о координатах их расположения и передаче данных сведений через мобильное приложение «Оператору». «Склад» получал и хранил наркотические средства, оборудовал тайники «закладки» для передачи наркотических средств «курьерам»;

- роль «курьера», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в отыскании по указанию «Оператора» в местах нахождения тайников «закладок» партий наркотических средств, фасовка в удобные для сбыта упаковки, с последующим помещением отдельных свертков с «разовыми дозами» наркотических средств в свободно выбранных местах в тайниках, формируя таким образом розничные «закладки» - по одной упаковке «разовой дозы» в «закладку» в конкретном населенном пункте, городе 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, местонахождение - адреса и описание которых через мобильный мессенджер сообщались «Куратору».

Незаконное распространение наркотических средств участниками организованной группы под руководством неустановленного «организатора» происходило по следующей схеме.

Неустановленное лицо, являясь руководителем, «организатором» организованной группы и непосредственным участником совершаемых указанной группой преступлений, в целях последующего незаконного сбыта, подыскивало и приобретало крупные партии наркотических средств, организовывало их помещение в тайники на территории 

<

адрес>, после чего руководило действиями участников организованной группы, направленными на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. «Оператор» преступной группы, используя мобильный мессенджер «

<

данные изъяты>», посредством сети «Интернет», через устройства, являющиеся средством электронной связи, передавал сведения о месте нахождения оборудованных ранее неустановленными участниками группы тайников с наркотическим средством «Складу», и давал указание отыскать тайник, расфасовать на партии меньшего размера и осуществить необходимое количество закладок с данными наркотическими средствами в свободно выбранных местах - в тайниках, сведения о местонахождении которых с описанием, адресом и фотографией места направлялись в мобильный мессенджер «

<

данные изъяты>» «Оператору» или «Куратору».

Затем «Оператор», действуя совместно и согласованно с «Куратором», через последнего, в индивидуализированной «чат-комнате» в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>», передавал данные сведения «курьеру», и давал указание отыскать тайник, расфасовать полученное наркотическое средство на необходимое количества закладок с данными наркотическими средствами, после чего разложить в свободно выбранных местах - в тайниках для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, приобретателям наркотических средств. «Курьер», в свою очередь, по указанию «Куратора» отыскивал тайники с наркотическими средствами, расфасовывал полученное наркотическое средство на нужное количество свертков с «разовыми дозами» и осуществлял необходимое количество закладок с данными наркотическими средствами в свободно выбранных местах - в тайниках, формируя таким образом розничные «закладки» - по одной упаковке «разовой дозы» в «закладку», для сбыта конечным получателям - потребителям наркотических средств с использованием сети «Интернет».

После получения от «Курьера» сведений с координатами мест расположения сделанных им тайников с наркотическими средствами, неустановленные лица, являясь участниками организованной группы, выполняющими роль «Оператора» и «Куратора», действуя с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, размещали в сети «Интернет» на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» информацию о продаже «разовых доз» наркотических средств в целях их незаконного сбыта потребителям, после реализации которых происходило распределение полученной прибыли между участниками группы.

В связи с ограничением уровня информированности иных участников организованной группы, предусмотренного мерами конспирации и безопасности, её участники осознавали свою принадлежность к организованной группе, осуществляющей деятельность по незаконному сбыту наркотических средств через определенный интернет-магазин, в частности интернет-магазин «

<

данные изъяты>».

В указанной организованной группе роль «Куратора» выполняло неустановленное лицо, использующее в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>» ник «

<

данные изъяты>», который не позднее 8 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ привлекло к незаконной деятельности группы в качестве «Курьера» ФИО1, которая до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выполняла функции «Курьера».

Так, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не позднее 8 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи своего персонального компьютера с системным блоком марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, осуществила переписку посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом, являющимся «Куратором» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>» ник «

<

данные изъяты>», у которого поинтересовалась об условиях работы, предложив свою кандидатуру в качестве «Курьера».

В свою очередь неустановленное лицо, являющееся участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль - «Куратора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированный в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>», в указанный период времени, реализую преступный умысел, направленный на неоднократный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, посредством сети «Интернет», используя средство электронной связи, сообщило ФИО1 о необходимости внесения залога в сумме 5 000 рублей, а также проинформировало ФИО1 о необходимости внесения залога, а также о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, предложив совершать под его руководством с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, незаконные сбыты наркотических средств, проинструктировало о действиях и роли ФИО1, как участника организованной группы и исполнителя планируемых преступлений, правил размещения тайниковых закладок и способов фиксации их места расположения, мерах безопасности, методах конспирации, системе штрафов и наказаний, распределении премий и доходов, полученных от осуществления преступной деятельности, тем самым совершило действия по вовлечению ФИО1 в составе организованной группы.

ФИО1, преследуя корыстные цели, связанные со стремлением к легкому и быстрому обогащению, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в указанное время и месте на предложение неустановленного лица ответила согласием, тем самым вступила с последними в преступный сговор и вошла в созданную неустановленным лицом организованную группу, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на совершение тяжких и особо тяжких преступлений против здоровья населения - незаконный сбыт наркотических средств, перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей на электронный кошелек, после чего была добавлена в созданный специально для нее «чат-комнату» «

<

данные изъяты>».

Основой сближения неустановленного лица, являющегося «Куратором» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>» ник «

<

данные изъяты>», и ФИО1 послужило стремление последней к незаконному обогащению путем незаконного сбыта наркотических средств, вследствие убежденности, созданной у неё неустановленным лицом о получении значительных доходов от преступной деятельности в короткий срок при минимальном риске. Неустановленное лицо было заинтересовано в участии ФИО1 в совместной преступной деятельности в составе организованной группы, в связи с исполнением последней роли непосредственного исполнителя совершения преступлений в роли «Курьера».

Добровольно принявшая на себя функции «Курьера» ФИО1, осознавая свою принадлежность к организованной преступной группе, совершала действия, направленные на незаконные сбыты наркотических средств под руководством «Куратора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», использующего в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>» ник «

<

данные изъяты>», а полученные в качестве оплаты труда от реализации наркотических средств денежные средства из расчета не менее 700 рублей за 1 закладку, которые выплачивались ей за фактически выполненную работу, тратила на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 не позднее 8 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ вступила и осуществляла свою преступную деятельность в составе организованной группы, обладающей всеми необходимыми признаками: совершением преступлений группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений; устойчивостью, то есть длительностью преступной деятельности и стабильностью состава группы; сплоченностью, так как между его участниками сложились доверительные отношения, каждый из которых осознавал свою принадлежность к организованной группе, выполнял конкретную роль. Тесная взаимосвязь действий участников образовывала собой единую цепь, состоящую из совокупности последовательных преступных действий, отдельными звеньями которой являлось исполнение конкретным ее участником заранее определенной ему роли, при этом неисполнение своей роли одним из участников группы предопределяла невозможность дальнейших действий другого ее участника, и, соответственно, получение всеми участниками дохода от преступной деятельности; согласованностью действий участников группы, вследствие четкого определения и разграничения ролей и функций участников организованной группы; наличием организатора, руководителя и исполнителей совершения преступлений; тщательной подготовкой к совершению преступлений, наличием заранее разработанного плана; единством цели, которая выражалась в незаконном обогащении посредством неоднократного совершения незаконных сбытов наркотических средств.

Так, не позднее 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, организовало помещение в тайник, расположенный на территории СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, наркотического средства 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой не менее 20 грамма, что образует крупный размер для данного вида наркотического средства, а также наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 0,84 грамма, к значительному, крупному и особо крупному размеру не относящегося, информацию о местонахождении которого «Куратор» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» c отображаемым именем пользователя в мессенджере «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>», не позднее 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО1 с использованием сети «Интернет», направив сообщение в «чат-комнату» «

<

данные изъяты>», содержащее информацию о местонахождении и описании тайника, дав указание отыскать по координатам, фотографиям и описанию участка местности тайник с наркотическим средством, которое необходимо извлечь, и, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом посредством интернет-магазина «

<

данные изъяты>», разместить в виде тайников на территории 

<

адрес> по одной «разовой дозе» в закладку.

ФИО1, реализуя общий преступный умысел организованной группы, направленный на совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения - незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ей роль «курьера» в составе организованной группы в период времени с 21 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя полученным ею указаниям и координатам, прибыла на участок местности, расположенный на территории СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ориентируясь по полученному от «куратора» фотоизображению и координатам, отыскала тайник, из которого извлекла не менее 1 свертка с наркотическим средством 4-СМС (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 20 гр. в крупном размере, а также не менее 1 свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 0,84 гр., тем самым ФИО1 незаконно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства, после чего ФИО1 во исполнение общего преступного умысла, в вышеуказанный период времени переместила к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где расфасовала полученное наркотическое средство на не менее 10 свертков с одноразовыми дозами наркотического средства 4-СМС (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) для последующего сбыта посредством интернет-магазина «

<

данные изъяты>» неопределенному кругу приобретателей наркотических средств в 

<

адрес>, и незаконно хранила вышеуказанные наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 5,06 гр. в крупном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 0,84 гр., было изъято сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1, не позднее 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, нашла сверток с наркотическим средством 4-СМС (клефедрон), являющимся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 0,46 гр., образующего значительный размер для данного вида наркотического средства, путем присвоения найденного, незаконно приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство, при возникновении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства. которое с момента незаконного приобретения стала хранить при себе с целью последующего сбыта, передвигаясь с места незаконного приобретения до места своего жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, предложила ранее знакомому Иному лицу продать ранее незаконно приобретенное ею наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 0,46 гр., в значительном размере, за 6 000 рублей. На предложение ФИО1 Иное лицо ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1, при этом распределили роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 должна приискать покупателя вышеуказанного наркотического средства и предоставить Иному лицу наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 0,46 гр., в значительном размере, с целью последующего сбыта. Иное лицо, согласно распределенным ролям в совершении преступления, должен был договориться с покупателем о месте и времени встречи, при личной встрече путем продажи, незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство за 6 000 рублей, а полученные от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства денежные средства в сумме 6 000 рублей разделить друг с другом в равных долях.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 00 часов 36 минут до 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, передала Иному лицу из рук в руки наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 0,46 гр., в значительном размере, с целью последующего сбыта, а также при помощи мобильного мессенджера «

<

данные изъяты>» установленного на персональном компьютере с системным блоком марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащем последней, приискала неустановленное лицо под ником «

<

данные изъяты>», и предложила Иному лицу сбыть вышеуказанное наркотическое средство указанному лицу. Иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 4-СМС (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 0,46 гр., в значительном размере, посредством мобильного мессенджера «

<

данные изъяты>», установленного в находящимся в его пользовании сотовом телефоне «IPhone 12», осуществил переписку с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>», в ходе которой договорился с последним о незаконном сбыте наркотического средства, при этом договорились о времени и месте незаконного сбыта. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Иное лицо, не позднее 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 0,46 гр., в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Иного лица в помещении Железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут.

Уголовное дело в отношении Иного лица приостановлено в связи с заключением контракта об участии в СВО.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой (т. 1 л.д. 124-129, л.д. 142-145, л.д. 166-169, л.д. 184-187, л.д. 226-229, т. 3 л.д. 67-70, 84-87), согласно которым она проживает одна в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она столкнулась с финансовыми проблемами, не позже ДД.ММ.ГГГГ, проходя по улице, она увидела ссылку на заборе и решила по ней перейти посредством своего мобильного телефона марки «Iphone7», и открылась ссылка сайта «

<

данные изъяты>», там находилась информация о трудоустройстве в магазин «

<

данные изъяты>», о том, что в данный магазин требуются работники, а именно курьеры для раскладки наркотических средств. Она решила устроиться в данный интернет-магазин по продаже наркотических средств. Она понимала, что данная деятельность незаконная и, что совершает преступление. Через компьютер, находясь дома, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 зашла на сайт «

<

данные изъяты>», перешла на ссылку магазина «

<

данные изъяты>» и решила написать оператору, ник не помнит, с вопросом - требуются ли курьеры для раскладки наркотических средств. Общение происходило в формате переписки. Ей ответили, что да, требуются. Далее оператор сказал, чтобы она внесла залог в размере 5 000 рублей. Через криптовалюту она перевела данную сумму на криптовалютный кошелек, в настоящее время не помнит - куда именно она перевела деньги. После этого с ней связался оператор и отправил ей ссылку на мессенджер «

<

данные изъяты>», в котором она использовала имя пользователя «

<

данные изъяты>» и вела переписки с операторами данного интернет магазина. В сообщениях ей указывали о сумме заработной платы, давали указания о поднятии оптовых закладок с наркотическим средством, которые называют «мастер-кладами», и скидывали координаты. Расфасовкой наркотиков она занималась у себя дома, при помощи ювелирных весов, полимерных пакетов с застежкой типа «Zip-lock», и изолентой, которые она приобретала на сайте «Ozon». После того, как она размещала закладки с наркотиком, она их фотографировала при помощи своего сотового телефона «Iphone 7». Фотографии с местонахождением и описанием сделанных ею тайников - закладок с наркотическим средством она делала в приложения «GPS-камера», сохраняла фотографии, переводила их в ссылки и отправляла их на сайт «

<

данные изъяты>», на сайте писала комментарий к кладу и вставляла ссылку, содержащую фото с местом закладки.

ДД.ММ.ГГГГ от оператора в «

<

данные изъяты>» она получила сообщение с ссылкой на информацию и фотографию с описанием местонахождения тайника с закладкой с наркотическим средством, для дальнейшего его распространения, где она должна расфасовать и разложить наркотическое средство. Оператор ей прислал фотографию с описанием и местонахождением закладки, которую она должна поднять в районе СНТ «

<

адрес>», там было 20 грамм, 10 из которых она расфасовала по 1 грамму и 4,5 грамм расфасовала по 0,5 грамм и успела разместить по тайникам для дальнейшей продажи, на территории 

<

адрес>. Оставшиеся 5,5 грамм она расфасовала по 0,5 грамм, всего получилось 10 закладок по 0,5 грамм, которые она планировала разложить на территории 

<

адрес> и 0,5 грамм она не упаковала в изоленту, оставила в полимерном пакете с застежкой типа «Zip-lock», так как хотела оставить себе для личного употребления. Так же она упаковала наркотическое средство траву коноплю (марихуану), которое она отложила для личного пользования. Данное наркотическое средство она нашла - где именно в данный момент уже не помнит. Упаковала ее для того, чтобы она не испортилась. Заработанную плату за сделанные закладки оператор отправил ей на ее интернет кошелек с криптовалютой «Bitcoin», после чего она через сайт биржевых обменников «Totalcoin» выбирала обменник по выгодному курсу и скидывала в рублях на счет банковской карты «Озон», зарегистрированную на ее имя. Денежные средства в размере 7 000 рублей. За весь период работы она получила от магазина «

<

данные изъяты>» 7 000 рублей. После чего распоряжалась данными денежными средствами по своему усмотрению, тратила на свои нужды.

Также у нее есть знакомый ФИО2 №9, с которым она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ года на улице в парке 

<

адрес>, знает его около одного месяца. ФИО2 №9 сообщил ей, что тому нужны были срочно денежные средства, и она написала тому в мессенджер мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», в котором у нее имеется аккаунт с именем пользователя @

<

данные изъяты> и именем «

<

данные изъяты>» и предложила тому продать наркотическое средство мефедрон массой 0,5 грамм, которое она нашла, о том, что это мефедрон она определила по запаху, в «

<

адрес>» 

<

адрес>, когда гуляла по парку. Она предложила ФИО2 №9, потому что знала, что тот употребляет наркотики, и что у того много знакомых, которые могли бы приобрести у них этот наркотик. Также она нуждалась в денежных средствах и доверяла тому. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов она с ФИО2 №9, находясь у нее дома, связался в «

<

данные изъяты>» с неизвестным ей человеком, чтобы продать наркотическое средство за 6 000 рублей. После чего, тот сообщил ей, что нашел покупателя. Она отдала данный сверток ФИО2 №9 и сказала, чтобы тот встретился с данным человеком и продал наркотическое средство. Полученные денежные средства она с ФИО2 №9 должны были поделить пополам. Далее ФИО2 №9 забрал у нее сверток с наркотическим средством мефедрон и ушел навстречу с неизвестным покупателем. А она ждала дома. После чего ФИО2 №9 позвонил ей и сказал, что продал данный наркотик, на что она сказала, чтобы тот поднимался домой. ФИО2 №9 зашел домой и она увидела, что рядом с тем стояли трое молодых людей в гражданской форме одежды, те представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, так же сказали ей, что она подозревается в преступлении, а именно: сбыте наркотических средств, после чего сотрудники полиции доставили ее в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте.

В дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте были приглашены две ранее ей незнакомых девушки понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после этого сотрудник полиции (девушка) спросила - имеются ли у нее запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На что она ответила, что при ней ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у нее и обнаружил сотовый телефон марки «Iphone 7» в чехле белого цвета, в котором имеется переписка, указывающая на ее преступные действия, данный телефон был изъят, но не упакован. На заднюю панель телефона сотрудники полиции приклеили бумажную бирку с оттиском печати, на которую была нанесена пояснительная надпись, подписи понятых и ее подпись. После проведения личного досмотра сотрудник полиции огласила протокол вслух. Замечания от участвующих лиц не поступали и все подписали данный протокол.

После проведения личного досмотра в дежурной части она раскаялась и изъявила желание написать явку с повинной, где рассказала о своей преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также изъявила желание указать на местонахождение наркотиков по адресу ее места жительства. После чего она согласилась совместно с сотрудниками полиции проехать на адрес ее проживания, где для участия в данном мероприятии были приглашены две ранее незнакомые ей девушки, которые принимали участие в качестве понятых. Так же использовалась фотосъемка. Далее следователь разъяснил ей статью Конституции Российской Федерации №, где она поставила подпись о том, что с данной статьей она ознакомлена, после чего следователь начала производить осмотр ее квартиры, где в ходе осмотра были обнаружены 10 свертков, перемотанные красной изолентой, в которых было наркотическое средство мефедрон, для дальнейшего сбыта, 1 сверток, перемотанный фиолетовой изолентой с наркотиком марихуана, который она оставила для себя. Так же был изъят 1 пакет с наркотическим средством мефедрон, который она оставила для себя, так же были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакеты с застежкой типа «Zip-lock», пачки изоленты и ювелирные весы, которые служили для упаковки наркотиков. Все предметы были упакованы и опечатаны, на бирках ей и всеми участвующими лицами были поставлены подписи. По окончанию осмотра ей и понятым был предъявлен для ознакомления протокол, в нем все соответствовало, нарушений не было, после чего она и все участвующие лица подписали данный протокол.

Она понимает, что совершила преступление и в содеянном раскаивается, готова сотрудничать со следствием.

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-46), подтвержденной в полном объеме ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по своему месту жительства 

<

адрес> передала сверток с наркотиком мефедрон своему знакомому ФИО2 №9 с целью продажи неизвестному лицу.

Вина ФИО1 в совершении ей преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 №8, ФИО2 №10, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №9, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО2 №8, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 30-33), согласно которым он служит в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит работа, направленная на пресечение преступлений и правонарушений на транспорте. Так, в 

<

данные изъяты> отрабатывалась ранее поступившая информация о причастности гражданина ФИО2 №9 к незаконному сбыту наркотических средств на объектах транспортной инфраструктуры.

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с начальником 

<

данные изъяты> майором полиции ФИО7 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В рамках указанного ОРМ около 13 часов 27 минут ФИО2 №9, одетый в спортивный костюм черного цвета с белыми полосками, в руках держал сотовый телефон в чехле красного цвета, со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> прошел вдоль 

<

адрес> и в 13 часов 28 минут между 

<

адрес> на тротуаре подошел к неустановленному лицу, одетому в толстовку с капюшоном черного цвета, после чего между ними завязался разговор, каких-либо передач от ФИО2 №9 неустановленному лицу не установлено. Далее в 13 часов 29 минут ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 №9 было прекращено, в связи с задержанием, неустановленное лицо, с которым ФИО2 №9 общался, скрылось в неизвестном направлении, убежав в сторону 

<

адрес>. После чего ФИО2 №9 был задержан сотрудниками полиции и сообщил о том, что данное наркотическое средство тот взял у ФИО1, так как те договорились сбыть данное наркотическое средство вместе, распределив между собой роли. А именно ФИО1 предоставила наркотик, нашла покупателя и сообщила ФИО2 №9, на что тот должен был продать данный наркотик неустановленному лицу.

В здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут им в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО2 №9, где в левом кармане олимпийки, надетой на ФИО2 №9, обнаружен сверток из белого пакетика, внутри которого находился сверток из отрезка фольги, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. В правом кармане олимпийки обнаружен сотовый телефон марки Iphone 12 в чехле красного цвета, в котором, как пояснил ФИО2 №9, имеется переписка по факту сбыта наркотического средства.

Также ФИО1 была задержана и доставлена в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, также им были приглашены двое девушек для участия в качестве понятых для проведения личного досмотра. Личный досмотр проходил в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. После чего, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 51 минут старшим оперуполномоченным ОУР Комсомольского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО2 №10, так как личный досмотр должен проводить сотрудник одного пола с досматриваемой, в связи с этим было оказано содействие. В присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО1. Так как он участие в личном досмотре не принимал, однако в рамках его деятельности ему известно, что у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone».

Была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Далее, им были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия, по месту жительства ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство, также весы, упаковочные материалы, и системный блок, на котором имеется переписка, подтверждающая причастность той к сбыту наркотических средств в составе организованной группы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО2 №10, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 27-29) согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. В ее должностные обязанности входит работа, направленная на пресечение преступлений и правонарушений на территории оперативного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратились сотрудники ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте с просьбой оказать содействие в проведении личного досмотра гражданки ФИО1, так как проведение личного досмотра осуществляется лицом одного пола с досматриваемым. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 была доставлена в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте с целью проведения личного досмотра. После доставления ФИО1 в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 были приглашены двое девушек. Перед началом проведения личного досмотра ею всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра последней был задан вопрос на наличие при той чего-либо запрещенного. Далее ею был проведен личный досмотра гражданки ФИО1 В ходе проведения личного досмотра изъят сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета, оборудованный чехлом белого цвета, но не упакован для проведения оперативно-розыскных мероприятий. После составления протокола личного досмотра она вслух зачитала данный протокол, все участвующие лица в соответствующих графах поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ФИО1 все свои пояснения давала самостоятельно, давления со стороны сотрудников полиции на ту оказано не было. Физическая сила по отношению к ФИО1 не применялась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО2 №3, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 14-16), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов, она была приглашена сотрудниками транспортной полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодой девушки. Как ту звали, не помнит. Помимо нее в качестве второго понятого участвовала неизвестная ей женщина, которая была также приглашена сотрудниками полиции. Пройдя в дежурную часть, расположенную в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> сотрудник полиции указала на молодую девушку и пояснила, что в отношении данной гражданки будет проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после молодой девушке был задан вопрос «имеется ли при ней что-либо запрещенное и желает ли она это выдать», на что девушка ответила, что «при себе запрещенного у той ничего нет». В ходе проведения личного досмотра данная девушка пояснила, что у той при себе имеется сотовый телефон, с которого велась переписка по факту сбыта наркотических средств. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон, который не был упакован, но его опечатали биркой с пояснительной надписью, на которой досматриваемая она и вторая понятая поставили свои подписи. После составления протокола личного досмотра сотрудник полиции его проводившая зачитала протокол вслух, тем самым их и остальных участников с ним ознакомив, после чего все в соответствующих графах поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. На протяжении всего времени молодая девушка, в отношении которой проводили личный досмотр вела себя естественно, с сотрудниками полиции не конфликтовала, все пояснения давала самостоятельно без давления со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 8-10), (т. 2 л.д 11-13), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов они были приглашены сотрудниками транспортной полиции принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания девушки, как ту звали, не помнит. Они согласились. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. Далее, в ходе проведения осмотра сотрудники полиции в зале в выдвижном ящике шкафа обнаружили свертки в красной изоленте, точное количество уже не помнит и 1 пакетик «zip-lock», внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Также были обнаружены запечатанные пачки изолент красного цвета и фиолетового. Также были обнаружены ювелирные весы. Также сотрудниками полиции была обнаружена зеленая коробочка, внутри которой находились магниты и фрагменты фольги. Также в ящике компьютерного стола была обнаружена коробка, внутри которой были пустые пакетики «zip-lock». Также сотрудники полиции изъяли системный блок. Также сотрудники полиции обнаружили и изъяли сим карты, точное количество она не помнит. Также на столе в коридоре сотрудники полиции обнаружили сверток, перемотанный фиолетовой изолентой. Все обнаруженное было изъято, упаковано в различные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с надписью об изъятии, на которой она второй понятой и остальные участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составила соответствующий протокол, с которым все ознакомились лично, после чего в соответствующих графах поставили свои подписи. Девушка, у которой проводился осмотр квартиры, вела себя естественно, по всем вопросам сотрудников полиции давала пояснения и указывала, что все изъятое принадлежит ей. Замечаний и заявлений не поступило. Осмотр был окончен около 21 часа 30 минут.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО2 №6, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 24-26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она закончила суточную смену на работе и связалась с мужем, на что тот ей сказал прийти к их общей знакомой - ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. О том, что у ФИО1 с ее мужем были какие-то дела, она не знала. Однако тот предупредил ее, что тому необходимо решить какие-то вопросы, а она может подождать и поспать со смены у той дома. Придя к ФИО1 она легла спать в зале, а те о чем-то говорили на кухне, при этом немного выпивали. Ничего подозрительного она в этом не увидела. У нее имелся сотовый телефон марки «IPhone12», который она дала на временное пользование своему мужу, так как телефон того находился на ремонте. Около 14 часов, точное время сказать не может, так как она уснула и проснувшись услышала, как стучат в дверь, после чего Лера открыла дверь, на пороге стоял муж и неизвестные ей мужчины, сколько их было она уже не помнит. Однако те представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили о том, что ее супруг ФИО2 №9 и ФИО1 подозреваются в преступлении, связанным со сбытом наркотиков. Она ничего не понимала, но ФИО2 №9 и ФИО1 согласились проехать в отдел полиции, а она поехала к маме, так как испугалась и не понимала, что произошло. О том, что ее супруг и ФИО1 занимались сбытом наркотических средств - она не знала, ничего подозрительного за ними не наблюдала. От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО2 №9 и ФИО1 ведется уголовное дело, в котором они дали признательные показания по факту сбыта наркотических средств. О том, что супруг принимал наркотические средства она знала, однако тот ей говорил, что уже перестал это делать. Домой никакие наркотики тот не приносил и никому не передавал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания ФИО2 №9, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 96-100, 105-108), согласно которым в 

<

адрес> году он узнал из социальных сетей о существовании синтетического наркотика, именуемого как «скорость», но не придал этому значения. Также из социальных сетей ему известно о сбыте наркотических средств тайниково-закладочным способом. Первый раз он попробовал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году. Наркотической зависимости не имеет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он стал посещать чаты по продаже наркотических средств «скорость» в мессенджере «телеграмм». Посещал сайты и чаты с мобильного телефона, принадлежащий жене марки «iPhone 12» в корпусе черного цвета в красном чехле. На вышеуказанном телефоне имеется мессенджер «

<

данные изъяты>» с аккаунтом под названием «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру 

<

***> *** 64 

<

данные изъяты>. Одну из ссылок он на заборе на улице 

<

адрес>, где точно - он уже не помнит. Находясь по адресу: 

<

адрес> он прошел по ссылке и попал в чат по продаже наркотических средств. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в личном чате ему написала девушка с «

<

данные изъяты>», в ходе общения представилась как «

<

данные изъяты>». Они в переписке разобщались на разные темы, разговоров про наркотические средства изначально не было. Общались они на протяжении 3-х месяцев, виделись несколько раз в разных частях 

<

адрес>, точные адреса встреч не помнит, для употребления наркотика. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства синтетического характера достаточно давно и считает себя наркотически зависимой. Также ему известно, что ФИО1 периодически сбывает наркотические средства закладочно-тайниковым способом, с какого времени - сказать он не может. Они вместе употребляли наркотические средства, которым ФИО1 его угощала безвозмездно. Сам «веса», «тайники-закладки», «клады» не понимал. Наркотики он не фасовал, периодически употреблял совместно с ФИО1. Хочет пояснить, что у ФИО1 дома имелись весы, изолента, магниты и пакеты. Все выше перечисленное он увидел в день задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 прислала ему в мессенджере «телеграмм» фотографию весов с наркотическим средством массой 0,73 гр. и попросила продать за денежное вознаграждение 3 000 рублей сверток в расфасованном виде с наркотическом средством, каким именно - он не знал. На что он согласился, так как ему очень сильно нужны были деньги. В этот день сумму заработка они не обсуждали.

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 00 минут он приехал по адресу: 

<

адрес>. По оказанию ФИО1 потребителя наркотических средств, который купит у него наркотик массой 0,73 гр. он должен был найти сам. ФИО1 показала сверток в полимерном пакете и пояснила, что там находится наркотическое средство, которое ему нужно продать. При нем сверток та не взвешивала, пакет не вскрывала. Название наркотика он не запомнил. ФИО1 сказала, если нужно будет еще наркотик на продажу, то у той есть. Далее ФИО1 установила цену 6 000 рублей. ФИО1 сказала, что после продажи наркотического средства сумму они разделят пополам, 3000 рублей он отдаст той, а 3000 рублей заберет себе. Такой заработок его устроил. Он понимал, что идет на преступление, но согласился. Он осознавал, что его действия противозаконны и уголовно наказуемы.

ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу местожительства ФИО1 и реализуя свои преступные действия в мессенджере «телеграмм» через аккаунт «

<

данные изъяты>», привязанный к номеру 8999 *** 64 

<

данные изъяты> в личном чате с ФИО1 под ником «

<

данные изъяты>», ФИО1 прислала ему «юзер», то есть аккаунт с ником «

<

данные изъяты>» и пояснила, что нашла - кому продать полимерный сверток с содержимым. Он написал в личный чат «

<

данные изъяты>» со своего аккаунта, писал под диктовку ФИО1. Он помнит, что собеседник с ником «

<

данные изъяты>» хотел приобрести наркотические средства синтетического и растительного происхождения. В личной переписке они договорились о встрече и продаже им наркотического средства. Место встречи было по адресу: 

<

адрес> между домами с адресом 

<

адрес>. Сверток с наркотическим средством он держал в руке. Подойдя на место встречи с неизвестным ему ранее человеком с ником «

<

данные изъяты>», он написал, уточнив - придет ли тот на встречу или нет. На что «

<

данные изъяты>» ответил, что уже где-то близко и описал в чем одет. Переписку дословно он не помнит. Опознать человека под ником «

<

данные изъяты>» он сможет: рост средний, одет был в черную кофту с капюшоном, черные штаны, русский. Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились между домами 

<

адрес> – 

<

адрес>, ранее человек ему знаком не был. При встрече они ни о чем не разговаривали. Незнакомый человек под ником «

<

данные изъяты>» с кармана черной кофты, надетой на него, достал 2 купюры, показав, что деньги у того есть. Он в этот момент показал в левой руке сверток с наркотическим средством и убрал его в левый карман олимпийки. После чего, из рядом стоящих машин выбежали незнакомые ему люди и повалили его на землю. Он понял, что происходит задержание. Специальные средства к нему не применялись. После чего представились, предъявили служебные удостоверения и попросили пройти с теми в служебную машину, на что он согласился. В машине сотрудники полиции задали ему вопрос «Имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства или предметы?», но что он сказал, что «имеются». Далее его привезли в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. По прибытию в дежурную часть сотрудники полиции пригласили двух понятых, которые должны были участвовать в следственном действии личный досмотр. В ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство в свертке из полимерного пакета с белым веществом. Как точно называется наркотическое средство он не знает, не помнит. Со слов ФИО1 ему известно, что это был «мефедрон». После чего, они отправились в отдел Комсомольского ЛО МВД России на транспорте для дальнейших разбирательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №5, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 17-19), (т. 2 л.д. 21-23), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов они были приглашены сотрудниками транспортной полиции принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека. На что они дали свое согласие. Пройдя в дежурную часть, расположенную в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> сотрудники полиции указали на молодого человека и пояснили, что в отношении данного гражданина будет проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции, который проводил личный досмотр были разъяснены участвующим лицам права и обязанности, после молодому человеку был задан вопрос имеется ли при том что-либо запрещенное и желает ли это выдать, на что парень пояснил, что при себе в левом кармане олимпийки у того находятся сверток с наркотиком. В ходе проведения личного досмотра в кармане, олимпийки, надетой на молодом человеке, был обнаружен сверток из белого пакетика, внутри которого находился сверток из фрагмента фольги, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Молодой человек пояснил, что в данном свертке находится наркотик, предназначенный для сбыта. Указанный сверток упаковали, опечатали биркой с пояснительной надписью, на которую досматриваемый и они заверили своими подписями. Также у молодого человека был обнаружен и изъят мобильный телефон, который не был упакован, но также опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой также досматриваемый и они поставили свои подписи. После составления протокола личного досмотра сотрудником полиции его проводившим данный протокол был зачитан вслух, тем самым они и остальные участники были ознакомлены с содержимым данного протокола. Так как все соответствовало действительности в соответствующих графах все поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. На протяжении всего времени молодой человек, в отношении которого проводили личный досмотр вел себя естественно, с сотрудниками полиции не конфликтовал, все пояснения давал самостоятельно без давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 19 часов 00 минут до 21 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 10 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, внутри которых находится по одному неодимовому магниту, в каждом из которых находится по пакету с застежкой типа «zip-lock», внутри которого находится белое вещество; пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которого находится белое порошкообразное вещество; 5 запакованных пачек изоленты красного цвета, 4 запакованных пачки изоленты фиолетового цвета; весы серого цвета; зеленая коробочка с фотопечатью котенка с металлической крышкой, внутри которой находится пластиковый контейнер с магнитами в количестве 131 штуки, 4 фрагмента фольги; картонная коробка, внутри которой находятся пустые пакеты с застежкой типа «zip-lock»; системный блок марки «

<

данные изъяты>»; 2 сим-карты оператора «

<

данные изъяты>»; сверток из изоленты фиолетового цвета, внутри которой находится пакет с застежкой типа «zip-lock» с веществом зеленого цвета со специфическим запахом, 2 неодимовых магнита (т. 1 л.д. 73-82);

заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, массой 0,40 г., 0.46 г., 0,45 г.,0,45 г., 0,48 г., 0,45 г., 0,51 г., 0,46 г., 0,50 г., 0,45г., 0,45 г., объекты 1-11, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона) (т. 2 л.д. 38-45);

заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в полимерном пакете с застежкой типа «Zip-Lock» является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние составила 0,84 г. (т. 2 л.д. 51-57);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено одиннадцать полимерных пакетов с застёжкой «zip-lock», внутри которых находится кристаллическое вещество светлого цвета; десять фрагментов из изолирующей ленты красного цвета, внутри каждого из которых находится фрагмент алюминиевой фольги и магнит; полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которого просматривается сухая растительная масса темного цвета, со специфическим запахом; сверток из изоленты фиолетового цвета, внутри которого находится 2 магнита. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 80-87, 88-89, 90-91)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: две сим карты сотового оператора «

<

данные изъяты>»; зеленый контейнер, внутри которого находится 131 круглых магнита, 4 фрагмента алюминиевой фольги; весы электронные; 5 пачек изоленты красного цвета, 4 пачки изоленты фиолетового цвета; картонная коробка, внутри которой содержится 10 полимерных пакетов с застежкой типа «zip-lock», в каждом из которых находятся 100 пакетов с застежкой типа «zip-lock». Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к матреиалам уголовного дела (т. 2 л.д. 94-106, 107-108, 109);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен системный блок марки «

<

данные изъяты>», в котором содержится переписка с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» имеющим ник «

<

данные изъяты>», по факту сбыта наркотических средств, а также фотографии расположения «закладок» с наркотическим средством. Данный системный блок признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 110-129, 130-131, 132);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: мобильный телефон марки «Iphone» IMEI №, в котором содержится переписка с ФИО2 №9 по продаже наркотических средств, а также папке «Фото», «Альбомы», «Недавние» мобильного телефона имеются фотографии расположения «закладок» с наркотическим средством; мобильный телефон марки «Iphone» IMEI №, в котором содержится переписка с ФИО1, а также с неустановленным лицом имеющим ник «

<

данные изъяты>» по факту продажи наркотического средства. Данные телефоны признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 144-175, 176, 177);

заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество первоначальной изъятой массой 0,46 г., находящееся изначально в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа zip-lock, обернутом в отрезок фольги и помещенном в сверток из белого полимерного фрагмента, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 №9, произведенного в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут в помещении досмотра транспортной безопасности ж/д вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т. 2 л.д. 68-70);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится: белый полимерный фрагмент, фрагмент фольги, бесцветный полимерный пакет с застёжкой «zip-lock», внутри которого находится сверток фрагмента фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 133-137, 138-139, 140-141);

Иными доказательствами:

справками по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» (т. 2 л.д. 179-211; л.д. 213-231; л.д. 233-244; л.д. 246-254);

справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 2 л.д. 256-259).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.

Анализируя показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе оперативных мероприятий и следственных действий с ее участием, суд установил, что они полностью согласуются с доказательствами обвинения ФИО1, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя и своих близких родственников. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей ФИО2 №8, ФИО2 №10, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, а так же ФИО2 №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса разъяснялись права, предусмотренные положениями УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимой и допрошенными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних не было оснований для оговора ФИО1. Приведенные показания подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступлений, в той или иной мере дополняют друг друга, и в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенных деяний, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Показания свидетеля ФИО2 №8, ФИО2 №10, являющихся сотрудниками полиции, относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с подсудимой, судом не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимой и подлежат исключению в указанной части. Однако, данные обстоятельства, с учётом совокупности иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, не ставят под сомнение виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Кроме того, исследованными показаниями свидетелей и самой подсудимой, а так же другими доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступлений иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступлений, описанные свидетелями, которым суд доверяет в той части, где они совпадают между собой и другими доказательствами, логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, а так же показаниями самой подсудимой, данными ею на предварительном следствии.

Представленные суду результаты оперативно-розыскных мероприятий, полностью соответствуют закону об «Об оперативно-розыскной деятельности» и, с учетом требований ст. 89 УПК РФ, принимаются судом в силу ст. 81 УПК РФ в качестве доказательств по делу, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

В ходе судебного заседания приведенными доказательствами установлено, что ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства, при которых ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, была вовлечена в состав организованной группы, деятельность которой была направлена на систематическое извлечение прибыли от реализации наркотических средств, распределение функций между ее участниками и другие обстоятельства ее функционирования, поддерживание связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на показаниях самой подсудимой об этом в ходе предварительного следствия, на объективных данных, зафиксированных путем осмотра телефона ФИО1 и других исследованных доказательствах. Согласно представленным доказательствам, в том числе из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО1 сознательно стала работать в качестве «курьера». Общее руководство группой осуществляло неустановленное лицо, который координировал их деятельность только посредством интернет мессенджера. Каждый из данной группы знал о противоправной деятельности и был готов выполнить все действия, связанные со сбытом наркотиков. Такие характеризующие организованную группу признаки, предусмотренные ч. 3 ст. 35 УК РФ, как ее устойчивость, сплоченность, высокая степень организованности, наличие в ее составе организатора и руководителя, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, соблюдение мер конспирации участниками группы получили свое подтверждение в представленных суду доказательствах. Как следует из обстоятельств, установленных судом, умысел ФИО1 был направлен именно на распространение наркотического средства в составе организованной группы, о чем свидетельствовал характер действий, незаконное получение наркотического средства в удобной для сбыта упаковке, ведение переписки с остальными участниками организованной группы в чатах интернет-магазина, активные действия по распространению наркотических средств. При этом для правильной квалификации действий ФИО1 не имеет значения, была ли она знакома с другими членами организованной группы, осведомлена о конкретных обстоятельствах, совершаемых этими лицами преступлениях, действия ФИО1 охватывались единым преступным умыслом.

Кроме того, как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 вступила с Иным лицом в преступный сговор, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом распределили роли в совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, умысел у подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было. В каждом случае умысел ФИО1 был направлен на сбыт отдельной части наркотических средств. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям. ФИО1 совершила все необходимые действия согласно отведенной ей ролям как в организованной группе, так и в группе лиц по предварительному сговору, направленные на реализацию умысла на сбыт наркотических средств. При этом преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов. Объем наркотического средства определен согласно размерам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для указанных видов наркотических средств.

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимой, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимой по:

ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судом учитываются обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, материалов уголовного дела, касающихся данных об ее личности. Суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. Характер действий подсудимой в момент совершения ею преступлений и после свидетельствует об отсутствии у нее состояния временного психического расстройства.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. Кроме того, определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности виновной, характеризующий материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на подсудимую, на условия ее жизни, жизни ее близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновная в ходе предварительного расследования давала показания с указанием обстоятельств произошедшего, которые в том числе не были известны сотрудникам правоохранительных органов на момент задержания, а также заключила досудебное соглашение, совершение преступления впервые, возраст виновной. Так же явка с повинной - по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимой особо тяжких преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд, выслушав мнение сторон, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, скорейшего возвращения к социально-полезной деятельности, привития уважения к обществу, закону и стимулирования правопослушного поведения, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, иные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией статей, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления ФИО1, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями данных статей, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными. Вместе с тем, с учетом того, что, в случае, когда верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному, окажется равным либо менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при преодолении низшего предела наказания, с учетом наличия у виновной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, цели и мотивы совершенных подсудимой преступлений, данные характеризующие их личность, с учетом имущественного положения, возраста, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных мер наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, и считает возможным назначить лишь основное наказание по каждому преступлению, полагая его достаточным для исправления подсудимой.

Наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Учитывая, что системный блок в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «Iphone7» IMEI №, принадлежащий и используемый ФИО1 для переписки с неустановленным лицом при трудоустройстве в Интернет-магазин, занимающийся распространением наркотических средств через тайники, получения им информации о месте размещения партии с наркотическими средствами, а также определения координат местонахождения тайников с наркотическим средством и изъятия из них наркотических средств, являлся средством совершения ею преступлений, суд приходит к выводу о необходимости конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства системный блок в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «Iphone7» IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, а хранящуюся при нем сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>» - необходимо уничтожить.

Иные вещественные доказательства: Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) 0,84 г. находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «zip-lock», остаток после производства экспертизы составил 0,41 г. в нативном виде; вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), остаток после производства экспертизы составил 4,95 г.; вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), остаток после производства экспертизы составил 0,43г.; десять фрагментов из изолирующей ленты красного цвета, внутри каждого из которых находится фрагмент алюминиевой фольги и магнит; 12 полимерных пакетов с застежкой типа «zip-lock»; пластиковый контейнер с магнитами и фрагментами фольги; 9 пачек изоленты; коробка с прозрачными полимерными пакетами с застежкой «zip-lock»; весы электронные; 3 фрагмента фольги; белый полимерный фрагмент; мобильный телефон марки «Iphone12» IMEI1: №, IMEI2: №, а также хранящуюся при нем сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, разрешение вопроса по указанным вещественным доказательствам по уголовному делу оставить до вынесения итогового решения в отношении иного лица.

Судьбу иных вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО1, согласно ст. 72 УК РФ, содержание ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу:

справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», справку по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) 0,84 г. находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «zip-lock», остаток после производства экспертизы составил 0,41 г. в нативном виде; вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), остаток после производства экспертизы составил 4,95 г.; вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), остаток после производства экспертизы составил 0,43г.; десять фрагментов из изолирующей ленты красного цвета, внутри каждого из которых находится фрагмент алюминиевой фольги и магнит; 12 полимерных пакетов с застежкой типа «zip-lock»; пластиковый контейнер с магнитами и фрагментами фольги; 9 пачек изоленты; коробка с прозрачными полимерными пакетами с застежкой «zip-lock»; весы электронные; 3 фрагмента фольги; белый полимерный фрагмент. мобильный телефон марки «Iphone12» IMEI1: №, IMEI2: №, а также хранящуюся при нем сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, - разрешение вопроса по указанным вещественным доказательствам по уголовному делу оставить до вынесения итогового решения в отношении иного лица.

Конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ системный блок в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «Iphone7» IMEI №, принадлежащий и используемый ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, и обратить их в собственность государства, хранящуюся при нем сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Смирнов